這幾天美術館附近的居民抗議輕軌導致路面縮減的問題
其中有某位議員似乎曾經讚美輕軌是個好建設現在又跳出來反對實在是令人摸不著頭緒
但這些都不是重點他們討論的內容我也認為不是重點因為都講到爛了
今天我想討論的是輕軌的軌道到底能不能讓一般車輛行駛
我個人認為是可以的
歐美國家或是先進國家其實都是如此
而且這也才是輕軌建造的本意之一
像是駁二藝術特區我就覺得很可惜
為什麼民眾不能適當地在軌道上面穿梭
甚至有人會罵他們 我真的不太懂為什麼不能適當在上面行走這不是才是輕軌原先的用意
原本很期待的一項建設變得如此感覺有點失望 不知道各位的想法是如何?
-----------------(以下請勿刪除)---------------------------------
高雄板非心情板、個板,無關高雄廣泛市民之文章請勿張貼。
例如:我家隔壁的母貓生了小貓、對面的阿婆一個人獨居之類的。
這裡是高雄板,請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。
高雄點請參考板規1-2
修改文章標題請於文章列表按大寫T
修改文章內文請於文章列表按大寫E
同性質文章請以大E修改內文方式加註,請勿於板上重覆多發
--
其中有某位議員似乎曾經讚美輕軌是個好建設現在又跳出來反對實在是令人摸不著頭緒
但這些都不是重點他們討論的內容我也認為不是重點因為都講到爛了
今天我想討論的是輕軌的軌道到底能不能讓一般車輛行駛
我個人認為是可以的
歐美國家或是先進國家其實都是如此
而且這也才是輕軌建造的本意之一
像是駁二藝術特區我就覺得很可惜
為什麼民眾不能適當地在軌道上面穿梭
甚至有人會罵他們 我真的不太懂為什麼不能適當在上面行走這不是才是輕軌原先的用意
原本很期待的一項建設變得如此感覺有點失望 不知道各位的想法是如何?
-----------------(以下請勿刪除)---------------------------------
高雄板非心情板、個板,無關高雄廣泛市民之文章請勿張貼。
例如:我家隔壁的母貓生了小貓、對面的阿婆一個人獨居之類的。
這裡是高雄板,請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。
高雄點請參考板規1-2
修改文章標題請於文章列表按大寫T
修改文章內文請於文章列表按大寫E
同性質文章請以大E修改內文方式加註,請勿於板上重覆多發
--
All Comments