高雄

高雄狂舉債建設真的對未來有幫助嗎？？ - 高雄

Edith avatarEdith · 2016-10-21

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1O2ADmU3 ]

作者: Tosca (hi) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 高雄狂舉債建設真的對未來有幫助嗎？？
時間: Thu Oct 20 18:58:53 2016

其實我很納悶為什麼大家對於政府負債這麼大驚小怪

高雄負債2500億
但高雄有多少人口? 280萬人
所以算下來平均每人負債多少?
不過九萬塊!

一人平均九萬叫債留子孫???
平均九萬會整個城市破產???
一堆人卡債幾十萬都過得好好的
你跟我說一人平均九萬 這個城市完了 下一代完了=.=??

更不用講台北市平均負債 台北才1200億負債 卻有270萬人口
平均一人才負債四萬多
全台灣平均收入最高的城市
卻對一人四萬多的負債斤斤計較=.=???


老實說怎麼看都是柯文哲太大驚小怪了


有興趣去查查2000年以前 很多非洲國家 國民的平均背負外債跟平均收入
那個真的會嚇死人XD 三輩子都翻不了身
那才叫真正債留子孫
台灣比起來根本是保守到過頭

--
高雄

All Comments

Ivy avatarIvy2016-10-21
醫生高見
Donna avatarDonna2016-10-21
就知道T大會來po XD
Daniel avatarDaniel2016-10-22
不太清楚這是不是在反串
Megan avatarMegan2016-10-22
這以前高雄王就說過了 一堆外地人在擔心
Ethan avatarEthan2016-10-22
除了市債 還有國債多少是花在台北身上的?
Delia avatarDelia2016-10-22
生育率那麼低 你覺得現在的小朋友20年後要負擔幾萬？
Vanessa avatarVanessa2016-10-22
醫生腦袋比我好 當然要推
Quanna avatarQuanna2016-10-23
不要負債有什麼不好？
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-10-23
清醒一點好嗎?
Faithe avatarFaithe2016-10-23
有借有還 再借不難 懂？看看苗栗下場
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-10-23
菊粉護駕
Erin avatarErin2016-10-23
高雄王說:所以房地產不能跌
Edith avatarEdith2016-10-24
有負債代表還有債信啊 還好版上都是理工科 不能理解這
個商學概念還說得過去 如果你是商學院還學人家恐慌就.
..
Dora avatarDora2016-10-24
還得起利息、銀行願意借，就沒差，苗栗是還不起利息了
信用破產，沒人願意陪他用新債還舊債，就爆了
Joe avatarJoe2016-10-24
的確啊 我認識最有錢的朋友同時也欠了銀行一屁股債XDDDDDD
Selena avatarSelena2016-10-24
反而越魯的欠債越少XD
Mary avatarMary2016-10-24
你這樣想大家就不能酸高雄了喇o'_'o
Kyle avatarKyle2016-10-25
那你想不想幫你爸還卡債？還是九萬讓你的小孩還？
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-10-25
觀念正確 如果大家都不舉債的話 這個世界可能還停留在
石器時代吧 沒有商業融資的話不可能以一人之力成就萬
人之事
Joseph avatarJoseph2016-10-25
喵力王是先知 懂?
Mia avatarMia2016-10-25
瘋狂舉債是建立在你有能力還的情況
Liam avatarLiam2016-10-25
高雄跟苗栗就是個反例 沒那屁股一直舉
Elizabeth avatarElizabeth2016-10-26
高雄有能力還嗎 我看是打腫臉充胖子吧
Hedy avatarHedy2016-10-26
這高雄王老早解釋過了XD
Gilbert avatarGilbert2016-10-26
本篇討論→負債 高雄還款能力請能人另闢高見好ㄇ
Adele avatarAdele2016-10-26
舉債也得看你怎麼使用 不是有借就好
Caitlin avatarCaitlin2016-10-26
高雄資產一堆,借還得起,苗栗用劉政鴻的屁股還喔
David avatarDavid2016-10-27
資產一堆XDD 還債只能靠賣資產喔
Iris avatarIris2016-10-27
當然有能力還 拖中央下水就好啦
Jack avatarJack2016-10-27
那賣一賣高雄 資產變少 你當初舉這個債幹嘛 87
Hazel avatarHazel2016-10-27
賣祖產發揮得最淋漓盡致的就台中啊XD
Rosalind avatarRosalind2016-10-28
重工業的稅收都嘛台北拿去了,你苗麗天龍人?
Hamiltion avatarHamiltion2016-10-28
反串推推
Hamiltion avatarHamiltion2016-10-28
諸位可能不知道以前非洲國家負債有多誇張
他們的國民平均負債是平均年收入"幾十倍"到"幾百倍"
Vanessa avatarVanessa2016-10-28
高雄喔，被陳菊玩殘了啦
Hamiltion avatarHamiltion2016-10-28
沒有舉債興建公共工程，加上民間投資才有乘數效果，像苗
栗那種放煙火就算了吧
Candice avatarCandice2016-10-29
政府缺錢 明明是其他問題 舉債來填洞 不是用來建設那才
Olive avatarOlive2016-10-29
是有問題吧
Olive avatarOlive2016-10-29
簡單說就是政府借錢蓋建設把政府的地價炒高了再賣掉啊
民眾只看到借錢卻沒看到土地的增值
Andrew avatarAndrew2016-10-29
舉債沒不好 但因可舉債就亂花就不對
Doris avatarDoris2016-10-29
舉債要能創造價值，投資實際產業。玩吹泡泡遊戲就算了。
Lily avatarLily2016-10-30
但在台灣的風氣 都是玩泡泡阿 重大建設還是靠中央
Quanna avatarQuanna2016-10-30
說的好像舉債多多益善，都不用考慮要還利息一樣
Elvira avatarElvira2016-10-30
台灣終於開始跟非洲比惹
Wallis avatarWallis2016-10-30
土地增值 然後房價上漲~年輕人更買不起囉 爽到財團而
Ethan avatarEthan2016-10-30
不對吧 應該是該花則花 不該花得還是別亂花
Irma avatarIrma2016-10-31
OS: 政府當然要用力舉債讓我的不動產增值啊，潮爽der
Mary avatarMary2016-10-31
就是上一代資源耗盡 你得勞保破產之後領得到嗎
Zora avatarZora2016-10-31
先少點蚊子館再說吧
Annie avatarAnnie2016-10-31
9萬塊，高雄低薪人不吃不喝要還三個月耶～
Agatha avatarAgatha2016-10-31
勞保公保破產都是假議題 因為沒錢就是印鈔票而已=.=
Cara avatarCara2016-11-01
你一定是有錢人才覺得不多
Frederic avatarFrederic2016-11-01
希臘為什麼會出事 因為他不能印歐元阿XD 台灣贏在這裡
Dora avatarDora2016-11-01
亂花錢不噓嗎
Franklin avatarFranklin2016-11-01
XD 真能隨便印鈔票 那家人的房子更不能賣了
Edwina avatarEdwina2016-11-01
臺灣的問題不在舉債上限，在財政紀律跟信賴保護原則
Ina avatarIna2016-11-02
醫生高明
Faithe avatarFaithe2016-11-02
覺得帳面不好看吧，但希望納稅錢也不要亂花
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-11-02
老實說9萬塊真的不難還
Ina avatarIna2016-11-02
舉債本來就是潮流 收支平衡是舊概念
舉債有些被汙名化
Anthony avatarAnthony2016-11-02
但是大家罵地方政府很大的原因是哪些蚊子館 無意義建設
Kyle avatarKyle2016-11-03
其實那個舉債收入跟稅收是兩個概念啦 分開的
Belly avatarBelly2016-11-03
九萬不多啊! 老人:幹!我的棺材本不能還 小孩:爸幫我還
老婆:我自己錢都不夠花了 年輕人:助學貸款都還不完
Elizabeth avatarElizabeth2016-11-03
財政收入分兩個 賦稅+非賦稅(其中一個是公債
Bethany avatarBethany2016-11-03
亂花錢蓋蚊子館我不能噓？不能罵？
Eden avatarEden2016-11-04
靠......九萬不多 誰還啊?
Poppy avatarPoppy2016-11-04
收支平衡還要發展什麼?所以公債法有個限制 我覺得到限制前
Belly avatarBelly2016-11-04
有做控制都還好 是說你哪時交了9萬?
Carol avatarCarol2016-11-04
亂花錢不能反對?
Olga avatarOlga2016-11-04
就噓
Kelly avatarKelly2016-11-05
9萬 要一個人3個月做白工 看著政府亂花 我是高興不起來
Liam avatarLiam2016-11-05
那你叫每個高雄人現在就拿出九萬元來還啊，不會哎哎叫?
Annie avatarAnnie2016-11-05
首先要確定負債是真建設和做事 拿未來子孫錢亂花 不如省下
Odelette avatarOdelette2016-11-05
另外請算算平均一個人繳多少稅
Rosalind avatarRosalind2016-11-05
狂！都不考慮投資績效。
Freda avatarFreda2016-11-06
呵呵
Frederica avatarFrederica2016-11-06
很多南部人身價可能連九萬都沒有啊
Damian avatarDamian2016-11-06
某刺青崩潰
Iris avatarIris2016-11-06
先叫高雄每人不論老幼馬上拿出9萬給政府再來討論這問題
Sandy avatarSandy2016-11-06
有人法學大濕裝完又變經濟大濕 笑死
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-11-07
高雄就是要把國有財產越炒越高，怎麼炒高?就是基礎建設帶
Andy avatarAndy2016-11-07
動地產價值啊高雄精華待開發地都掌握在市府國家手裡會還
Zora avatarZora2016-11-07
不起？
Caroline avatarCaroline2016-11-07
說真的高雄精華地的價值桃園新竹甚至台中根本不能比，能
比只有平均房價
Zenobia avatarZenobia2016-11-07
政府借錢要幹嘛 效率那麼低
Joe avatarJoe2016-11-08
先把法規修好 稅法改好 再來談舉債上限
Damian avatarDamian2016-11-08
不要老是想圖利財團 猛舉債
Necoo avatarNecoo2016-11-08
但高雄薪資卻慘不忍睹 入不敷出 再看看鐵板燒事件..
Daniel avatarDaniel2016-11-08
圖利財團的確比圖利勞工賺的多 我是陳菊也會這樣幹
但今天我是死老百姓就很幹
Oscar avatarOscar2016-11-08
對陳菊的未來有幫助而已
Joe avatarJoe2016-11-09
不想扛高雄的債務, 遷出高雄籍不就好了? XD
Oliver avatarOliver2016-11-09
陳菊拼命蓋政績，市民只能還現金
Genevieve avatarGenevieve2016-11-09
文組的哦！
David avatarDavid2016-11-09
高市府很多地可以賣出建設 償債
Hedda avatarHedda2016-11-09
舉債也是為了創造更大經濟利益，而不是單純的建設花
用。有些國家還不起可以擺爛，有些擺明就不還，更有
自己印鈔票的，聰穎的文組要護航先講清楚，不要只講
一半