高雄狂舉債建設真的對未來有幫助嗎？？ - 高雄

By Edith
at 2016-10-21T09:43

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1O2ADmU3 ]

作者: Tosca (hi) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 高雄狂舉債建設真的對未來有幫助嗎？？
時間: Thu Oct 20 18:58:53 2016

其實我很納悶為什麼大家對於政府負債這麼大驚小怪

高雄負債2500億
但高雄有多少人口? 280萬人
所以算下來平均每人負債多少?
不過九萬塊!

一人平均九萬叫債留子孫???
平均九萬會整個城市破產???
一堆人卡債幾十萬都過得好好的
你跟我說一人平均九萬這個城市完了下一代完了=.=??

更不用講台北市平均負債台北才1200億負債卻有270萬人口
平均一人才負債四萬多
全台灣平均收入最高的城市
卻對一人四萬多的負債斤斤計較=.=???

老實說怎麼看都是柯文哲太大驚小怪了

有興趣去查查2000年以前很多非洲國家國民的平均背負外債跟平均收入
那個真的會嚇死人XD 三輩子都翻不了身
那才叫真正債留子孫
台灣比起來根本是保守到過頭

--

Tags: 高雄

All Comments

By Ivy
at 2016-10-21T14:52

醫生高見

By Donna
at 2016-10-21T19:48

就知道T大會來po XD

By Daniel
at 2016-10-22T00:45

不太清楚這是不是在反串

By Megan
at 2016-10-22T05:41

這以前高雄王就說過了一堆外地人在擔心

By Ethan
at 2016-10-22T10:38

除了市債還有國債多少是花在台北身上的?

By Delia
at 2016-10-22T15:34

生育率那麼低你覺得現在的小朋友20年後要負擔幾萬？

By Vanessa
at 2016-10-22T20:31

醫生腦袋比我好當然要推

By Quanna
at 2016-10-23T01:28

不要負債有什麼不好？

By Edward Lewis
at 2016-10-23T06:24

清醒一點好嗎?

By Faithe
at 2016-10-23T11:21

有借有還再借不難懂？看看苗栗下場

By Tristan Cohan
at 2016-10-23T16:17

菊粉護駕

By Erin
at 2016-10-23T21:14

高雄王說:所以房地產不能跌

By Edith
at 2016-10-24T02:10

有負債代表還有債信啊還好版上都是理工科不能理解這
個商學概念還說得過去如果你是商學院還學人家恐慌就.
..

By Dora
at 2016-10-24T07:07

還得起利息、銀行願意借，就沒差，苗栗是還不起利息了
信用破產，沒人願意陪他用新債還舊債，就爆了

By Joe
at 2016-10-24T12:03

的確啊我認識最有錢的朋友同時也欠了銀行一屁股債XDDDDDD

By Selena
at 2016-10-24T17:00

反而越魯的欠債越少XD

By Mary
at 2016-10-24T21:56

你這樣想大家就不能酸高雄了喇o'_'o

By Kyle
at 2016-10-25T02:53

那你想不想幫你爸還卡債？還是九萬讓你的小孩還？

By Skylar Davis
at 2016-10-25T07:50

觀念正確如果大家都不舉債的話這個世界可能還停留在
石器時代吧沒有商業融資的話不可能以一人之力成就萬
人之事

By Joseph
at 2016-10-25T12:46

喵力王是先知懂?

By Mia
at 2016-10-25T17:43

瘋狂舉債是建立在你有能力還的情況

By Liam
at 2016-10-25T22:39

高雄跟苗栗就是個反例沒那屁股一直舉

By Elizabeth
at 2016-10-26T03:36

高雄有能力還嗎我看是打腫臉充胖子吧

By Hedy
at 2016-10-26T08:32

這高雄王老早解釋過了XD

By Gilbert
at 2016-10-26T13:29

本篇討論→負債高雄還款能力請能人另闢高見好ㄇ

By Adele
at 2016-10-26T18:25

舉債也得看你怎麼使用不是有借就好

By Caitlin
at 2016-10-26T23:22

高雄資產一堆,借還得起,苗栗用劉政鴻的屁股還喔

By David
at 2016-10-27T04:19

資產一堆XDD 還債只能靠賣資產喔

By Iris
at 2016-10-27T09:15

當然有能力還拖中央下水就好啦

By Jack
at 2016-10-27T14:12

那賣一賣高雄資產變少你當初舉這個債幹嘛 87

By Hazel
at 2016-10-27T19:08

賣祖產發揮得最淋漓盡致的就台中啊XD

By Rosalind
at 2016-10-28T00:05

重工業的稅收都嘛台北拿去了,你苗麗天龍人?

By Hamiltion
at 2016-10-28T05:01

反串推推

By Hamiltion
at 2016-10-28T09:58

諸位可能不知道以前非洲國家負債有多誇張
他們的國民平均負債是平均年收入"幾十倍"到"幾百倍"

By Vanessa
at 2016-10-28T14:54

高雄喔，被陳菊玩殘了啦

By Hamiltion
at 2016-10-28T19:51

沒有舉債興建公共工程，加上民間投資才有乘數效果，像苗
栗那種放煙火就算了吧

By Candice
at 2016-10-29T00:47

政府缺錢明明是其他問題舉債來填洞不是用來建設那才

By Olive
at 2016-10-29T05:44

是有問題吧

By Olive
at 2016-10-29T10:41

簡單說就是政府借錢蓋建設把政府的地價炒高了再賣掉啊
民眾只看到借錢卻沒看到土地的增值

By Andrew
at 2016-10-29T15:37

舉債沒不好但因可舉債就亂花就不對

By Doris
at 2016-10-29T20:34

舉債要能創造價值，投資實際產業。玩吹泡泡遊戲就算了。

By Lily
at 2016-10-30T01:30

但在台灣的風氣都是玩泡泡阿重大建設還是靠中央

By Quanna
at 2016-10-30T06:27

說的好像舉債多多益善，都不用考慮要還利息一樣

By Elvira
at 2016-10-30T11:23

台灣終於開始跟非洲比惹

By Wallis
at 2016-10-30T16:20

土地增值然後房價上漲~年輕人更買不起囉爽到財團而

By Ethan
at 2016-10-30T21:16

不對吧應該是該花則花不該花得還是別亂花

By Irma
at 2016-10-31T02:13

OS: 政府當然要用力舉債讓我的不動產增值啊，潮爽der

By Mary
at 2016-10-31T07:10

就是上一代資源耗盡你得勞保破產之後領得到嗎

By Zora
at 2016-10-31T12:06

先少點蚊子館再說吧

By Annie
at 2016-10-31T17:03

9萬塊，高雄低薪人不吃不喝要還三個月耶～

By Agatha
at 2016-10-31T21:59

勞保公保破產都是假議題因為沒錢就是印鈔票而已=.=

By Cara
at 2016-11-01T02:56

你一定是有錢人才覺得不多

By Frederic
at 2016-11-01T07:52

希臘為什麼會出事因為他不能印歐元阿XD 台灣贏在這裡

By Dora
at 2016-11-01T12:49

亂花錢不噓嗎

By Franklin
at 2016-11-01T17:45

XD 真能隨便印鈔票那家人的房子更不能賣了

By Edwina
at 2016-11-01T22:42

臺灣的問題不在舉債上限，在財政紀律跟信賴保護原則

By Ina
at 2016-11-02T03:38

醫生高明

By Faithe
at 2016-11-02T08:35

覺得帳面不好看吧，但希望納稅錢也不要亂花

By Skylar DavisLinda
at 2016-11-02T13:32

老實說9萬塊真的不難還

By Ina
at 2016-11-02T18:28

舉債本來就是潮流收支平衡是舊概念
舉債有些被汙名化

By Anthony
at 2016-11-02T23:25

但是大家罵地方政府很大的原因是哪些蚊子館無意義建設

By Kyle
at 2016-11-03T04:21

其實那個舉債收入跟稅收是兩個概念啦分開的

By Belly
at 2016-11-03T09:18

九萬不多啊! 老人:幹!我的棺材本不能還小孩:爸幫我還
老婆:我自己錢都不夠花了年輕人:助學貸款都還不完

By Elizabeth
at 2016-11-03T14:14

財政收入分兩個賦稅+非賦稅(其中一個是公債

By Bethany
at 2016-11-03T19:11

亂花錢蓋蚊子館我不能噓？不能罵？

By Eden
at 2016-11-04T00:07

靠......九萬不多誰還啊?

By Poppy
at 2016-11-04T05:04

收支平衡還要發展什麼?所以公債法有個限制我覺得到限制前

By Belly
at 2016-11-04T10:01

有做控制都還好是說你哪時交了9萬?

By Carol
at 2016-11-04T14:57

亂花錢不能反對?

By Olga
at 2016-11-04T19:54

就噓

By Kelly
at 2016-11-05T00:50

9萬要一個人3個月做白工看著政府亂花我是高興不起來

By Liam
at 2016-11-05T05:47

那你叫每個高雄人現在就拿出九萬元來還啊，不會哎哎叫?

By Annie
at 2016-11-05T10:43

首先要確定負債是真建設和做事拿未來子孫錢亂花不如省下

By Odelette
at 2016-11-05T15:40

另外請算算平均一個人繳多少稅

By Rosalind
at 2016-11-05T20:36

狂！都不考慮投資績效。

By Freda
at 2016-11-06T01:33

呵呵

By Frederica
at 2016-11-06T06:29

很多南部人身價可能連九萬都沒有啊

By Damian
at 2016-11-06T11:26

某刺青崩潰

By Iris
at 2016-11-06T16:23

先叫高雄每人不論老幼馬上拿出9萬給政府再來討論這問題

By Sandy
at 2016-11-06T21:19

有人法學大濕裝完又變經濟大濕笑死

By Barb Cronin
at 2016-11-07T02:16

高雄就是要把國有財產越炒越高，怎麼炒高?就是基礎建設帶

By Andy
at 2016-11-07T07:12

動地產價值啊高雄精華待開發地都掌握在市府國家手裡會還

By Zora
at 2016-11-07T12:09

不起？

By Caroline
at 2016-11-07T17:05

說真的高雄精華地的價值桃園新竹甚至台中根本不能比，能
比只有平均房價

By Zenobia
at 2016-11-07T22:02

政府借錢要幹嘛效率那麼低

By Joe
at 2016-11-08T02:58

先把法規修好稅法改好再來談舉債上限

By Damian
at 2016-11-08T07:55

不要老是想圖利財團猛舉債

By Necoo
at 2016-11-08T12:52

但高雄薪資卻慘不忍睹入不敷出再看看鐵板燒事件..

By Daniel
at 2016-11-08T17:48

圖利財團的確比圖利勞工賺的多我是陳菊也會這樣幹
但今天我是死老百姓就很幹

By Oscar
at 2016-11-08T22:45

對陳菊的未來有幫助而已

By Joe
at 2016-11-09T03:41

不想扛高雄的債務, 遷出高雄籍不就好了? XD

By Oliver
at 2016-11-09T08:38

陳菊拼命蓋政績，市民只能還現金

By Genevieve
at 2016-11-09T13:34

文組的哦！

By David
at 2016-11-09T18:31

高市府很多地可以賣出建設償債

By Hedda
at 2016-11-09T23:27

舉債也是為了創造更大經濟利益，而不是單純的建設花
用。有些國家還不起可以擺爛，有些擺明就不還，更有
自己印鈔票的，聰穎的文組要護航先講清楚，不要只講
一半

高雄狂舉債建設真的對未來有幫助嗎？？ - 高雄

All Comments

Related Posts

請推薦高雄有愛心碼的單位

風突然變大

有沒有第二強和最弱的捷運站的八卦?

10/22哨船街周邊封路

哪裡可以學縫紉機