高雄市為什麼會負債三千億啊? - 高雄

Table of Contents

: 替他載來滿滿的本縣市及外縣市支持者?(據傳動員嘉義以南 也有台中以南一說)
: 是什麼?
: 不好意思
: 是他們口中賠錢又沒效用的捷運 XD

其他東西我有一段時間沒有update資訊了
怕胡扯錯 就不講

講個一直有在斷斷續續關注的捷運
我講的你可以去MRT版查查看



當初高捷在公告出來的BOT申請須知時
一開始預估紅橘兩條線運量大概是每日90幾萬人次
所以最開始回本跟維護的收入規劃 基本上也都是照這個數量級在抓

那時候全台只有台北蓋過捷運
高雄第一次搞這個 沒經驗 比照台北的人口發展速度抓這個預估量
那就算了



時至今日
我們可以看一下高捷目前的流量大概長怎樣:
https://www.thenewslens.com/article/67393

基本上遠遠沒有達到這個數字
所以搞得高捷非尖峰時期時還得省電:
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20170709/1156524/
裝置藝術也不開了 冷氣也不開了


然後呢
http://www.taiwanhot.net/?p=444716
" 陳菊指出,捷運黃線經過高雄人口密集的都會核心區,
串聯三民、苓雅、前鎮、鳳山、鳥松等關鍵地理區域,
打造一條綠色運輸骨幹,轉乘站將由現行的9處增加至26處
,未來的運量預期可達到67萬人,是現在紅、橘線18萬的3.6倍。"

拜託 紅橘線就已經在苦撐了....
你去哪生這三倍人? 不是把捷運車廂搞成紅色有角就生得出來耶?




有人說北捷也虧啊 怎麼只怪高捷?

北捷的虧損主要在於各種票價打折
實際上北捷現在各線的日運量最低也有120萬人次左右

相較前面高雄比照台北市人口發展速度所預估出的運量來看
北捷基本上已經算是很符合當初的運量概念了




我們換個方式講好了
不知道有多少人關心過高雄市的公車路線?

http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/606274
這是2012年的新聞

北市的客運基本上也是虧的
但是他們的運量夠 所以基本上轉包給民間業者後市府再補貼(每年大約20~30億不等)
還是能維持每五到十分鐘一班的出車率

https://newtalk.tw/news/view/2017-05-29/87889
高市府一直到這兩年才想通 用小黃取代偏遠地區的客運路線


我不懂的是
明明從以前到現在要的各種園區沒有一個真的成功過 (路竹 高軟 生科園區...etc.)
到底為什麼一期的紅橘線蓋完後
還這麼急著要蓋輕軌跟黃線??

你人數根本就撐不起來啊....



而且這不是這一兩年的事情耶
2012 13年之後左右高捷的運量成長率就已經在放緩了

高市府是不是至少要先評估一下園區招商跟吸引人潮的比例
在第一期紅橘線蓋完後成效怎樣 再來考慮其他線發展的優先順序?



--
"平安幸福的定義為何? 一切不為外力所影響,凡是退一步海闊天空.
人要懂得惜緣,該追求的就要追求,不要錯失良機,但心要平靜安閒.
自己要力行,凡事勿強求,有緣分,就要珍惜."

--

All Comments

Kristin avatarKristin2018-11-02
當初的估算也時空背景,當時是台灣高度成長期
這點你沒提
Caroline avatarCaroline2018-11-05
那些人數都是吳敦義時代估的...
如果要重估 捷運只會延宕
Daniel avatarDaniel2018-11-07
北捷虧損票價打折?
Ula avatarUla2018-11-10
但現在高捷帳面就是打平 甚至盈餘
Noah avatarNoah2018-11-13
想想看北捷建造成本和過程 不需要負擔土
建、貸款、折舊、利息,結果還盈餘的這
麼辛苦
Daph Bay avatarDaph Bay2018-11-15
太迷信軌道 跟市民要的民生問題先後順序
搞錯了
Catherine avatarCatherine2018-11-18
如果謝要貪油水 沒必要用吳的版本
Erin avatarErin2018-11-20
照北捷算法 高捷已經盈餘三年
Zanna avatarZanna2018-11-23
因為油水要從規劃就開始浮報...
黃線主要是長庚站 看病人數驚人...
Joe avatarJoe2018-11-26
然後路網乘客 本來就有可能加乘 現在路
線 很多地方坐捷運根本很麻煩
Isla avatarIsla2018-11-28
高鐵也是高度發展期規劃的,運量也是當時時空
背景去估算的
Franklin avatarFranklin2018-12-01
然後廠商進駐也是要評估你的基礎建設 還
有先等人生出來再規劃 這種喔 難怪台灣
城市規劃都這麼差勁
軌道就是民生問題啦
Ursula avatarUrsula2018-12-04
最好和樓上說的這麼簡單啦
Hardy avatarHardy2018-12-06
現在砸錢建軌道,不如拿資源去建立無
人車環境。
Erin avatarErin2018-12-09
反正前交通部長幾年前 說高鐵馬上倒
他都不見了 高鐵照樣運作 XD
Odelette avatarOdelette2018-12-11
樓上知道高鐵怎麼財改的嗎?
Ida avatarIda2018-12-14
台灣交通道路搞無人車?
Sarah avatarSarah2018-12-17
等等 公告真的說紅橘線能90萬人次/月?
Ivy avatarIvy2018-12-22
北捷虧損本來就是票價主因,再來是官
營綁住行銷、經營模式
Eartha avatarEartha2018-12-24
現在過節30萬人次就塞成這樣 當初可以
估90萬人? 用台北運量來估也太扯
Elizabeth avatarElizabeth2018-12-27
我來去查查看 有沒有相關資料
Zenobia avatarZenobia2018-12-30
有些人真的不會看數字....
現在塞成這樣是因為車廂不足
Puput avatarPuput2019-01-01
你是真的不懂還是假的不懂啊...90萬就
連6節車輛也是疏運不了數字...
Daniel avatarDaniel2019-01-04
首先 捷運站體就承受不了這種等級人次
的 動線完全塞爆擠爆
Kama avatarKama2019-01-07
對啊跨年就爆了到底要怎樣擠90萬出來
Hamiltion avatarHamiltion2019-01-09
那台北不就爆了?
Una avatarUna2019-01-12
前兩年的草衙站還有印象嗎? 那時2萬多
人次就塞的滿滿滿 站體完全承受不了
Selena avatarSelena2019-01-14
草衙開幕我有去 XDDD 整個不用走
用飛的
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-01-17
高捷紅橘線開工時預估40萬人次
Una avatarUna2019-01-20
台北? 如果台北只有當初兩條線當規模
塞90萬人次的運量 你看會不會爆XD
Ingrid avatarIngrid2019-01-22
北捷營運量是高雄幾倍?人家不就都完
全動不了?
Bethany avatarBethany2019-01-25
不過與實際搭乘人數落差很大也是事實
Catherine avatarCatherine2019-01-28
這篇客觀給推,我認爲很大原因是不趕快
做很容易再被阻隢。
Poppy avatarPoppy2019-01-30
紅橘線是主要橘線的運量一直衝不起來
Emma avatarEmma2019-02-02
用張飛打岳飛嗎? 用北捷的運量來評估
高雄紅橘線可以有90萬人次XD
Valerie avatarValerie2019-02-04
人家都說了,是拿北捷來做範本的,怎
麼無法比較?
Ethan avatarEthan2019-02-07
那也太扯 我晚點找資料來講 當初規劃的
四條還是五條線才有60萬的預估量
Jessica avatarJessica2019-02-10
當初台北是以兩條線的運量來估的嗎?
還是他們的一年通一條 六線齊發?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-02-12
其實高雄未來捷運總運量蠻悲觀的,
Candice avatarCandice2019-02-15
雙北665萬人,高雄277萬,比例上只有
41%,意味著達到雙北當前程度頂天就是
Quanna avatarQuanna2019-02-18
82萬運量
Dinah avatarDinah2019-02-20
高捷以前那樣估不能說錯,到小夫執政時期,
高雄雖然有汙染問題,但真的繁榮
Franklin avatarFranklin2019-02-23
所以高雄評估紅橘黃+輕全線運轉10年
Edith avatarEdith2019-02-25
能達標50萬我想就奇蹟了
要達到62萬整個公車系統大概爆改
Zenobia avatarZenobia2019-02-28
至於串接到台南,說實在目前最接近只
有桃捷案例還接機場,我看也會很難看
Quanna avatarQuanna2019-03-03
雖然就30年眼光來說,如果要大幅開發
路竹、橋頭等科學園區,算是有必要
因為國道容量市區段快炸了,南北幹道
Damian avatarDamian2019-03-05
高雄人都習慣摩托車,捷運真的有困難
Connor avatarConnor2019-03-08
就台1 台17 台鐵接駁不便,就是靠這
延伸線
Olive avatarOlive2019-03-13
我估黃加輕軌全開 加上現在頂天也是50
萬左右 要再高很難了
Eartha avatarEartha2019-03-16
結果韓國瑜也主張:加速高捷最後一哩路
然後主張路網不足導致運量起不來 挖 這
不是跟現在高雄市說法一模一樣
Andrew avatarAndrew2019-03-18
45萬人次是指損益平衡 現在18萬人次就
打平了...這以前討論過一次了...
Annie avatarAnnie2019-03-21
當然現在打平的利潤不是靠運量帶來的收
益就是了XD
Jack avatarJack2019-03-24
北捷造價超過一兆 不要再吵票價貼補才導
致無法盈餘了 不說折舊 利息 租金 只算
造價 北捷一年盈餘一百億 都要超過100年
才可能打平啦
現在兩黨候選人對高捷看法一致啊 沒什麼
好吵了
Andy avatarAndy2019-03-26
另外從任何研究看 高雄繁榮早就在三四十
年前就停滯了 看看周遭有多少朋友從那一
代就北移 或周遭有多少台北朋友上一代就
是高雄去的 在重工業沒有繼續發展的可能
時 早就該進行產業轉型 結果等到民進黨
時代才開始
Ula avatarUla2019-03-29
舉債 建設 都是為了產業轉型
Mary avatarMary2019-03-31
路網補強比延伸重要啊
Victoria avatarVictoria2019-04-03
確實路網補強重要 但路竹延伸也有必要啦
最近華邦電投資就講到路網延伸到路竹也
是考量之一
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-04-11
公車系統問題我在版上講很多次了,結果一堆
無腦護航
Victoria avatarVictoria2019-04-14
樓上黃色那張圖就不要拿出來了 很多都是
陳水扁時期就核定了 馬政府真的沒給東西
Kyle avatarKyle2019-04-16
http://i.imgur.com/jEDrKJg.jpg 不要再貼黃
底那張出來給人笑話
Selena avatarSelena2019-04-19
唉說到底就是高雄人沒資格用都市才有的
東西,鄉下就該有鄉下的樣子
Olivia avatarOlivia2019-04-21
會有智障說趁能拿到預算時先蓋就對了,後
續維護成本都不用考慮
David avatarDavid2019-04-24
幾個人喜歡講廢話
估運量很簡單 ,你以為蓋高捷的是神
嗎 ?
Belly avatarBelly2019-04-27
我直接問你2050高捷會多少人搭啦
出張嘴都很會講
Charlotte avatarCharlotte2019-04-29
回我樓上那位 ,你最聰明 ,拿到預算
不趕快蓋 ?那你住屏東台東就好啦 ,
嫌高雄有建設不好 ?
Agnes avatarAgnes2019-05-02
北捷本業虧損幾千萬,但整體年營收18億
Valerie avatarValerie2019-05-05
你看到的是四線版的吧,只蓋了兩條啊
Charlotte avatarCharlotte2019-05-07
而且現在車子才掛一半
Queena avatarQueena2019-05-10
說好的公車接駁跟人行空間都沒到位