高雄市中小學真的不裝冷氣嗎？ - 高雄

寒假也沒幾天，而且大半都是春節連假

你這個想法，我也覺得蠻可行的
非常好的想法

取消寒暑假？？ 這能隨便喊喊？ 全台教育有多少制度是跟
著寒暑假在走的？

家長：我家小孩誰顧 你知道@#$%

這想法實務上可能很難被接受，但我真的覺得這個是好主意

是說寒假也沒多長 過年放完就差不多了

放寒假就是要過年啊！改個名稱，春節連假，也是一樣的！

改成像補習班一樣 晚上才上課不是更好

暑假都兩個月了 還要延多長? 乾脆去圖書館上課好了

其實很多小朋友根本沒什麼寒暑假 一堆輔導課要上跟
補習 根本有跟沒有都沒差

贊成 暑假長一點 或上課每日時間縮短

這提議不錯

改成像補習班一樣 晚上才上課不是更好

學校取消 改成只要補習 然後每年認證考試就好

不覺得有差很多 現在寒假很短了 兩個學期中間需要休息

NICE ~ 滿有意思的想法耶!!

暑假不是都放在很熱的七八月嗎？

以現在的學校課程來說每日時間縮短是要多去補習班嗎

你說取消就取消？ 兒戲膩

你乾脆說改晚上上課，白天在家休息

不長進的學生吹冷氣上課，打瞌睡的更多，寧願熱還清醒一
點。坦白說，會認真的就是會認真，愛打混的就是會打混。
少在那邊只要裝了冷氣，人人都是人材

因為太熱考試考太爛，聽起來是正當理由還是噁爛藉口，大
家心知肚明

又是非黑即白 哈哈哈 八卦版喔

笑死過熱環境影響思考跟工作效率這是科學研究結果好嗎
別再那用自己的方式解讀了

說真的，以前上課時沒冷氣就只有不愛讀書的同學會睡，有冷
氣後因太舒適不自覺打瞌睡的就佔一半以上，只要不是過熱，
我是不反對現況無冷氣

環境溫溼度的確會影響身體跟思考模式

重點是取消寒假，假設暑假延長到三個月

以現在的國高中生課程大綱，絕對上不完
還不算一堆才藝班補習班，搞得不學輸人一大截一樣

上不完的課還不是要移到暑期輔導來上，沒有比較爽

這篇才好笑 全班30人放暑假=30台冷氣在家吹

要是我就取消暑假~可以節省30台在家吹的冷氣

會影響思考跟工作效率是要會思考跟要工作為前提，上課在
放空的學生吹冷氣就變聰明了嗎？什麼鬼邏輯

看來某人就是唸不好書藉口很多的那種

ㄏ你怎麼不知道他不是因為天氣太熱才放空

看看最新的回文吧不知道您學歷上表現多好呢要不要讓大家
看看

寒假取消 暑假加長我覺得可以！

不錯

高雄可行+1 寒假不冷，上課很ok，暑假真的太短

很多高雄私立高中十幾年前就有冷氣，總體成績表現有沒
有比高中前三志願好，當然沒有。有自主的學習動機跟能力
才是達成成就的關鍵，吹冷氣大家就好棒棒真的是鬼邏輯。

個體本來就有差異誰跟你這樣一概而論
大家講的是在同一個班級有開冷氣跟沒開冷氣的差別好嗎

實驗的變因要控制這很基礎吧
冷氣是不要讓氣溫影響原先應有的實力跟思考能力

例如雄中生原先有國立醫科實力卻因為氣候影響導致只上私
立醫科
而不是原先只能上私立大學的學生會因為開冷氣而上醫科
自己理解錯誤再反過來罵人也是蠻有趣的

你用一堆自己的假設打我的實證，你舉個實例？誰本來可以
考上台大醫科因為沒吹冷氣所以變成上私立，誰本來只能上
私立吹冷氣變成上台大。然後你不是要說我舉不出來不代
表沒有~~xd

額...基本你那個不叫實證
你只是用一個既有事實推翻了你自己的假說(大家的論點一
直都不是吹冷氣會讓成績進步 而是同樣的人不會成績退步

而我的例子也只是用來說明而已並不是一個真正要進行的假
說

真正的實驗結果就是下面一篇回文裡頭的同樣師生在冷氣房
下的表現比較好
你為什麼忽略不看呢 然後一直跳針你自己的解讀方法

大家討論的是A(開冷氣)可不可以減少B(因燥熱對生理影響)
然後你自己解讀成是C(加強成績)然後我跟你說明原本討論
的就不是C你再來跟我說我拿D(實驗變因)來解釋你對把B看
成C的結果是不對的

問題C的結果本來就知道是與現實不符阿我不懂你舉一個與現
實不合的東西來證明你自己的論點到底是有什麼意圖

sunlin18 講些沒常識的話都不會羞恥嗎？

取消寒假也無法上多少課，你自己去查一下，還要再
扣掉過年...