高鐵延伸宜蘭站址設哪?鐵道局綜合規畫 - 宜蘭

Carol avatar
By Carol
at 2020-12-31T19:23

Table of Contents

[新聞] 高鐵延伸宜蘭站址設哪?鐵道局綜合規畫今報交通部

2020-12-31 17:36 聯合報 / 記者曹悅華/台北即時報導

北北基軌道路網政策溝通平台10月拍板,北宜高鐵選定遠離翡翠水庫集水區的A方案,南
港到宜蘭行車時間17分鐘,不過宜蘭端站址尚未決定。鐵道局今天將綜合規畫報交通部,
共有宜蘭站、羅東站、四城站、縣政中心站四個選擇。據悉內部屬意宜蘭和縣政中心站。
至於施工時間,鐵道局說核定後還要11年工期才能通車。

對於高鐵宜蘭站址,宜蘭縣長林姿妙29日強烈建議中央設在宜蘭縣政中心,因可完整都市
發展及有利。對此,鐵道局說尚未定案,目前計有四城、宜蘭、縣政中心(配合宜蘭鐵路
高架化計畫增設)、羅東等四方案持續評估中。

鐵道局說,將就台鐵與快鐵軌道路網銜接、民眾轉乘便利性、周邊發展潛力、新市鎮開發
、用地拆遷數量、工程經費、軌道線形與行車速率等因素綜合考量,秉持專業進行各種方
案評估,不預設立場,並與宜蘭縣政府持續溝通,廣泛聽取各界意見,俾期決策更為周延
。據悉,內部較屬意縣政中心站和宜蘭站。

鐵道局稍早向媒體說明時透露,選羅東站最遠,所以整體經費最高;南港到宜蘭是56.4公
里,四城是47.4公里,到宜蘭縣政中心是60.4公里,到羅東則是67.4公里。行車時間原先
預估南港到宜蘭是17分鐘,鐵道局說不管選哪個站址,誤差都不大。

針對宜蘭縣政府希望設在縣政中心,鐵道局僅說各有利弊,宜蘭跟羅東是既有台鐵大站,
轉乘便利,但腹地關係未來拆遷量大;四城跟縣政中心周邊聚落少,有發展成新市政中心
可能,考量鄰近宜蘭科學園區,縣政中心又優於四城站。

鐵道局強調,四方案工程技術皆屬可行,案經宜蘭縣政府於28日來函表達基於縣政中心位
於蘭陽平原中心,目前周邊公共設施完整,為配合縣政中心都市發展及推動高科技產業,
建議高鐵配合鐵路高架新設縣政中心站共構規畫,帶動周邊經濟發展,鐵道局將納入規畫
研議,目前站址還沒確定。今天會報部,交由部裡審查。

效益評估方面,鐵道局說四個方案都會分析,環評預計明年4月開始進行,核定後至少11
年工期,整體評估後才能決定要購買多少車。維修基地部分,鐵道局說高鐵還在評估中,
但在汐止基地機會大。

連結:
https://udn.com/news/story/7266/5137268

心得:
看到大家為這個議題紛紛擾擾,先給大家一個正確觀念,

民國106年台鐵營運專員的《鐵道運輸學》考古題:

問題:運輸系統之運量是指? 答:(A)
(A)需求 (B)供給 (C)供需比 (D)列車比

我相信很多人都會選擇(B),連我也是,但是答案是(A),因為運輸系統考量
到營運,假如不考量到營運,後續虧損的問題會非常嚴重,所以選(A)。

舉高雄捷運就是例子,因為政治因素,希望與台北看齊,平衡南北發展,
雖然評估報告說不需要蓋捷運,只需將現有公車系統改善,但為了政治選票
還是蓋捷運,以至過了營運蜜月期,虧損連連、債台高築,包括中國高鐵
也有很多類似案例,過了蜜月期,就是虧損開始。

所以一般在交通需求評估報告會採「程序性總體運輸需求模式」架構,評估
內容包含旅次發生(Trip Generation)、旅次分布(Trip Distribution)、
運具分配(Mode Split)、及交通量指派(Traffic Assignment)等模組。

因此針對宜蘭高鐵的選址,假如考量到需求供給達到最大旅次,根據鐵道局
評估設置在「宜蘭站」最適合,讓宜蘭縣頭城、礁溪、羅東、蘇澳的民眾都
願意搭乘,同時配合宜蘭站改建、三鐵共構、國道轉運站,未來花東往返台北
、西部的旅客可以直接在宜蘭站轉乘高鐵、台鐵、國道客運。

但是礙於土地取得、場站開發效益等因素影響,選擇縣政府附近可能較為合適
,但是後續花東轉乘問題,以及台鐵縣府站的規格等級,是否需要提升到多月
台的一等站,方便原地轉乘?還是維持三等站的規格,兩座側式月台就可以?

倘若「縣府站」未來規劃成一等站的型式,勢必要大興土木,根據《交通部
臺灣鐵路管理局所屬分支機構組織通則》擴建幾座島式月台,而現有宜蘭站、
羅東站可能改停區間車、莒光、自強,不停普悠瑪、太魯閣。同時宜蘭站、
羅東站也可能不需要改建了,因為只需要二等站的規格就可以。

以上簡單分析。

--
Tags: 宜蘭

All Comments

Madame avatar
By Madame
at 2021-01-02T01:20
公民搗屍好了啦
最好是花東人去台北 會在宜蘭轉高鐵
Hedda avatar
By Hedda
at 2021-01-03T07:17
然後羅東人去台北也會在宜蘭轉高鐵
你知道這些人在台鐵運量占多少嗎?
Isabella avatar
By Isabella
at 2021-01-04T13:14
還在羅東不停普悠瑪、太魯閣勒 笑死
Wallis avatar
By Wallis
at 2021-01-05T19:10
照你的邏輯,我不認為頭城礁溪人會到宜蘭搭高鐵
Una avatar
By Una
at 2021-01-07T01:07
原來高鐵是計程車 隨招隨到不用等還賺10分鐘
笑死
Freda avatar
By Freda
at 2021-01-08T07:04
但是客運100元 高鐵應該不會比自強號便宜
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2021-01-09T13:01
所以直鐵沒比客運便宜 時間較久 班次又少 轉移效率超低
Candice avatar
By Candice
at 2021-01-10T18:58
高鐵貴 班次少 但是快,直鐵沒便宜 沒快 班次又較客運少
高鐵要去西部玩 或西部來宜蘭 可以不用轉車 誘因較大
Yuri avatar
By Yuri
at 2021-01-12T00:55
以商務通勤為主的話,那請問桃園高鐵站為什麼要在郊區
Robert avatar
By Robert
at 2021-01-13T06:52
蚣冥搗屍好了喔
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2021-01-14T12:49
目的是為了機場轉乘,其次是為了開發新市鎮而轉址。
請舉證
Edith avatar
By Edith
at 2021-01-15T18:46
你只舉證了機場,沒有舉證開發新市鎮
Doris avatar
By Doris
at 2021-01-17T00:43
認同這篇的觀點
Hedy avatar
By Hedy
at 2021-01-18T06:40
難得認同一篇大師觀點,給推
Freda avatar
By Freda
at 2021-01-19T12:37
高鐵不會比自強便宜,但也不會貴到哪,設宜蘭和縣治中
心大約就是230-260,通勤族還有定期票幾乎跟目前客運相
去不遠,每天省1-2小時通勤誘因可不小
Isla avatar
By Isla
at 2021-01-20T18:33
同是交通人,給推
Ivy avatar
By Ivy
at 2021-01-22T00:30
宜蘭往返台北搭國道客運就好了啊,票價也
Jacob avatar
By Jacob
at 2021-01-23T06:27
才一百多而已,高鐵票價肯定比較貴但時間
並沒縮短多少,高鐵服務本來就是以商務客
Olivia avatar
By Olivia
at 2021-01-24T12:24
為主觀光客為輔並沒什不對,不知道一樓的
Linda avatar
By Linda
at 2021-01-25T18:21
在氣什麼?多少人住溪南地區人是搭台鐵往
Yedda avatar
By Yedda
at 2021-01-27T00:18
返台北?會搭太魯閣、普悠瑪的乘客大多會
Puput avatar
By Puput
at 2021-01-28T06:15
直接往西部跑,而高鐵興建剛好解決這個問題
Irma avatar
By Irma
at 2021-01-29T12:12
高鐵設在宜蘭站對大多數在地居民來說是順路
Victoria avatar
By Victoria
at 2021-01-30T18:09
如果設在羅東住溪北的人是繞遠路,偏偏住
Edwina avatar
By Edwina
at 2021-02-01T00:06
溪北地區又很多人,交通部有這些考量並
Hedda avatar
By Hedda
at 2021-02-02T06:03
沒什麼不對,至於吵在原宜蘭車站或縣政中
設站又是另一回事了,因為考量到徵地、動
Rachel avatar
By Rachel
at 2021-02-03T12:00
線問題,所以注溪南地區人在吵為何不在羅
Olive avatar
By Olive
at 2021-02-04T17:56
東設站議題根本毫無意義,以專業角度來說
Tracy avatar
By Tracy
at 2021-02-05T23:53
本來就不可能以羅東為中心樞紐,請搞清楚
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2021-02-07T05:50
台灣東部交通建設與西部聯結方式根本落後
Liam avatar
By Liam
at 2021-02-08T11:47
先進國家至少40年
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2021-02-09T17:44
宜蘭和羅東兩大市中心,有不停普悠瑪、太魯閣的邏輯嗎?
假如縣府站成真就要升等一等站,那邊的條件足夠升等嘛?
那在兩大車站,轉乘的部分是非常方便的。
Zanna avatar
By Zanna
at 2021-02-10T23:41
要繞進宜蘭市區那一段,就得要跟很多不同目的的車潮塞
一起
Selena avatar
By Selena
at 2021-02-12T05:38
我指的是其他鄉鎮人前往站所的路上,不是高鐵本身
Adele avatar
By Adele
at 2021-02-13T11:35
交通建設要回歸給專業單位決策,政治人物
Adele avatar
By Adele
at 2021-02-14T17:32
為了選票浪費人民納稅錢才是萬惡,也不是
為了某少數人去蓋,這些道理不難懂
Margaret avatar
By Margaret
at 2021-02-15T23:29
如果只是為了私人利益或方便草率決策,全
台灣很多使用率極低蚊子設施就是這樣來的
George avatar
By George
at 2021-02-17T05:26
大大你好!其實我沒有生氣憤怒,你分析的很好,也有大概
的了解。
只是覺得縣府的那篇新聞稿有點奇怪,希望縣府不要重蹈覆
Lucy avatar
By Lucy
at 2021-02-18T11:23
轍。
Poppy avatar
By Poppy
at 2021-02-19T17:19
大大如果有空的話,也可以看看我po文的(在 鐵道版 那邊
),謝謝!
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2021-02-20T23:16
高鐵應該是不可逆了,不然最短路徑的北宜直鐵的台鐵應該
幹爆國五客道業者。
Agnes avatar
By Agnes
at 2021-02-22T05:13
台鐵就比較不會有炒地皮的問題了,因為宜蘭縣整體房價應
該都會上揚。
Olive avatar
By Olive
at 2021-02-23T11:10
只能說特定人群的政治目的+特定人群的經濟目的。其他?
納稅人?四年再出來裝可愛一下就好,重點是要有新聞才可
以拉抬聲勢或經濟。講好聽叫相輔相成。難聽講出來怕被查
水表...
Delia avatar
By Delia
at 2021-02-24T17:07
你舉高雄捷運為例,你知道高捷路線的不便性跟騎機車兩者
支出比嘛?
Agnes avatar
By Agnes
at 2021-02-25T23:04
另外再告訴你一點,鐵道局專業去看看台鐵新式站場,你就
有答案
Charlie avatar
By Charlie
at 2021-02-27T05:01
很認真給推
Linda avatar
By Linda
at 2021-02-28T10:58
去看看台中花蓮屏東出現什麼問題,列車是使用單位買跟鐵
道局沒關係
James avatar
By James
at 2021-03-01T16:55
另外,車站放哪裡怎設計,腹地大不大也會影響車輛密度及
後續發展規劃,建議時間拉長思考
Audriana avatar
By Audriana
at 2021-03-02T22:52
宜蘭站夠寬?要把台鐵其他單位拆除丟出去嗎?
Adele avatar
By Adele
at 2021-03-04T04:49
不是宜蘭人,也不知道宜蘭狀況,來建議宜蘭交通,真屌
Jack avatar
By Jack
at 2021-03-05T10:46
你家擺設我可不可以來規劃啊?寢室一坪剩下陽台好嗎?
Wallis avatar
By Wallis
at 2021-03-06T16:42
公民老師早,新年快樂
Ula avatar
By Ula
at 2021-03-07T22:39
不是宜蘭人 囉嗦一大堆
Sandy avatar
By Sandy
at 2021-03-09T04:36
不是宜蘭人 囉嗦一大堆
Edwina avatar
By Edwina
at 2021-03-10T10:33
分析的不錯,不過不是宜蘭人,比較適合到鐵道板(Railway
)討論,不是在這裡。那裡有更多專家討論鐵路事務
Emma avatar
By Emma
at 2021-03-11T16:30
不整合就是浪費資源全民買單
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2021-03-12T22:27
公民導師早安 平安喜樂
Anthony avatar
By Anthony
at 2021-03-14T04:24
高鐵對宜蘭人來講主要是往西部、南部方便,往台北是
其次,另外別忘了還有鐵路東移的議題是否有同時考量
Isla avatar
By Isla
at 2021-03-15T10:21
終於有人說出重點了
Enid avatar
By Enid
at 2021-03-16T16:18
高鐵對宜蘭人效益是往西部時間大幅縮短
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2021-03-17T22:15
像在新竹上班的宜蘭人就不太需要住那邊
Franklin avatar
By Franklin
at 2021-03-19T04:12
https://reurl.cc/EzOxzv
Jacky avatar
By Jacky
at 2021-03-20T10:09
每一站都是兼具都市計畫整區開發,用地少則50公頃,多則
Caroline avatar
By Caroline
at 2021-03-21T16:05
300公頃,你說那些地夠用我才不相信,你可以用googlemap
畫一下,上面都有比例尺
Enid avatar
By Enid
at 2021-03-22T22:02
50公頃的話陽明醫院跟宜蘭高商都要拆光光喔
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2021-03-24T03:59
然後宜蘭市區的路要地下化?你的連結裡面有說明光車站
Zora avatar
By Zora
at 2021-03-25T09:56
地下化就要30億了,那麼眾多的道路要地下化要多少錢?
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2021-03-26T15:53
道路地下化要高鐵買單還是縣府買單?
Olga avatar
By Olga
at 2021-03-27T21:50
樓上,如在宜蘭站設高鐵,根本不用拆光光,
Catherine avatar
By Catherine
at 2021-03-29T03:47
台北車站的腹地全台最小,全可容納雙鐵及兩條捷運,
宜蘭站的空地遠比台北車站大許多,豈有台北車站能蓋,
宜蘭站不能蓋的道理?
Oscar avatar
By Oscar
at 2021-03-30T09:44
樓上,所以你認為高鐵進到宜蘭市之後要到地底下?
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2021-03-31T15:41
目前宜蘭正準備進行台鐵高架化,待立體化完成後,
高鐵可利用原台鐵臨時軌、臨時站空間興建高鐵,
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2021-04-01T21:38
或是台高鐵可以用軌道雙層共構方式同時興建,
用地難以取得或要大量拆遷根本是假議題。
Tom avatar
By Tom
at 2021-04-03T03:35
光高鐵站就要50公頃了,還不算台鐵,你可以畫一下
Sandy avatar
By Sandy
at 2021-04-04T09:32
非地下化的高鐵站本來就兼具都市計畫發展,所以在郊區
Frederic avatar
By Frederic
at 2021-04-05T15:28
看看陽明醫院 宜蘭高商 中華電信要不要讓你買
重蓋這些費用誰買單呢?
Michael avatar
By Michael
at 2021-04-06T21:25
聯合開發非交通必要設施,只單蓋車站根本不用這麼大空間
高雄左營站為平面車站,也沒有所謂的兼具都市計畫發展
Ula avatar
By Ula
at 2021-04-08T03:22
高鐵新左營佔地也不大,高鐵應優先解決交通問題,
而不是整天想要炒地皮。宜蘭站應該學習高雄左營或是
Lucy avatar
By Lucy
at 2021-04-09T09:19
台北車站,縮減車站規模及佔地,建設以服務交通為優先。
Ida avatar
By Ida
at 2021-04-10T15:16
不好意思,左營站50公頃,而且的確是有都市計畫的發展
Enid avatar
By Enid
at 2021-04-11T21:13
上面的報告你要不要再去看一次??
Ursula avatar
By Ursula
at 2021-04-13T03:10
高雄左營站高鐵車站專用區僅 9.31 公頃
都市計畫書: https://tinyurl.com/yc5pflpt
Tracy avatar
By Tracy
at 2021-04-14T09:07
根據左營都市計畫書的第5頁,專用區面積僅約為9.31公頃。
Necoo avatar
By Necoo
at 2021-04-15T15:04
另外,你也可以用 google map 街景查看,
新左營站的西北邊為半屏山無法開發,
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2021-04-16T21:01
只要高鐵站,緩衝的車流道路空間都不需要?停車場不需要
Yedda avatar
By Yedda
at 2021-04-18T02:58
東南邊為多數為工廠或老舊住家,非新市鎮。
沒有你所謂的新建車站一定要有配合大規模的開發情形。
Delia avatar
By Delia
at 2021-04-19T08:55
都市計劃案的開發不需要?綠地不需要?
Olivia avatar
By Olivia
at 2021-04-20T14:51
我就說了最基本的計劃案就是你說的左營50公頃
Steve avatar
By Steve
at 2021-04-21T20:48
不管台灣或是國外,郊區都是這樣的計畫開發
請放遠二三十年之後,不要只看現在,看看雪隧就是這樣
Kama avatar
By Kama
at 2021-04-23T02:45
你所說的左營50公頃資料來源在哪裏,明明就只有9.31公頃
Robert avatar
By Robert
at 2021-04-24T08:42
https://reurl.cc/EzOxzv 上面有貼啊
Blanche avatar
By Blanche
at 2021-04-25T14:39
根據你的連結,車站用地也是僅9公頃和我寫得無誤
Madame avatar
By Madame
at 2021-04-26T20:36
而50公頃是包含「沿線軌道的面積」,並不是車站面積
Olivia avatar
By Olivia
at 2021-04-28T02:33
我沒有說你錯啊!! 哈哈哈
Wallis avatar
By Wallis
at 2021-04-29T08:30
包含既有的台鐵沿線軌道面積。
照你的算法,把宜蘭鐵路高架化的用地也算進去,不也超過
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2021-04-30T14:27
50公頃,看數據時應該要看細目,不是只看總數。
Necoo avatar
By Necoo
at 2021-05-01T20:24
就算扣掉你說的這些用地,也至少要25公頃
Franklin avatar
By Franklin
at 2021-05-03T02:21
陽明醫院 宜蘭高商 中華電信 一樣要拆喔
Oliver avatar
By Oliver
at 2021-05-04T08:18
而且的確有都市計畫的發展,請正視這一點
沒有看清楚道路是我的錯
Mia avatar
By Mia
at 2021-05-05T14:14
宜蘭或羅東都不適合啦,腹地都有限且土地成本高,縣
府站才是首選
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2021-05-06T20:11
其實不管在哪裡都會被炒地皮啊,台灣是經濟自由市場
Thomas avatar
By Thomas
at 2021-05-08T02:08
我不相信設在任何一個地方不會被炒地皮
Margaret avatar
By Margaret
at 2021-05-09T08:05
高雄左營站除了車站外,包括新設立商業區,共 12.78 公頃
其他用地如道路、鐵道、綠地等,許多都是既有設施
Jacob avatar
By Jacob
at 2021-05-10T14:02
從需求來看,羅東是台鐵運量大的站、宜蘭站需求量較
小(從國5客運車次也可以看出來)
Margaret avatar
By Margaret
at 2021-05-11T19:59
你的25公頃算法,把宜蘭站旁邊的道路面積也加進去,
不也超過25公頃。
Iris avatar
By Iris
at 2021-05-13T01:56
道路綠地停車場不用??
Lydia avatar
By Lydia
at 2021-05-14T07:53
緩衝道路不用加大?
Anthony avatar
By Anthony
at 2021-05-15T13:50
照此謬論,大概射在大里站才非炒地皮
Daniel avatar
By Daniel
at 2021-05-16T19:47
短線心態才會認為宜蘭好,羅東宜蘭站都不適合,憲政
才是最好的,附近的可用地數量差太多,高鐵站附近一
定會有不小的發展,因為有大量台北工作通勤人口會往
高鐵站附近聚集,附近甚至可以蓋新的大賣場,還有必
須的大量停車場,必須承受兩鐵加客運的大小,宜蘭羅
東根本不夠
Una avatar
By Una
at 2021-05-18T01:44
上面的資料已經顯示宜蘭羅東都沒有條件當高鐵站
Eden avatar
By Eden
at 2021-05-19T07:41
全世界各國的郊區高鐵站都是以都市規劃去做設點
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2021-05-20T13:37
本來就是,宜蘭羅東車站附近的空地都不夠多,又是密
集地,這種地方改雙鐵加客運共構就是準備悲劇,大量
的停車、車輛交通所需道路、附近發展帶來的娛樂場所
的人、宜蘭羅東都不可能負荷,會說蓋宜蘭好的就是在
賭發展不起來維持目前啊,萬一發展起來呢?到時候就
來不及了他們也不可能負責,還好政府考慮夠深遠
Belly avatar
By Belly
at 2021-05-21T19:34
基本的宜蘭設站就是陽明醫院 宜蘭高商 中華電信總局徵收
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2021-05-23T01:31
然後未來還沒有發展空間,真的會很悲劇
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2021-05-24T07:28
反觀縣政府附近一堆田,建設發展難易度天差地遠
Olive avatar
By Olive
at 2021-05-25T13:25
又離宜蘭羅東都不遠,不選憲政中心在想啥呢
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2021-05-26T19:22
少子化問題都沒考慮嗎?
Callum avatar
By Callum
at 2021-05-28T01:19
那一堆田要花多少跟地主買地呢?
Mason avatar
By Mason
at 2021-05-29T07:16
再過個三十年左右,台灣人口會跌破2000萬人耶!
Lauren avatar
By Lauren
at 2021-05-30T13:13
有人還在作夢縣政中心能發展什麼?
Edith avatar
By Edith
at 2021-05-31T19:10
縣政府遷過去多少年了,附近居住人口是有幾個人?
幫金主、建商炒地皮嗎?
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2021-06-02T01:07
拿縣政府在那變跟雙鐵+客運共構大車站在那邊來比?
哇 天才耶,炒地皮?啊你蓋宜蘭也是炒宜蘭車站附近
的地皮啊,少子化歸少子化,單會發展的地方就是會發
展,一個台灣兩千萬人密度都還是太高,你不做妥善規
劃到時候地不夠用路不夠大停車位不夠多就是沒救了
Mason avatar
By Mason
at 2021-06-03T07:04
宜蘭火車站前後很多都是公有地,要設停車場什麼的很方便

有人是還不清楚宜蘭火車站後站那一大片都是公有土地嗎?
Jacky avatar
By Jacky
at 2021-06-04T13:00
榮民再等十年後死得差不多了啦!退輔會嘴砲說要蓋什麼榮
民園區也當真?
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2021-06-05T18:57
基本的高鐵設站要25公頃,在宜蘭設站就是陽明醫院 宜蘭
高商 中華電信總局徵收.還不算很多住宅商業建地,哪來的
宜蘭後站地很多的概念?googlemap 畫一下圖就知道了
David avatar
By David
at 2021-06-07T00:54
你光是要平行蓋高鐵的軌道、站體、因應車輛往來增加
的道路拓寬,停車場的擴建,你光是這些就已經吃掉多
少你所謂的公有地了,更別說未來發展後造成的商業聚
集,蓋在宜蘭就是準備擠爆
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2021-06-08T06:51
台灣人就是什麼都喜歡蓋在已經發展的地方,然後越來
越擠再來靠北塞車政府不處理,人民不騎車愛開車
Megan avatar
By Megan
at 2021-06-09T12:48
希望縣府站可以規劃地下停車場,更有利於長遠發展。
Candice avatar
By Candice
at 2021-06-10T18:45
樓上的你知道在宜蘭農地取得成本比蓋地下停車場成本低嗎
? 郊區的高鐵都不會有地下停車場的。
Leila avatar
By Leila
at 2021-06-12T00:42
我也希望有。但是現實上是不太有機會
Iris avatar
By Iris
at 2021-06-13T06:39
如果有地下停車場,未來聚集大型商場較有籌碼
Jacob avatar
By Jacob
at 2021-06-14T12:36
我看苗粟高鐵站的高鐵用地就5.01公頃。
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2021-06-15T18:33
停車場什麼的,就算宜蘭火車站後面對面那一大片不夠,還
有前站,要蓋立體停車場都行。
Olivia avatar
By Olivia
at 2021-06-17T00:30
苗粟縣人口還比宜蘭縣人口多出十幾萬人咧!
Quanna avatar
By Quanna
at 2021-06-18T06:27
若不以土地開發價值計算 當然是宜蘭站最適合 其實站點
Puput avatar
By Puput
at 2021-06-19T12:23
位置是夠的 後站有縣府倉庫跟森保處的地加農會 設站沒
問題 但開發跟停車站可能要看後面其他陽明那邊的地才夠
Agnes avatar
By Agnes
at 2021-06-20T18:20
不過電塔拆了 建商都卡位了 應該沒有便宜的地了 不然地
很多 不是沒有地 只是沒有利潤空間 宜蘭市地仍然一堆
Wallis avatar
By Wallis
at 2021-06-22T00:17
用人口算喔,那國5肯定不會塞的那麼誇張
就已經一條國5低估使用人數導致變成全台假日最塞的
國道了,現在要再一個高鐵蓋宜蘭萬一以後發展起來再
來後悔?高鐵若通搬到宜蘭通勤台北的只會更多
長遠規劃本就該做足
Olga avatar
By Olga
at 2021-06-23T06:14
請看左營站喔! 1.是終點站2.一樣是高鐵臺鐵共構點。算
起來土地就是25公頃
Audriana avatar
By Audriana
at 2021-06-24T12:11
怎麼還是有人只算車站面積呀?不是這樣在規劃的啦
Lauren avatar
By Lauren
at 2021-06-25T18:08
反正這種重大建設就是做足準備就對了,寧可多做一點
準備來浪費,也別做不夠準備導致未來永遠無解的後悔
Robert avatar
By Robert
at 2021-06-27T00:05
交通建設本就要預先多做準備,事後補漏反而勞民傷財
Mason avatar
By Mason
at 2021-06-28T06:02
沒錯,事後補救花的成本遠大於事前多做準備付出的額
外開銷
Mia avatar
By Mia
at 2021-06-29T11:59
花了一堆錢一大堆時間弄了一個沒有未來發展潛力的地方,
還是要花少一點錢弄再有發展潛力位置又適中的地方。這樣
答案很明瞭了吧。憲政中心就是後來興起的台北市,羅東宜
蘭就是早期的松山與艋舺,大概就是這樣的概念
Puput avatar
By Puput
at 2021-06-30T17:56
笑死!宜蘭拿來比高雄。
Gary avatar
By Gary
at 2021-07-01T23:53
我拿這些資料佐證可是有憑有據的,你不認同可以指出哪裡
問題
Yedda avatar
By Yedda
at 2021-07-03T05:50
反對蓋憲政中心的就很好笑,佔的面積不比大的比小的
,附近發展不比好的比差的,以這種前提整天喊宜蘭站
地夠用,附近不會造成過度聚集塞車等負面影響去作為
支持宜蘭站的依據,啊如果佔地面積大咧?發展起來造
成大量人車湧入咧?完全不考慮後果在那邊喊宜蘭站地
很夠,喊一喊不用負責任嘛,到時候不夠再來喊政府不
做事就好了
Jacob avatar
By Jacob
at 2021-07-04T11:46
羅東宜蘭都已經夠擠了,蓋一個還有發展空間的憲政中
心合情合理
Cara avatar
By Cara
at 2021-07-05T17:43
以後顧問公司上網PO問題 抄網友的評估答案就可= =
沒注意到的 大家都幫你想到了 @@
Yedda avatar
By Yedda
at 2021-07-06T23:40
先把東港橋拆了再來講宜蘭站吧
Zanna avatar
By Zanna
at 2021-07-08T05:37
而且還有鐵路高架化這個副本還沒打完,乾脆混在一起做濫
尿牛丸吧
Kama avatar
By Kama
at 2021-07-09T11:34
只能說宜蘭站蓋完跟左營站有九成像吧 馬路也要拓成高鐵
路這麼寬才夠用
Doris avatar
By Doris
at 2021-07-10T17:31
宜興路跟光復路寬度也不太夠,乾脆徵收拓寬好了
Linda avatar
By Linda
at 2021-07-11T23:28
你的想法直接問你個問題,4島月台面積寬要多大?再來去
實際宜蘭站問你所看到的軌道站場是幹嘛用的?去問完你就
知道問題在哪
Caroline avatar
By Caroline
at 2021-07-13T05:25
蓋在縣府至少要多花十五年才有人,也可能人還是開車塞想雪
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2021-07-14T11:22
怎麼還是只有在算車站月台面積,設計車站不是這樣在算的
呀!
Catherine avatar
By Catherine
at 2021-07-15T17:19
原有車站共構是你自己的想法,放眼望去二三十年後,縣政
區弄新的車站比較省錢土地也夠,發展潛力也夠,不要再轉
移焦點說別的既有車站了。可以針對這個地方討論嗎?
Dora avatar
By Dora
at 2021-07-16T23:16
縣政中心不是比宜蘭車站費用增加百億左右嗎,怎會比較
便宜?
William avatar
By William
at 2021-07-18T05:13
宜蘭火車站是最佳選擇,然後宜蘭都市會採用高架,成本差
太多。
Kristin avatar
By Kristin
at 2021-07-19T11:09
網路上沒有細目說明,不過就單純蓋一樣的東西,你認為
George avatar
By George
at 2021-07-20T17:06
高鐵站與火車站轉運站共構,其綜效才能發揮。我不是宜蘭
市民,但贊成設在宜蘭火車站
Jake avatar
By Jake
at 2021-07-21T23:03
蓋在宜蘭市區內會比較便宜,還是縣政中心的農地會便宜?
Annie avatar
By Annie
at 2021-07-23T05:00
這牽扯到公有土地的面積,公共工程最大的成本在於徵收。
宜蘭市火車站旁有足夠的公有土地。
Oliver avatar
By Oliver
at 2021-07-24T10:57
不要再只看現狀了啦,高鐵蓋完要十年,要放眼望二三十年
Catherine avatar
By Catherine
at 2021-07-25T16:54
宜蘭市民的時間及交通成本,你們有考量在裡面嗎?沒有!
只想到炒地皮!
Kumar avatar
By Kumar
at 2021-07-26T22:51
共構站拿左營站來看,至少需要25公頃的地,googlemap
Isla avatar
By Isla
at 2021-07-28T04:48
畫一下就知道了,陽明醫院 宜蘭高商 中華電信 都要徵收
Erin avatar
By Erin
at 2021-07-29T10:45
又在炒地皮,別鬧了,你設在宜蘭市宜蘭市就不會炒地皮?
Heather avatar
By Heather
at 2021-07-30T16:42
縣政中心那邊至少二十年以上了,居住人口是多了多少人?
人口少子化,加上縣政中心那邊的不動產價格高、生活機能
又差,是有多少人遷居過去?
Yuri avatar
By Yuri
at 2021-07-31T22:39
宜蘭車站附近幾乎都是公有土地,是要炒什麼地皮?
Queena avatar
By Queena
at 2021-08-02T04:36
不要再講居住人口了,用居住人口來算的話雪隧不會塞車
Iris avatar
By Iris
at 2021-08-03T10:32
別鬧了,公有地不是都去蓋車站了? 車站旁邊的土地啊
Agnes avatar
By Agnes
at 2021-08-04T16:29
覺得縣政中心站地點那麼棒又有潛力的話,那麼退輔會應該
非常樂意換地的。
Madame avatar
By Madame
at 2021-08-05T22:26
我怎麼覺得你的邏輯怪怪的??
Adele avatar
By Adele
at 2021-08-07T04:23
住在宜蘭市的市民到縣府站的額外時間及交通成本,都不算
成本嗎?如果不算成本的話,開在四城站豈不是更好!
Frederic avatar
By Frederic
at 2021-08-08T10:20
照這種邏輯,北宜高鐵也不必設置了,因為宜蘭縣民的交通
及時間成本,不算成本。
Harry avatar
By Harry
at 2021-08-09T16:17
你怎麼都用宜蘭市民的角度來討論啊?視野望遠一點好嗎?
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2021-08-10T22:14
講得好像全宜蘭縣都要聽從宜蘭市的聲音? 這樣對嗎?
還有請不要無限上綱了,請就事論事
Belly avatar
By Belly
at 2021-08-12T04:11
宜蘭市就是宜蘭縣人口最多的鄉鎮市,而且是以舊城為中心
發展的城市,縣政中心發展二、三十年了,連一家全聯或喜
互惠都沒有。
Leila avatar
By Leila
at 2021-08-13T10:08
所以你認為高鐵站設點是以喜互惠或全聯為依據??
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2021-08-14T16:05
還是以居住人口為依據? 居住人比較多所以設點?
Kelly avatar
By Kelly
at 2021-08-15T22:02
你要不要看一下全世界郊區高鐵站設站考量與依據
Jake avatar
By Jake
at 2021-08-17T03:59
人口少子化趨勢是可預測的,去年台灣人口正式減少,再過
三十年左右,台灣人口減少三百萬人以上。縣政中心發展二
、三十年了,那邊人口是有增加多少人?人口少子化,加上
人口集中於城市,重大交通地點更應設置於人口聚集之處。
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2021-08-18T09:55
不然國五轉運站為何不一開始就設置在縣政中心那邊?
Leila avatar
By Leila
at 2021-08-19T15:52
宜蘭科學園區是有幾家廠商進駐啊?不會來就是不會來,跟
十幾年後的高鐵無關。
Carol avatar
By Carol
at 2021-08-20T21:49
照你這個少子化這個道理,那為什麼板橋竹北會發展起來?
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2021-08-22T03:46
桃園青埔站也正在發展起來喔!!
Harry avatar
By Harry
at 2021-08-23T09:43
人口集中於城市化,但前提是主要是因為就業或就學因素。
Thomas avatar
By Thomas
at 2021-08-24T15:40
宜蘭人口是長期外流好嗎?
Selena avatar
By Selena
at 2021-08-25T21:37
就說了不要再講人口了,講人口的話雪隧絕對不會塞車
Susan avatar
By Susan
at 2021-08-27T03:34
通勤族是住在宜蘭市區多還是縣政中心那邊多?
Margaret avatar
By Margaret
at 2021-08-28T09:31
高鐵是要紓解雪隧塞車,請針對這部分討論,人口不是重點
Isabella avatar
By Isabella
at 2021-08-29T15:28
到時候要不要連幾米公園也搬過去啊?很多遊客很喜歡到那
邊拍照的。
Doris avatar
By Doris
at 2021-08-30T21:25
跟你討論怎麼好像在跟小孩子吵架?你就一廂情願吧
Mia avatar
By Mia
at 2021-09-01T03:22
不然遊客還得花錢花時間跑去宜蘭車站前的幾米公園拍照很
麻煩的,除非你們認為遊客的時間及交通成本,都不是成本
Damian avatar
By Damian
at 2021-09-02T09:18
]為一堆人根本沒有以「大多數的使用者」為優先考量。
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2021-09-03T15:15
講白一點,北宜高鐵開通後,宜蘭就是台北的後花園而已啦
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2021-09-04T21:12
宜蘭的工商業不會因此更發達,而是淪為大台北生活圈的衛
星都市之一而已。
Victoria avatar
By Victoria
at 2021-09-06T03:09
你以為現在不是嗎?
Zora avatar
By Zora
at 2021-09-07T09:06
高鐵有無,宜蘭都會成為大台北生活圈的衛星都市,除非
宜蘭獨立
Ivy avatar
By Ivy
at 2021-09-08T15:03
各位,你們要適應環境的變化,不能一昧的封閉起來,這
樣只會被淘汰。
Regina avatar
By Regina
at 2021-09-09T21:00
基本同意,也認為設站宜蘭對宜蘭羅東整體發展會比較好
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2021-09-11T02:57
作者沒考慮現實世界運量確在大放厥詞說宜蘭北部三站
+磁吸效應會讓宜蘭站是一等站?新年新笑話?你懂不
懂宜蘭各城市的定位?你還要解釋頭城+礁溪人為什麼
要去宜蘭坐時間ㄧ樣但價格卻貴的高鐵、而且你只算了
乘車時間(只到南港)還要轉乘時間?這樣不知道是誰
太天真
Emma avatar
By Emma
at 2021-09-12T08:54
選宜蘭縣政站就是失敗的規劃,只為了帶動周邊發展(炒
地皮)從來沒想過花東旅客的感受
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2021-09-13T14:51
只有宜蘭站有設站的價值
Daniel avatar
By Daniel
at 2021-09-14T20:48
縣長真的超級自私,只顧自己發展炒地皮從來沒有想到使
用量更大的花東旅客的感受
Catherine avatar
By Catherine
at 2021-09-16T02:45
北宜高鐵的價值不只是宜蘭,還包括花東地區往返西部的
重要轉乘點
Kama avatar
By Kama
at 2021-09-17T08:41
如果今天高鐵有規劃花蓮站,那宜蘭站要設在什麼鄉下鬼
地方都不會有人管
Frederic avatar
By Frederic
at 2021-09-18T14:38
考慮全體交通利益,應該是宜蘭>>>>羅東>縣政>四城
Heather avatar
By Heather
at 2021-09-19T20:35
蓋車站只要蓋站體完全不考慮因應的車流增加,停車需
求大增當然宜蘭最好啊,但實際就不是嘛,前後站夠大
的汽機車接送區,足夠應付雙鐵客運共構遠比現在多更
多的停車場需求,因應車流增加的道路拓寬,這些你們
都不考慮當然能大放厥詞說宜蘭最好,還整天拿炒地皮
出來嘴也是笑死人,你蓋哪裡不會炒地皮啊?蓋宜蘭還
不是炒宜蘭那邊的地皮
Lauren avatar
By Lauren
at 2021-09-21T02:32
一直用一般火車站的需求角度去思考到時候就是要承受
可能的停車沒地方停、違停接送一大堆、附近路塞到爆
等後果,到時候你們解決這問題?慶幸政府沒有用短淺
的目光去思考這件事情,不然到時候交通惡夢根本就無
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2021-09-22T08:29
如果考慮時間成本,那怎會考慮高鐵?直鐵不是更好嗎?原
有場站都不用動不是好棒棒嘛?
Kumar avatar
By Kumar
at 2021-09-23T14:26
古代有人吃不到葡萄就會說葡萄很酸
David avatar
By David
at 2021-09-24T20:23
其實我認為最短路徑的北宜直鐵(台鐵版),是省時省錢,
連國五客運都會被幹掉的。
只是我怕環評過不了。
Annie avatar
By Annie
at 2021-09-26T02:20
如果要同時興建最短路徑的北宜直鐵(台鐵版)及北宜高鐵
的話,大概也沒人在乎高鐵站設在哪裡了。
Annie avatar
By Annie
at 2021-09-27T08:17
但現實就是北宜直鐵或北宜高鐵,目前只會擇其一而已。
Lucy avatar
By Lucy
at 2021-09-28T14:14
站等是編制不等於旅客運量...
Jack avatar
By Jack
at 2021-09-29T20:11
所以作者在嘲諷所有羅東人就是自助餐主義?
Callum avatar
By Callum
at 2021-10-01T02:08
可憐啊、從討論事情變成不理性的回應
Brianna avatar
By Brianna
at 2021-10-02T08:04
不懂站等還好意思說別人無知
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2021-10-03T14:01
誰跟你說縣治所在地一定一等站?
Eartha avatar
By Eartha
at 2021-10-04T19:58
何況站等跟列車停靠從來都沒直接ㄍㄨㄢㄒ
何況站等跟列車停靠從來都沒直接關係
Brianna avatar
By Brianna
at 2021-10-06T01:55
原po一直強調自己非宜蘭人,怎不告知到底哪裡人?
Lucy avatar
By Lucy
at 2021-10-07T07:52
縣治所在地一定交通、工商、金融發達,原po要不要說
說是以哪裡看世界?
Madame avatar
By Madame
at 2021-10-08T13:49
我住礁溪,要我搭高鐵去縣政中心再坐車回礁溪根本不可能
Rachel avatar
By Rachel
at 2021-10-09T19:46
轉乘花的時間一樣,但是花費卻貴五倍
Emily avatar
By Emily
at 2021-10-11T01:43
停靠是看需求,不然林榮新光是怎一回事
Thomas avatar
By Thomas
at 2021-10-12T07:40
久沒來變好大串,回原po回我的很前面的推文
Joe avatar
By Joe
at 2021-10-13T13:37
縣府跟宜蘭站兩者其實相距位置沒有遠到很驚人
Kelly avatar
By Kelly
at 2021-10-14T19:34
差這個程度就會變成蚊子站的話,宜蘭站應該也會經營得
蠻痛苦的
Frederic avatar
By Frederic
at 2021-10-16T01:31
另外縣府站附近都是農地,重劃之後因為農地轉建地發回
的會縮水,所以中間的差額就產生政府收走運用的空間
Steve avatar
By Steve
at 2021-10-17T07:27
設縣政中心當然是未來真正恩典金主宜科 一般人還是國道
客運經濟又實惠
Oscar avatar
By Oscar
at 2021-10-18T13:24
而且花東人要也是希望一票到底 要轉乘的其實意願不高
Olga avatar
By Olga
at 2021-10-19T19:21
不然未來就算北宜高鐵蓋好 台鐵東部幹線一樣樹林始發
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2021-10-21T01:18
另外原po的鐵道常識很爛 新竹縣縣治竹北可不是一等站
員林那是因為當第一大鎮好幾年不爽才要吵著升級
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2021-10-22T07:15
另外台鐵新烏日站可是二等站 還沒因此變一等站
Olga avatar
By Olga
at 2021-10-23T13:12
我第一句「恩典」兩字刪除
Quintina avatar
By Quintina
at 2021-10-24T19:09
這種態度跟常識還大放厥詞就是欠噓
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2021-10-26T01:06
原台南縣 新營發展還有人口可是輸給永康

二手買賣line群

Ina avatar
By Ina
at 2020-12-31T09:15
請問宜蘭地區是否有新品或二手物可加入的line群?謝謝! - ...

風電業者設場 宜蘭一面倒反對

Zora avatar
By Zora
at 2020-12-31T09:04
林姿妙都到現場聲援了 oppo呢? 除了投票贊成開放萊克多巴胺進口台灣 連風力發電都要荼毒宜蘭人嗎? 花媽 林聰賢 陳金德 只有選舉前才會說自己是宜蘭人 選舉後都回歸中央高官 風電業者設場 宜蘭一面倒反對 04:10 2020/12/31 中國時報 胡健森 、宜蘭 ...

徵求宜蘭幫忙印logo貼紙的廠商

Freda avatar
By Freda
at 2020-12-31T01:18
小弟在找宜蘭有做logo貼紙 以及布簾印上自己logo 還有雷射雕刻logo的廠商 希望是價位合理的廠商 感謝版友! ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z017DA. - ...

礁溪飯店們的桌菜

Cara avatar
By Cara
at 2020-12-30T21:42
大家好 今年小人們都大了 決定夥同長輩感受一下大飯店的氛圍 想要聚餐的感覺所以不選自助餐 吃過礁溪飯店桌菜的朋友可以分享一下嗎 感恩吶~ - ...

高鐵延伸宜蘭 林姿妙建議在縣政中心設站

Caitlin avatar
By Caitlin
at 2020-12-30T16:29
媒體來源:自由時報 記者署名:林敬倫 新聞標題:高鐵延伸宜蘭 林姿妙建議在縣政中心設站 新聞內文: [記者林敬倫/宜蘭報導]高鐵延伸宜蘭案,已進入綜合規劃階段,但要設站在哪裡,各 方聲音很多,交通部鐵道局請宜蘭縣政府提供選址方案;宜蘭縣長林姿妙今在縣務會議表 示,已建議鐵道局設站在縣政中心,因周邊公共 ...