高鐵延伸宜蘭站址設哪?鐵道局綜合規畫 - 宜蘭

Table of Contents

[新聞] 高鐵延伸宜蘭站址設哪?鐵道局綜合規畫今報交通部

2020-12-31 17:36 聯合報 / 記者曹悅華/台北即時報導

北北基軌道路網政策溝通平台10月拍板,北宜高鐵選定遠離翡翠水庫集水區的A方案,南
港到宜蘭行車時間17分鐘,不過宜蘭端站址尚未決定。鐵道局今天將綜合規畫報交通部,
共有宜蘭站、羅東站、四城站、縣政中心站四個選擇。據悉內部屬意宜蘭和縣政中心站。
至於施工時間,鐵道局說核定後還要11年工期才能通車。

對於高鐵宜蘭站址,宜蘭縣長林姿妙29日強烈建議中央設在宜蘭縣政中心,因可完整都市
發展及有利。對此,鐵道局說尚未定案,目前計有四城、宜蘭、縣政中心(配合宜蘭鐵路
高架化計畫增設)、羅東等四方案持續評估中。

鐵道局說,將就台鐵與快鐵軌道路網銜接、民眾轉乘便利性、周邊發展潛力、新市鎮開發
、用地拆遷數量、工程經費、軌道線形與行車速率等因素綜合考量,秉持專業進行各種方
案評估,不預設立場,並與宜蘭縣政府持續溝通,廣泛聽取各界意見,俾期決策更為周延
。據悉,內部較屬意縣政中心站和宜蘭站。

鐵道局稍早向媒體說明時透露,選羅東站最遠,所以整體經費最高;南港到宜蘭是56.4公
里,四城是47.4公里,到宜蘭縣政中心是60.4公里,到羅東則是67.4公里。行車時間原先
預估南港到宜蘭是17分鐘,鐵道局說不管選哪個站址,誤差都不大。

針對宜蘭縣政府希望設在縣政中心,鐵道局僅說各有利弊,宜蘭跟羅東是既有台鐵大站,
轉乘便利,但腹地關係未來拆遷量大;四城跟縣政中心周邊聚落少,有發展成新市政中心
可能,考量鄰近宜蘭科學園區,縣政中心又優於四城站。

鐵道局強調,四方案工程技術皆屬可行,案經宜蘭縣政府於28日來函表達基於縣政中心位
於蘭陽平原中心,目前周邊公共設施完整,為配合縣政中心都市發展及推動高科技產業,
建議高鐵配合鐵路高架新設縣政中心站共構規畫,帶動周邊經濟發展,鐵道局將納入規畫
研議,目前站址還沒確定。今天會報部,交由部裡審查。

效益評估方面,鐵道局說四個方案都會分析,環評預計明年4月開始進行,核定後至少11
年工期,整體評估後才能決定要購買多少車。維修基地部分,鐵道局說高鐵還在評估中,
但在汐止基地機會大。

連結:
https://udn.com/news/story/7266/5137268

心得:
看到大家為這個議題紛紛擾擾,先給大家一個正確觀念,

民國106年台鐵營運專員的《鐵道運輸學》考古題:

問題:運輸系統之運量是指? 答:(A)
(A)需求 (B)供給 (C)供需比 (D)列車比

我相信很多人都會選擇(B),連我也是,但是答案是(A),因為運輸系統考量
到營運,假如不考量到營運,後續虧損的問題會非常嚴重,所以選(A)。

舉高雄捷運就是例子,因為政治因素,希望與台北看齊,平衡南北發展,
雖然評估報告說不需要蓋捷運,只需將現有公車系統改善,但為了政治選票
還是蓋捷運,以至過了營運蜜月期,虧損連連、債台高築,包括中國高鐵
也有很多類似案例,過了蜜月期,就是虧損開始。

所以一般在交通需求評估報告會採「程序性總體運輸需求模式」架構,評估
內容包含旅次發生(Trip Generation)、旅次分布(Trip Distribution)、
運具分配(Mode Split)、及交通量指派(Traffic Assignment)等模組。

因此針對宜蘭高鐵的選址,假如考量到需求供給達到最大旅次,根據鐵道局
評估設置在「宜蘭站」最適合,讓宜蘭縣頭城、礁溪、羅東、蘇澳的民眾都
願意搭乘,同時配合宜蘭站改建、三鐵共構、國道轉運站,未來花東往返台北
、西部的旅客可以直接在宜蘭站轉乘高鐵、台鐵、國道客運。

但是礙於土地取得、場站開發效益等因素影響,選擇縣政府附近可能較為合適
,但是後續花東轉乘問題,以及台鐵縣府站的規格等級,是否需要提升到多月
台的一等站,方便原地轉乘?還是維持三等站的規格,兩座側式月台就可以?

倘若「縣府站」未來規劃成一等站的型式,勢必要大興土木,根據《交通部
臺灣鐵路管理局所屬分支機構組織通則》擴建幾座島式月台,而現有宜蘭站、
羅東站可能改停區間車、莒光、自強,不停普悠瑪、太魯閣。同時宜蘭站、
羅東站也可能不需要改建了,因為只需要二等站的規格就可以。

以上簡單分析。

--

All Comments

Madame avatarMadame2021-01-02
公民搗屍好了啦
最好是花東人去台北 會在宜蘭轉高鐵
Hedda avatarHedda2021-01-03
然後羅東人去台北也會在宜蘭轉高鐵
你知道這些人在台鐵運量占多少嗎?
Isabella avatarIsabella2021-01-04
還在羅東不停普悠瑪、太魯閣勒 笑死
Wallis avatarWallis2021-01-05
照你的邏輯,我不認為頭城礁溪人會到宜蘭搭高鐵
Una avatarUna2021-01-07
原來高鐵是計程車 隨招隨到不用等還賺10分鐘
笑死
Freda avatarFreda2021-01-08
但是客運100元 高鐵應該不會比自強號便宜
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-01-09
所以直鐵沒比客運便宜 時間較久 班次又少 轉移效率超低
Candice avatarCandice2021-01-10
高鐵貴 班次少 但是快,直鐵沒便宜 沒快 班次又較客運少
高鐵要去西部玩 或西部來宜蘭 可以不用轉車 誘因較大
Yuri avatarYuri2021-01-12
以商務通勤為主的話,那請問桃園高鐵站為什麼要在郊區
Robert avatarRobert2021-01-13
蚣冥搗屍好了喔
Rebecca avatarRebecca2021-01-14
目的是為了機場轉乘,其次是為了開發新市鎮而轉址。
請舉證
Edith avatarEdith2021-01-15
你只舉證了機場,沒有舉證開發新市鎮
Doris avatarDoris2021-01-17
認同這篇的觀點
Hedy avatarHedy2021-01-18
難得認同一篇大師觀點,給推
Freda avatarFreda2021-01-19
高鐵不會比自強便宜,但也不會貴到哪,設宜蘭和縣治中
心大約就是230-260,通勤族還有定期票幾乎跟目前客運相
去不遠,每天省1-2小時通勤誘因可不小
Isla avatarIsla2021-01-20
同是交通人,給推
Ivy avatarIvy2021-01-22
宜蘭往返台北搭國道客運就好了啊,票價也
Jacob avatarJacob2021-01-23
才一百多而已,高鐵票價肯定比較貴但時間
並沒縮短多少,高鐵服務本來就是以商務客
Olivia avatarOlivia2021-01-24
為主觀光客為輔並沒什不對,不知道一樓的
Linda avatarLinda2021-01-25
在氣什麼?多少人住溪南地區人是搭台鐵往
Yedda avatarYedda2021-01-27
返台北?會搭太魯閣、普悠瑪的乘客大多會
Puput avatarPuput2021-01-28
直接往西部跑,而高鐵興建剛好解決這個問題
Irma avatarIrma2021-01-29
高鐵設在宜蘭站對大多數在地居民來說是順路
Victoria avatarVictoria2021-01-30
如果設在羅東住溪北的人是繞遠路,偏偏住
Edwina avatarEdwina2021-02-01
溪北地區又很多人,交通部有這些考量並
Hedda avatarHedda2021-02-02
沒什麼不對,至於吵在原宜蘭車站或縣政中
設站又是另一回事了,因為考量到徵地、動
Rachel avatarRachel2021-02-03
線問題,所以注溪南地區人在吵為何不在羅
Olive avatarOlive2021-02-04
東設站議題根本毫無意義,以專業角度來說
Tracy avatarTracy2021-02-05
本來就不可能以羅東為中心樞紐,請搞清楚
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-02-07
台灣東部交通建設與西部聯結方式根本落後
Liam avatarLiam2021-02-08
先進國家至少40年
Dorothy avatarDorothy2021-02-09
宜蘭和羅東兩大市中心,有不停普悠瑪、太魯閣的邏輯嗎?
假如縣府站成真就要升等一等站,那邊的條件足夠升等嘛?
那在兩大車站,轉乘的部分是非常方便的。
Zanna avatarZanna2021-02-10
要繞進宜蘭市區那一段,就得要跟很多不同目的的車潮塞
一起
Selena avatarSelena2021-02-12
我指的是其他鄉鎮人前往站所的路上,不是高鐵本身
Adele avatarAdele2021-02-13
交通建設要回歸給專業單位決策,政治人物
Adele avatarAdele2021-02-14
為了選票浪費人民納稅錢才是萬惡,也不是
為了某少數人去蓋,這些道理不難懂
Margaret avatarMargaret2021-02-15
如果只是為了私人利益或方便草率決策,全
台灣很多使用率極低蚊子設施就是這樣來的
George avatarGeorge2021-02-17
大大你好!其實我沒有生氣憤怒,你分析的很好,也有大概
的了解。
只是覺得縣府的那篇新聞稿有點奇怪,希望縣府不要重蹈覆
Lucy avatarLucy2021-02-18
轍。
Poppy avatarPoppy2021-02-19
大大如果有空的話,也可以看看我po文的(在 鐵道版 那邊
),謝謝!
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-02-20
高鐵應該是不可逆了,不然最短路徑的北宜直鐵的台鐵應該
幹爆國五客道業者。
Agnes avatarAgnes2021-02-22
台鐵就比較不會有炒地皮的問題了,因為宜蘭縣整體房價應
該都會上揚。
Olive avatarOlive2021-02-23
只能說特定人群的政治目的+特定人群的經濟目的。其他?
納稅人?四年再出來裝可愛一下就好,重點是要有新聞才可
以拉抬聲勢或經濟。講好聽叫相輔相成。難聽講出來怕被查
水表...
Delia avatarDelia2021-02-24
你舉高雄捷運為例,你知道高捷路線的不便性跟騎機車兩者
支出比嘛?
Agnes avatarAgnes2021-02-25
另外再告訴你一點,鐵道局專業去看看台鐵新式站場,你就
有答案
Charlie avatarCharlie2021-02-27
很認真給推
Linda avatarLinda2021-02-28
去看看台中花蓮屏東出現什麼問題,列車是使用單位買跟鐵
道局沒關係
James avatarJames2021-03-01
另外,車站放哪裡怎設計,腹地大不大也會影響車輛密度及
後續發展規劃,建議時間拉長思考
Audriana avatarAudriana2021-03-02
宜蘭站夠寬?要把台鐵其他單位拆除丟出去嗎?
Adele avatarAdele2021-03-04
不是宜蘭人,也不知道宜蘭狀況,來建議宜蘭交通,真屌
Jack avatarJack2021-03-05
你家擺設我可不可以來規劃啊?寢室一坪剩下陽台好嗎?
Wallis avatarWallis2021-03-06
公民老師早,新年快樂
Ula avatarUla2021-03-07
不是宜蘭人 囉嗦一大堆
Sandy avatarSandy2021-03-09
不是宜蘭人 囉嗦一大堆
Edwina avatarEdwina2021-03-10
分析的不錯,不過不是宜蘭人,比較適合到鐵道板(Railway
)討論,不是在這裡。那裡有更多專家討論鐵路事務
Emma avatarEmma2021-03-11
不整合就是浪費資源全民買單
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-03-12
公民導師早安 平安喜樂
Anthony avatarAnthony2021-03-14
高鐵對宜蘭人來講主要是往西部、南部方便,往台北是
其次,另外別忘了還有鐵路東移的議題是否有同時考量
Isla avatarIsla2021-03-15
終於有人說出重點了
Enid avatarEnid2021-03-16
高鐵對宜蘭人效益是往西部時間大幅縮短
Xanthe avatarXanthe2021-03-17
像在新竹上班的宜蘭人就不太需要住那邊
Franklin avatarFranklin2021-03-19
Jacky avatarJacky2021-03-20
每一站都是兼具都市計畫整區開發,用地少則50公頃,多則
Caroline avatarCaroline2021-03-21
300公頃,你說那些地夠用我才不相信,你可以用googlemap
畫一下,上面都有比例尺
Enid avatarEnid2021-03-22
50公頃的話陽明醫院跟宜蘭高商都要拆光光喔
Genevieve avatarGenevieve2021-03-24
然後宜蘭市區的路要地下化?你的連結裡面有說明光車站
Zora avatarZora2021-03-25
地下化就要30億了,那麼眾多的道路要地下化要多少錢?
Ophelia avatarOphelia2021-03-26
道路地下化要高鐵買單還是縣府買單?
Olga avatarOlga2021-03-27
樓上,如在宜蘭站設高鐵,根本不用拆光光,
Catherine avatarCatherine2021-03-29
台北車站的腹地全台最小,全可容納雙鐵及兩條捷運,
宜蘭站的空地遠比台北車站大許多,豈有台北車站能蓋,
宜蘭站不能蓋的道理?
Oscar avatarOscar2021-03-30
樓上,所以你認為高鐵進到宜蘭市之後要到地底下?
Gilbert avatarGilbert2021-03-31
目前宜蘭正準備進行台鐵高架化,待立體化完成後,
高鐵可利用原台鐵臨時軌、臨時站空間興建高鐵,
Barb Cronin avatarBarb Cronin2021-04-01
或是台高鐵可以用軌道雙層共構方式同時興建,
用地難以取得或要大量拆遷根本是假議題。
Tom avatarTom2021-04-03
光高鐵站就要50公頃了,還不算台鐵,你可以畫一下
Sandy avatarSandy2021-04-04
非地下化的高鐵站本來就兼具都市計畫發展,所以在郊區
Frederic avatarFrederic2021-04-05
看看陽明醫院 宜蘭高商 中華電信要不要讓你買
重蓋這些費用誰買單呢?
Michael avatarMichael2021-04-06
聯合開發非交通必要設施,只單蓋車站根本不用這麼大空間
高雄左營站為平面車站,也沒有所謂的兼具都市計畫發展
Ula avatarUla2021-04-08
高鐵新左營佔地也不大,高鐵應優先解決交通問題,
而不是整天想要炒地皮。宜蘭站應該學習高雄左營或是
Lucy avatarLucy2021-04-09
台北車站,縮減車站規模及佔地,建設以服務交通為優先。
Ida avatarIda2021-04-10
不好意思,左營站50公頃,而且的確是有都市計畫的發展
Enid avatarEnid2021-04-11
上面的報告你要不要再去看一次??
Ursula avatarUrsula2021-04-13
高雄左營站高鐵車站專用區僅 9.31 公頃
都市計畫書: https://tinyurl.com/yc5pflpt
Tracy avatarTracy2021-04-14
根據左營都市計畫書的第5頁,專用區面積僅約為9.31公頃。
Necoo avatarNecoo2021-04-15
另外,你也可以用 google map 街景查看,
新左營站的西北邊為半屏山無法開發,
Gilbert avatarGilbert2021-04-16
只要高鐵站,緩衝的車流道路空間都不需要?停車場不需要
Yedda avatarYedda2021-04-18
東南邊為多數為工廠或老舊住家,非新市鎮。
沒有你所謂的新建車站一定要有配合大規模的開發情形。
Delia avatarDelia2021-04-19
都市計劃案的開發不需要?綠地不需要?
Olivia avatarOlivia2021-04-20
我就說了最基本的計劃案就是你說的左營50公頃
Steve avatarSteve2021-04-21
不管台灣或是國外,郊區都是這樣的計畫開發
請放遠二三十年之後,不要只看現在,看看雪隧就是這樣
Kama avatarKama2021-04-23
你所說的左營50公頃資料來源在哪裏,明明就只有9.31公頃
Robert avatarRobert2021-04-24
https://reurl.cc/EzOxzv 上面有貼啊
Blanche avatarBlanche2021-04-25
根據你的連結,車站用地也是僅9公頃和我寫得無誤
Madame avatarMadame2021-04-26
而50公頃是包含「沿線軌道的面積」,並不是車站面積
Olivia avatarOlivia2021-04-28
我沒有說你錯啊!! 哈哈哈
Wallis avatarWallis2021-04-29
包含既有的台鐵沿線軌道面積。
照你的算法,把宜蘭鐵路高架化的用地也算進去,不也超過
Vanessa avatarVanessa2021-04-30
50公頃,看數據時應該要看細目,不是只看總數。
Necoo avatarNecoo2021-05-01
就算扣掉你說的這些用地,也至少要25公頃
Franklin avatarFranklin2021-05-03
陽明醫院 宜蘭高商 中華電信 一樣要拆喔
Oliver avatarOliver2021-05-04
而且的確有都市計畫的發展,請正視這一點
沒有看清楚道路是我的錯
Mia avatarMia2021-05-05
宜蘭或羅東都不適合啦,腹地都有限且土地成本高,縣
府站才是首選
Aaliyah avatarAaliyah2021-05-06
其實不管在哪裡都會被炒地皮啊,台灣是經濟自由市場
Thomas avatarThomas2021-05-08
我不相信設在任何一個地方不會被炒地皮
Margaret avatarMargaret2021-05-09
高雄左營站除了車站外,包括新設立商業區,共 12.78 公頃
其他用地如道路、鐵道、綠地等,許多都是既有設施
Jacob avatarJacob2021-05-10
從需求來看,羅東是台鐵運量大的站、宜蘭站需求量較
小(從國5客運車次也可以看出來)
Margaret avatarMargaret2021-05-11
你的25公頃算法,把宜蘭站旁邊的道路面積也加進去,
不也超過25公頃。
Iris avatarIris2021-05-13
道路綠地停車場不用??
Lydia avatarLydia2021-05-14
緩衝道路不用加大?
Anthony avatarAnthony2021-05-15
照此謬論,大概射在大里站才非炒地皮
Daniel avatarDaniel2021-05-16
短線心態才會認為宜蘭好,羅東宜蘭站都不適合,憲政
才是最好的,附近的可用地數量差太多,高鐵站附近一
定會有不小的發展,因為有大量台北工作通勤人口會往
高鐵站附近聚集,附近甚至可以蓋新的大賣場,還有必
須的大量停車場,必須承受兩鐵加客運的大小,宜蘭羅
東根本不夠
Una avatarUna2021-05-18
上面的資料已經顯示宜蘭羅東都沒有條件當高鐵站
Eden avatarEden2021-05-19
全世界各國的郊區高鐵站都是以都市規劃去做設點
Xanthe avatarXanthe2021-05-20
本來就是,宜蘭羅東車站附近的空地都不夠多,又是密
集地,這種地方改雙鐵加客運共構就是準備悲劇,大量
的停車、車輛交通所需道路、附近發展帶來的娛樂場所
的人、宜蘭羅東都不可能負荷,會說蓋宜蘭好的就是在
賭發展不起來維持目前啊,萬一發展起來呢?到時候就
來不及了他們也不可能負責,還好政府考慮夠深遠
Belly avatarBelly2021-05-21
基本的宜蘭設站就是陽明醫院 宜蘭高商 中華電信總局徵收
Genevieve avatarGenevieve2021-05-23
然後未來還沒有發展空間,真的會很悲劇
Aaliyah avatarAaliyah2021-05-24
反觀縣政府附近一堆田,建設發展難易度天差地遠
Olive avatarOlive2021-05-25
又離宜蘭羅東都不遠,不選憲政中心在想啥呢
Anonymous avatarAnonymous2021-05-26
少子化問題都沒考慮嗎?
Callum avatarCallum2021-05-28
那一堆田要花多少跟地主買地呢?
Mason avatarMason2021-05-29
再過個三十年左右,台灣人口會跌破2000萬人耶!
Lauren avatarLauren2021-05-30
有人還在作夢縣政中心能發展什麼?
Edith avatarEdith2021-05-31
縣政府遷過去多少年了,附近居住人口是有幾個人?
幫金主、建商炒地皮嗎?
Caitlin avatarCaitlin2021-06-02
拿縣政府在那變跟雙鐵+客運共構大車站在那邊來比?
哇 天才耶,炒地皮?啊你蓋宜蘭也是炒宜蘭車站附近
的地皮啊,少子化歸少子化,單會發展的地方就是會發
展,一個台灣兩千萬人密度都還是太高,你不做妥善規
劃到時候地不夠用路不夠大停車位不夠多就是沒救了
Mason avatarMason2021-06-03
宜蘭火車站前後很多都是公有地,要設停車場什麼的很方便

有人是還不清楚宜蘭火車站後站那一大片都是公有土地嗎?
Jacky avatarJacky2021-06-04
榮民再等十年後死得差不多了啦!退輔會嘴砲說要蓋什麼榮
民園區也當真?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-06-05
基本的高鐵設站要25公頃,在宜蘭設站就是陽明醫院 宜蘭
高商 中華電信總局徵收.還不算很多住宅商業建地,哪來的
宜蘭後站地很多的概念?googlemap 畫一下圖就知道了
David avatarDavid2021-06-07
你光是要平行蓋高鐵的軌道、站體、因應車輛往來增加
的道路拓寬,停車場的擴建,你光是這些就已經吃掉多
少你所謂的公有地了,更別說未來發展後造成的商業聚
集,蓋在宜蘭就是準備擠爆
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-06-08
台灣人就是什麼都喜歡蓋在已經發展的地方,然後越來
越擠再來靠北塞車政府不處理,人民不騎車愛開車
Megan avatarMegan2021-06-09
希望縣府站可以規劃地下停車場,更有利於長遠發展。
Candice avatarCandice2021-06-10
樓上的你知道在宜蘭農地取得成本比蓋地下停車場成本低嗎
? 郊區的高鐵都不會有地下停車場的。
Leila avatarLeila2021-06-12
我也希望有。但是現實上是不太有機會
Iris avatarIris2021-06-13
如果有地下停車場,未來聚集大型商場較有籌碼
Jacob avatarJacob2021-06-14
我看苗粟高鐵站的高鐵用地就5.01公頃。
Hamiltion avatarHamiltion2021-06-15
停車場什麼的,就算宜蘭火車站後面對面那一大片不夠,還
有前站,要蓋立體停車場都行。
Olivia avatarOlivia2021-06-17
苗粟縣人口還比宜蘭縣人口多出十幾萬人咧!
Quanna avatarQuanna2021-06-18
若不以土地開發價值計算 當然是宜蘭站最適合 其實站點
Puput avatarPuput2021-06-19
位置是夠的 後站有縣府倉庫跟森保處的地加農會 設站沒
問題 但開發跟停車站可能要看後面其他陽明那邊的地才夠
Agnes avatarAgnes2021-06-20
不過電塔拆了 建商都卡位了 應該沒有便宜的地了 不然地
很多 不是沒有地 只是沒有利潤空間 宜蘭市地仍然一堆
Wallis avatarWallis2021-06-22
用人口算喔,那國5肯定不會塞的那麼誇張
就已經一條國5低估使用人數導致變成全台假日最塞的
國道了,現在要再一個高鐵蓋宜蘭萬一以後發展起來再
來後悔?高鐵若通搬到宜蘭通勤台北的只會更多
長遠規劃本就該做足
Olga avatarOlga2021-06-23
請看左營站喔! 1.是終點站2.一樣是高鐵臺鐵共構點。算
起來土地就是25公頃
Audriana avatarAudriana2021-06-24
怎麼還是有人只算車站面積呀?不是這樣在規劃的啦
Lauren avatarLauren2021-06-25
反正這種重大建設就是做足準備就對了,寧可多做一點
準備來浪費,也別做不夠準備導致未來永遠無解的後悔
Robert avatarRobert2021-06-27
交通建設本就要預先多做準備,事後補漏反而勞民傷財
Mason avatarMason2021-06-28
沒錯,事後補救花的成本遠大於事前多做準備付出的額
外開銷
Mia avatarMia2021-06-29
花了一堆錢一大堆時間弄了一個沒有未來發展潛力的地方,
還是要花少一點錢弄再有發展潛力位置又適中的地方。這樣
答案很明瞭了吧。憲政中心就是後來興起的台北市,羅東宜
蘭就是早期的松山與艋舺,大概就是這樣的概念
Puput avatarPuput2021-06-30
笑死!宜蘭拿來比高雄。
Gary avatarGary2021-07-01
我拿這些資料佐證可是有憑有據的,你不認同可以指出哪裡
問題
Yedda avatarYedda2021-07-03
反對蓋憲政中心的就很好笑,佔的面積不比大的比小的
,附近發展不比好的比差的,以這種前提整天喊宜蘭站
地夠用,附近不會造成過度聚集塞車等負面影響去作為
支持宜蘭站的依據,啊如果佔地面積大咧?發展起來造
成大量人車湧入咧?完全不考慮後果在那邊喊宜蘭站地
很夠,喊一喊不用負責任嘛,到時候不夠再來喊政府不
做事就好了
Jacob avatarJacob2021-07-04
羅東宜蘭都已經夠擠了,蓋一個還有發展空間的憲政中
心合情合理
Cara avatarCara2021-07-05
以後顧問公司上網PO問題 抄網友的評估答案就可= =
沒注意到的 大家都幫你想到了 @@
Yedda avatarYedda2021-07-06
先把東港橋拆了再來講宜蘭站吧
Zanna avatarZanna2021-07-08
而且還有鐵路高架化這個副本還沒打完,乾脆混在一起做濫
尿牛丸吧
Kama avatarKama2021-07-09
只能說宜蘭站蓋完跟左營站有九成像吧 馬路也要拓成高鐵
路這麼寬才夠用
Doris avatarDoris2021-07-10
宜興路跟光復路寬度也不太夠,乾脆徵收拓寬好了
Linda avatarLinda2021-07-11
你的想法直接問你個問題,4島月台面積寬要多大?再來去
實際宜蘭站問你所看到的軌道站場是幹嘛用的?去問完你就
知道問題在哪
Caroline avatarCaroline2021-07-13
蓋在縣府至少要多花十五年才有人,也可能人還是開車塞想雪
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-07-14
怎麼還是只有在算車站月台面積,設計車站不是這樣在算的
呀!
Catherine avatarCatherine2021-07-15
原有車站共構是你自己的想法,放眼望去二三十年後,縣政
區弄新的車站比較省錢土地也夠,發展潛力也夠,不要再轉
移焦點說別的既有車站了。可以針對這個地方討論嗎?
Dora avatarDora2021-07-16
縣政中心不是比宜蘭車站費用增加百億左右嗎,怎會比較
便宜?
William avatarWilliam2021-07-18
宜蘭火車站是最佳選擇,然後宜蘭都市會採用高架,成本差
太多。
Kristin avatarKristin2021-07-19
網路上沒有細目說明,不過就單純蓋一樣的東西,你認為
George avatarGeorge2021-07-20
高鐵站與火車站轉運站共構,其綜效才能發揮。我不是宜蘭
市民,但贊成設在宜蘭火車站
Jake avatarJake2021-07-21
蓋在宜蘭市區內會比較便宜,還是縣政中心的農地會便宜?
Annie avatarAnnie2021-07-23
這牽扯到公有土地的面積,公共工程最大的成本在於徵收。
宜蘭市火車站旁有足夠的公有土地。
Oliver avatarOliver2021-07-24
不要再只看現狀了啦,高鐵蓋完要十年,要放眼望二三十年
Catherine avatarCatherine2021-07-25
宜蘭市民的時間及交通成本,你們有考量在裡面嗎?沒有!
只想到炒地皮!
Kumar avatarKumar2021-07-26
共構站拿左營站來看,至少需要25公頃的地,googlemap
Isla avatarIsla2021-07-28
畫一下就知道了,陽明醫院 宜蘭高商 中華電信 都要徵收
Erin avatarErin2021-07-29
又在炒地皮,別鬧了,你設在宜蘭市宜蘭市就不會炒地皮?
Heather avatarHeather2021-07-30
縣政中心那邊至少二十年以上了,居住人口是多了多少人?
人口少子化,加上縣政中心那邊的不動產價格高、生活機能
又差,是有多少人遷居過去?
Yuri avatarYuri2021-07-31
宜蘭車站附近幾乎都是公有土地,是要炒什麼地皮?
Queena avatarQueena2021-08-02
不要再講居住人口了,用居住人口來算的話雪隧不會塞車
Iris avatarIris2021-08-03
別鬧了,公有地不是都去蓋車站了? 車站旁邊的土地啊
Agnes avatarAgnes2021-08-04
覺得縣政中心站地點那麼棒又有潛力的話,那麼退輔會應該
非常樂意換地的。
Madame avatarMadame2021-08-05
我怎麼覺得你的邏輯怪怪的??
Adele avatarAdele2021-08-07
住在宜蘭市的市民到縣府站的額外時間及交通成本,都不算
成本嗎?如果不算成本的話,開在四城站豈不是更好!
Frederic avatarFrederic2021-08-08
照這種邏輯,北宜高鐵也不必設置了,因為宜蘭縣民的交通
及時間成本,不算成本。
Harry avatarHarry2021-08-09
你怎麼都用宜蘭市民的角度來討論啊?視野望遠一點好嗎?
Elizabeth avatarElizabeth2021-08-10
講得好像全宜蘭縣都要聽從宜蘭市的聲音? 這樣對嗎?
還有請不要無限上綱了,請就事論事
Belly avatarBelly2021-08-12
宜蘭市就是宜蘭縣人口最多的鄉鎮市,而且是以舊城為中心
發展的城市,縣政中心發展二、三十年了,連一家全聯或喜
互惠都沒有。
Leila avatarLeila2021-08-13
所以你認為高鐵站設點是以喜互惠或全聯為依據??
Zenobia avatarZenobia2021-08-14
還是以居住人口為依據? 居住人比較多所以設點?
Kelly avatarKelly2021-08-15
你要不要看一下全世界郊區高鐵站設站考量與依據
Jake avatarJake2021-08-17
人口少子化趨勢是可預測的,去年台灣人口正式減少,再過
三十年左右,台灣人口減少三百萬人以上。縣政中心發展二
、三十年了,那邊人口是有增加多少人?人口少子化,加上
人口集中於城市,重大交通地點更應設置於人口聚集之處。
Charlotte avatarCharlotte2021-08-18
不然國五轉運站為何不一開始就設置在縣政中心那邊?
Leila avatarLeila2021-08-19
宜蘭科學園區是有幾家廠商進駐啊?不會來就是不會來,跟
十幾年後的高鐵無關。
Carol avatarCarol2021-08-20
照你這個少子化這個道理,那為什麼板橋竹北會發展起來?
Aaliyah avatarAaliyah2021-08-22
桃園青埔站也正在發展起來喔!!
Harry avatarHarry2021-08-23
人口集中於城市化,但前提是主要是因為就業或就學因素。
Thomas avatarThomas2021-08-24
宜蘭人口是長期外流好嗎?
Selena avatarSelena2021-08-25
就說了不要再講人口了,講人口的話雪隧絕對不會塞車
Susan avatarSusan2021-08-27
通勤族是住在宜蘭市區多還是縣政中心那邊多?
Margaret avatarMargaret2021-08-28
高鐵是要紓解雪隧塞車,請針對這部分討論,人口不是重點
Isabella avatarIsabella2021-08-29
到時候要不要連幾米公園也搬過去啊?很多遊客很喜歡到那
邊拍照的。
Doris avatarDoris2021-08-30
跟你討論怎麼好像在跟小孩子吵架?你就一廂情願吧
Mia avatarMia2021-09-01
不然遊客還得花錢花時間跑去宜蘭車站前的幾米公園拍照很
麻煩的,除非你們認為遊客的時間及交通成本,都不是成本
Damian avatarDamian2021-09-02
]為一堆人根本沒有以「大多數的使用者」為優先考量。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-09-03
講白一點,北宜高鐵開通後,宜蘭就是台北的後花園而已啦
Hamiltion avatarHamiltion2021-09-04
宜蘭的工商業不會因此更發達,而是淪為大台北生活圈的衛
星都市之一而已。
Victoria avatarVictoria2021-09-06
你以為現在不是嗎?
Zora avatarZora2021-09-07
高鐵有無,宜蘭都會成為大台北生活圈的衛星都市,除非
宜蘭獨立
Ivy avatarIvy2021-09-08
各位,你們要適應環境的變化,不能一昧的封閉起來,這
樣只會被淘汰。
Regina avatarRegina2021-09-09
基本同意,也認為設站宜蘭對宜蘭羅東整體發展會比較好
Rosalind avatarRosalind2021-09-11
作者沒考慮現實世界運量確在大放厥詞說宜蘭北部三站
+磁吸效應會讓宜蘭站是一等站?新年新笑話?你懂不
懂宜蘭各城市的定位?你還要解釋頭城+礁溪人為什麼
要去宜蘭坐時間ㄧ樣但價格卻貴的高鐵、而且你只算了
乘車時間(只到南港)還要轉乘時間?這樣不知道是誰
太天真
Emma avatarEmma2021-09-12
選宜蘭縣政站就是失敗的規劃,只為了帶動周邊發展(炒
地皮)從來沒想過花東旅客的感受
Caitlin avatarCaitlin2021-09-13
只有宜蘭站有設站的價值
Daniel avatarDaniel2021-09-14
縣長真的超級自私,只顧自己發展炒地皮從來沒有想到使
用量更大的花東旅客的感受
Catherine avatarCatherine2021-09-16
北宜高鐵的價值不只是宜蘭,還包括花東地區往返西部的
重要轉乘點
Kama avatarKama2021-09-17
如果今天高鐵有規劃花蓮站,那宜蘭站要設在什麼鄉下鬼
地方都不會有人管
Frederic avatarFrederic2021-09-18
考慮全體交通利益,應該是宜蘭>>>>羅東>縣政>四城
Heather avatarHeather2021-09-19
蓋車站只要蓋站體完全不考慮因應的車流增加,停車需
求大增當然宜蘭最好啊,但實際就不是嘛,前後站夠大
的汽機車接送區,足夠應付雙鐵客運共構遠比現在多更
多的停車場需求,因應車流增加的道路拓寬,這些你們
都不考慮當然能大放厥詞說宜蘭最好,還整天拿炒地皮
出來嘴也是笑死人,你蓋哪裡不會炒地皮啊?蓋宜蘭還
不是炒宜蘭那邊的地皮
Lauren avatarLauren2021-09-21
一直用一般火車站的需求角度去思考到時候就是要承受
可能的停車沒地方停、違停接送一大堆、附近路塞到爆
等後果,到時候你們解決這問題?慶幸政府沒有用短淺
的目光去思考這件事情,不然到時候交通惡夢根本就無
Dorothy avatarDorothy2021-09-22
如果考慮時間成本,那怎會考慮高鐵?直鐵不是更好嗎?原
有場站都不用動不是好棒棒嘛?
Kumar avatarKumar2021-09-23
古代有人吃不到葡萄就會說葡萄很酸
David avatarDavid2021-09-24
其實我認為最短路徑的北宜直鐵(台鐵版),是省時省錢,
連國五客運都會被幹掉的。
只是我怕環評過不了。
Annie avatarAnnie2021-09-26
如果要同時興建最短路徑的北宜直鐵(台鐵版)及北宜高鐵
的話,大概也沒人在乎高鐵站設在哪裡了。
Annie avatarAnnie2021-09-27
但現實就是北宜直鐵或北宜高鐵,目前只會擇其一而已。
Lucy avatarLucy2021-09-28
站等是編制不等於旅客運量...
Jack avatarJack2021-09-29
所以作者在嘲諷所有羅東人就是自助餐主義?
Callum avatarCallum2021-10-01
可憐啊、從討論事情變成不理性的回應
Brianna avatarBrianna2021-10-02
不懂站等還好意思說別人無知
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-10-03
誰跟你說縣治所在地一定一等站?
Eartha avatarEartha2021-10-04
何況站等跟列車停靠從來都沒直接ㄍㄨㄢㄒ
何況站等跟列車停靠從來都沒直接關係
Brianna avatarBrianna2021-10-06
原po一直強調自己非宜蘭人,怎不告知到底哪裡人?
Lucy avatarLucy2021-10-07
縣治所在地一定交通、工商、金融發達,原po要不要說
說是以哪裡看世界?
Madame avatarMadame2021-10-08
我住礁溪,要我搭高鐵去縣政中心再坐車回礁溪根本不可能
Rachel avatarRachel2021-10-09
轉乘花的時間一樣,但是花費卻貴五倍
Emily avatarEmily2021-10-11
停靠是看需求,不然林榮新光是怎一回事
Thomas avatarThomas2021-10-12
久沒來變好大串,回原po回我的很前面的推文
Joe avatarJoe2021-10-13
縣府跟宜蘭站兩者其實相距位置沒有遠到很驚人
Kelly avatarKelly2021-10-14
差這個程度就會變成蚊子站的話,宜蘭站應該也會經營得
蠻痛苦的
Frederic avatarFrederic2021-10-16
另外縣府站附近都是農地,重劃之後因為農地轉建地發回
的會縮水,所以中間的差額就產生政府收走運用的空間
Steve avatarSteve2021-10-17
設縣政中心當然是未來真正恩典金主宜科 一般人還是國道
客運經濟又實惠
Oscar avatarOscar2021-10-18
而且花東人要也是希望一票到底 要轉乘的其實意願不高
Olga avatarOlga2021-10-19
不然未來就算北宜高鐵蓋好 台鐵東部幹線一樣樹林始發
Rosalind avatarRosalind2021-10-21
另外原po的鐵道常識很爛 新竹縣縣治竹北可不是一等站
員林那是因為當第一大鎮好幾年不爽才要吵著升級
Dorothy avatarDorothy2021-10-22
另外台鐵新烏日站可是二等站 還沒因此變一等站
Olga avatarOlga2021-10-23
我第一句「恩典」兩字刪除
Quintina avatarQuintina2021-10-24
這種態度跟常識還大放厥詞就是欠噓
Xanthe avatarXanthe2021-10-26
原台南縣 新營發展還有人口可是輸給永康