高鐵宜蘭站設在四城惹議 鐵道局考量 - 宜蘭

Table of Contents

高鐵宜蘭站設在四城惹議 鐵道局考量「這五點」絕無黑箱

https://www.ettoday.net/news/20210820/2060834.htm#ixzz7484C4ucH

交通部昨(19)建議高鐵延伸至宜蘭,在台鐵四城站設站遭批枉顧在地人意願,地方政治
人物更轟決策黑箱。交通部鐵道局晚間緊急發稿澄清,指考量與台鐵銜接、轉乘便利性、
周邊發發潛力、用地拆遷與路線標準等因素後決定,過程曾邀相關機關與地方政府研商,
絕無所謂推翻專家會議建議一事。

高鐵延伸宜蘭案評估站址有4個場站,分別是四城站、宜蘭站、縣政中心、羅東站;宜蘭
縣長與多名地方政治人物多次表態應設站於縣政中心或宜蘭站,不過昨天交通部政務次長
胡湘麟說,會建議設站在台鐵四城站,引發多方批評。

鐵道局晚間發布新聞稿澄清,鐵道局109年12月28日召開高鐵延伸宜蘭期末報告研商會議
,結論以路線未經過翡翠水庫集水區之方案A為優選,至於宜蘭端車站位址則請規劃顧問
依各單位意見補充修正,未做決定與建議。

新聞稿指出,鐵道局後續將綜合規劃函報交通部,所有評估內容均包括4方案優劣檢討,
近日外界所揭露站址方案建議文件均係本局作業過程文件,並非交通部最終定案結論。

該局強調,四城站具有開闊腹地,可做完整車站特定區規劃,並新闢聯外道路系統,易與
國5、台9銜接。特定區採區段徵收並以綠地方式保留瑪璘遺址,範圍內地主可選擇參與開
發,且快鐵基地將規劃設於四城,以四城為始發站最符合高快鐵轉乘效益。

鐵道局說,宜蘭鐵路高架化計畫於109年10月核定可行性研究,鐵道局即進行高架案綜合
規劃,實際套疊高鐵車站規劃後,因高鐵月台較長,且須設置尾軌,致台鐵宜蘭站將因高
鐵共構必須北移約225公尺,車站將跨越東港路,站區相關站體建築及轉乘設施致周邊密
集商業區拆遷量大增。

鐵道局考量,若設站於宜蘭站,宜興路須拆遷約39棟、林森路拆遷約15棟、聖後街約12棟
、慈安路約3棟;且預估未來高鐵旅客數為目前台鐵旅客量4倍以上,既有車站周邊聯外道
寬度明顯不足且難以拓寬。同時若高鐵進入宜蘭車站,其路線及月台必須與台鐵採上下層
高架共構型式始能進入,相關工程複雜,將大幅延誤鐵路高架計畫完工時程。

絕無黑箱 XDDDDDDDDDDD

--

All Comments

Lucy avatarLucy2021-08-21
縣政不用拆遷是否會蓋最快?
Blanche avatarBlanche2021-08-22
縣政拆1180棟
Sandy avatarSandy2021-08-22
資訊落後,慚愧
Tom avatarTom2021-08-22
講了那麼多理由,蘇澳新站不是更適合
George avatarGeorge2021-08-23
要接國五就在旁邊,要去花蓮也最快
旁邊還有2個工業區
Tom avatarTom2021-08-23
然後還都不用拆大樓
Andrew avatarAndrew2021-08-23
宜蘭拆48棟說的很多似的 四城要拆573棟
Todd Johnson avatarTodd Johnson2021-08-24
不顧委外專家意見,不顧民意,這還不夠黑箱?
Daniel avatarDaniel2021-08-24
設在四城不如不要蓋
Lydia avatarLydia2021-08-24
蘇澳那點地是要怎麼做大型開發案…拉回來講縣政中心還
比較有電中央的實益
Eartha avatarEartha2021-08-25
結論就是推翻啊 阿某列
Mia avatarMia2021-08-25
拆房徵收最麻煩,結果宜蘭市卻是拆最少的
Emily avatarEmily2021-08-25
整個路線東移到高速公路附近不就好了
Hedwig avatarHedwig2021-08-26
垃圾黑箱
David avatarDavid2021-08-26
連會勘都不通知,說沒黑箱?
Lydia avatarLydia2021-08-26
這幾點,縣政那個比不過?
Odelette avatarOdelette2021-08-27
搞笑!宜蘭站北移就不能南移嗎?南移空間更大!真的說越
多越讓人懷疑黑箱XDDDD
Damian avatarDamian2021-08-27
還是這句才是重點?「範圍內地主可選擇參與開發」
Mary avatarMary2021-08-27
語畢 !哄堂大笑……
Agnes avatarAgnes2021-08-28
結果蓋宜蘭還要北移喔@@ 225公尺不就差不多在東門夜市
旁邊那邊嗎?
Caroline avatarCaroline2021-08-28
dpp不是做啥都被罵嗎?
Faithe avatarFaithe2021-08-28
之前中間選民也一直說dpp在卡疫苗
結果被證實根本沒卡 但是現在還是繼續在講卡疫苗
dpp不管做啥 中間選民都會說是政治考量
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-08-29
不過宜蘭車站北端我就比較不熟了 跟南端比車流量
道路狀況相比不知道如何?
Selena avatarSelena2021-08-29
有關係的財團大賺
Brianna avatarBrianna2021-08-29
我是不知道有沒有卡疫苗啦!但是證實沒有卡的依據是啥?
Kyle avatarKyle2021-08-30
而且執政黨本來就是要被監督的,什麼叫做什麼都被罵?
難道國民黨以前執政沒被民進黨監督嗎?
David avatarDavid2021-08-30
政策本來就是要護航,結果民進黨都不護航,然後側翼狂幹
Charlotte avatarCharlotte2021-08-30
然後民進黨漁翁之利,監督者打側翼跟白癡一樣打空氣
Caitlin avatarCaitlin2021-08-31
若dpp高呼抗中保台,結果八年都畏懼修憲可罵否?
Bennie avatarBennie2021-08-31
是沒看民進黨也一堆政治人物在罵四城案嗎?眼中只有顏色
Ingrid avatarIngrid2021-08-31
挺高端是工作 打國際疫苗是生活 就問陳歐珀打什麼疫苗?
Queena avatarQueena2021-09-01
證實沒卡疫苗 我快笑死 超前部屬=詐騙宣傳 疫苗貨呢?
Emily avatarEmily2021-09-01
DPP沒卡疫苗,是送疫苗的動作太慢,這樣解釋對嗎
Edwina avatarEdwina2021-09-01
放台大卡車擋著家裡唯一門口,擋一個月之後再開走,也可
以得出當初沒擋的結論嗎?某些人邏輯真是令人歎為觀止
Donna avatarDonna2021-09-02
冥盡擋沒卡疫苗?今年五月、六月發生了什麼事?要不要看
一下當時的新聞?
James avatarJames2021-09-02
就唬爛哥阿
Valerie avatarValerie2021-09-02
現在是在吵選址還是吵疫苗?
Hedda avatarHedda2021-09-03
四城跟縣政 都有跟大多數人一樣的問題 沒進市中心
Doris avatarDoris2021-09-03
重點還是新宜蘭怎設
Kristin avatarKristin2021-09-03
在台灣,高端疫苗EUA在7月19日就通過了,而國際上已施打
Belly avatarBelly2021-09-04
幾億劑以上的BNT疫苗EUA遲至8月3日才通過。
Lily avatarLily2021-09-04
y蘭縣這種鳥樣,真以為蓋個高鐵站在四城,就會像之前網
友所KUSO的,最終變成「世界奇觀」嗎?
Hedda avatarHedda2021-09-05
再過二、三十年,台灣人口會減少兩三百萬人以上,發展新
市鎮是誰要來啊?
Regina avatarRegina2021-09-05
宜蘭縣政中心搞了二、三十年了,是發展成什麼東西?
Catherine avatarCatherine2021-09-05
對啦!原本是農田,現在縣政中心的土地、房屋漲得很高是
真的。
Faithe avatarFaithe2021-09-06
認真回,高鐵蓋在四城不用擔心四城發展不起來
就像是五結、羅東,這兩個地方一個宜蘭縣成長最多一個
消減最多,一個地方他若是條件夠好不用怕沒人去
只是他會犧牲到原有就鄉鎮,這種城鎮發展的天秤會越來
越傾斜,未來不用擔心四城發展不起來,倒是溪南要準備
沒落了
Jack avatarJack2021-09-06
縣政發展不起來的理由跟四城發展能不能起來這是兩回事
縣政的問題是他根本沒有優勢,你說那些政府機關是有多
少就業機會?比市區少多了,還有那宜科,為啥起不來
小弟不才拿過那邊的offer跟外縣市比一下,年薪差20萬
以上,同性質工作。怎麼可能起得來
而四城若有高鐵未來優勢就很明確了,五分鐘內 宜蘭市
區 高鐵 高速 都能到
Harry avatarHarry2021-09-06
不討論造鎮 他對我樹林優勢就是他離宜蘭交流道近
Sandy avatarSandy2021-09-07
比烏日跟新烏日稍遠一點 但問題是 一開始就要配合
Hedwig avatarHedwig2021-09-07
直鐵作配套 無論會不會出現二號宜蘭站 還是原本宜蘭站
Jack avatarJack2021-09-07
上面你說的是四城「有高鐵之後」,在這前提下縣政中心不
是一樣有優勢?我支持設在宜蘭站,但如果不設宜蘭站,也
是縣政中心比四城好
Elvira avatarElvira2021-09-08
略為移動 我都覺得行政院(不是交通部) 操作很差
Eden avatarEden2021-09-08
我這段是回覆lottopop2
Una avatarUna2021-09-08
就不考慮錢的狀況 四城跟縣政中心其實都..... 溪南
Regina avatarRegina2021-09-09
也知道就羅東無望 不然其實中里 五結還可能有正當性
Candice avatarCandice2021-09-09
我知道 只是我找了十多年 幾乎縣內內部來往還是一貫貧乏
Necoo avatarNecoo2021-09-09
很現實的是...宜蘭初期的都市規劃就沒想到那...所有的道
路都偏小條 車一多超擁擠的 最繁華的中山路只有1線道
假日塞成那樣...高鐵進來更不敢想像 高鐵帶來2個主要
效益 1. 帶來更多的觀光人潮 2. 通勤族有機會到台北
桃園 新竹上班 1的話需要大一點的腹地 週邊道路也要
能做較好的規劃 2. 蓋在哪 我是覺得沒差 對我來說 縣政
四城都一樣 雖然四城離我家近一點 XD
https://i.imgur.com/trfgpMA.jpg
Wallis avatarWallis2021-09-10
從廖風德 水牛 全都在講 連省長來水牛也在講
Jessica avatarJessica2021-09-10
比起我隔壁府中變板橋 還是我家在吵要不要往西移好跟
Iris avatarIris2021-09-10
所謂的捷運共構 宜蘭的狀況很艱困
Bethany avatarBethany2021-09-11
我還不如期待濱海高架 那還可能性大一點
Brianna avatarBrianna2021-09-11
觀光人潮 就看各大景點是不是有那個吞吐量
Xanthe avatarXanthe2021-09-11
回janius 你說的沒錯 高鐵不管設在哪都會嚴重打壞目前
宜蘭的平衡,我只是回應ilaneae對於四城發展不起來的
質疑,不過不管在四城還是宜蘭,溪南都難逃一死了
Noah avatarNoah2021-09-12
溪南沒有啥死不死的問題吧 羅東我沒有很了解 但羅東跟
宜蘭的狀況差不多 市區也是很擁擠
Dora avatarDora2021-09-12
設羅東換溪北死,所以縣政優勢相對就在這邊
Daph Bay avatarDaph Bay2021-09-12
台灣人口萎縮中 造鎮是假議題 西部也是花數十年時間才
有一點點東西 重要的是因為高鐵站體比臺鐵大 如果兩鐵
要共構 腹地需要夠
Jack avatarJack2021-09-13
再來就是要考慮人口分佈跟密度
Noah avatarNoah2021-09-13
所以原本宜蘭車站 覺得機會很小 就是這樣
但新的宜蘭站 其實也無法複製烏日新烏日
Tom avatarTom2021-09-13
不是當年板橋車站遷去新板特區有個府中捷運來替
Adele avatarAdele2021-09-14
重大交通建設會勘不通知地方政府?呵呵。你知道你家旁
邊弄個紅綠燈要會勘都會通知村里長一起來嗎?何況是高鐵
Daph Bay avatarDaph Bay2021-09-14
這更表示此鍋跟林姿妙無關 沒有請她們 江聰淵生氣更莫名
Jacky avatarJacky2021-09-14
重大交通建設的決策,現場會勘自己部裡找幾個人看,也不
通知地方政府,把花8000萬專家評估的報告也否定,然後說
沒黑箱作業?
Agatha avatarAgatha2021-09-15
會勘也只是演戲 真的要作林佳龍早就弄好了
Puput avatarPuput2021-09-15
OPPO跟方方土是「正國會」,騙神仔是「蘇系」,江是「新
潮流」,這次高鐵站選址的主要決策者可能並非「新潮流」
Olivia avatarOlivia2021-09-15
林佳龍的三選一看起來是已經決定好 沒被發布而已啊
Carol avatarCarol2021-09-16
台灣政黨政治早跟外國一樣,淪為派系間的分贓政治了。
Hedwig avatarHedwig2021-09-16
正跟菊的金德 看起來都很不滿阿
Carol avatarCarol2021-09-16
那你可能不了解 為何林佳龍幹嘛去選根本無關的新北風聲
John avatarJohn2021-09-17
蓋宜蘭拆的比四城跟縣政少?規劃圖可以看一下嗎?
Frederic avatarFrederic2021-09-17
蘇就非常討厭游,所以溪南他一定先刪掉
Quanna avatarQuanna2021-09-17
台鐵站體也可以蓋很大好不好,哪有高鐵站體就一定要大,
去看看日本JR好嗎
Kristin avatarKristin2021-09-18
更正:一定比較大
Thomas avatarThomas2021-09-18
交通部丟一個四城出來,把大家討論限縮在四、宜選擇
,完全忽略縣府建議及位於宜蘭中心可兼顧溪南的縣政
,等風向吹向宜蘭時,剛好給江做球,說民意支持宜蘭
,計畫通
Harry avatarHarry2021-09-19
設四城,礁溪房價又要漲一波了
Belly avatarBelly2021-09-19
臺鐵跟高鐵軌距不同 淨空就會大很多啊
Damian avatarDamian2021-09-19
況且還有預留未來南延花蓮的空間,就像現在新竹甚至台
中那樣有通過線,除非交通部鐵了心不南延,但這是不可
能說出來的
Eden avatarEden2021-09-20
以宜蘭的空間條件,只能變胖,長高有限。考量臺鐵也要
高架,共構建築物高度15-20公尺跑不掉
Belly avatarBelly2021-09-20
交通部永遠都不會讓人感到意外的腦包政策。
Charlie avatarCharlie2021-09-20
ben811018: 兩鐵雖軌距不同,但其實預留的淨空是一樣的
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-09-21
目前高鐵台北地下段,就是利用原台鐵隧道改建而成
Liam avatarLiam2021-09-21
可見台鐵地下段的預留空間並不小,
Charlie avatarCharlie2021-09-21
垃圾黑箱 民進黨不就好棒棒自己就是專家 神經病浪費錢做
了研究案後再活在自己世界硬幹 廢到笑
Quintina avatarQuintina2021-09-22
智障政府黑箱決策
Heather avatarHeather2021-09-22
要這樣子決策的話,就不必浪費8000萬請專家評估,還能早
一點定案。
Anthony avatarAnthony2021-09-22
請人看一看就做決策 8000萬是幹嘛?我們政府很有錢
Caitlin avatarCaitlin2021-09-23
台灣政治哪次尊重過專業了 8000萬也只是花來做表面 至少
我做了 但我還是要在我想要的地方
Rebecca avatarRebecca2021-09-23
台北高鐵台鐵的模式是在最不得已的情況下的決定,而現
在遇到的瓶頸就是不能擴充、路線容量也受到很大限制…
Ida avatarIda2021-09-23
8000萬指的是可行評估,而可行性評估的費用是開發預算
的一個合理的趴數計算,至於機關是否採納或採納哪一個
Jacky avatarJacky2021-09-24
方案又是另一回事
Hedy avatarHedy2021-09-24
一堆人看個新聞就變成專家了 呵呵
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-09-24
支持四城站
Liam avatarLiam2021-09-25
搶資源的嘴臉好難看
Selena avatarSelena2021-09-25
四城的優點縣政也有
Quintina avatarQuintina2021-09-25
一樣正國會 水牛要溪南 陳俊宇要宜蘭市
Robert avatarRobert2021-09-26
公共交通建設要有人去搭才有用 宜蘭又不像中南部
Carol avatarCarol2021-09-26
去台北轉乘太方便了 你蓋在一個比去台北轉程還不方便
Lydia avatarLydia2021-09-26
的地方才是圖利吧 根本就沒用
Andy avatarAndy2021-09-27
太黑了…看看桃園嘉義 高鐵區域 說會帶動經濟效益 ?
帶在哪裡? 如果要蓋四城 倒不如蓋在蘇澳好了
Suhail Hany avatarSuhail Hany2021-09-27
中央看圖表數字想省預算ㄅ,蓋比較短
Ida avatarIda2021-09-27
只考慮蓋起來數字低,但不見得好用,以長遠看hen微妙
Daniel avatarDaniel2021-09-28
理論上縣政中心區位最好,羅東,宜蘭兩地的中心
Andy avatarAndy2021-09-28
四城真的最爛,溪南人太遠...
根本不會帶動四城發展,只是炒地皮而已