高鐵選址為什麼資訊這麼亂？ - 宜蘭

By Lydia
at 2021-08-20T20:01

Table of Contents

本來在吵高鐵到底蓋在哪
一個要宜蘭站、一個要縣政站
結果居然殺出一個冷門的四城
照慣例，懶人圖卡也一直在網路上流傳
光一個利弊分析至少就看到三種版本
而且來源也都是鐵路局
然後又被縣府糾正
搞不清楚到底負責闢謠、澄清的
到底是哪個政府還是？
民眾又要怎麼去識讀媒體舖天蓋地的資訊
以下是這幾天看到的分析圖表
感覺都是對自己有利的地點去做比較

圖表1：宜蘭站勝
出自民進黨議員來源交通部鐵路局
http://i.imgur.com/8jFFUhA.jpg

圖表2：四城站勝
出自鐵路局
http://i.imgur.com/HGvRs8J.jpg

圖表3：看似宜蘭站勝
來源PTT
http://i.imgur.com/2t2OppN.jpg

有趣的是圖表1講到
若要蓋在縣府站要拆1000多間房子
縣府馬上發新聞稿澄清
http://i.imgur.com/0iYZQP8.jpg

來源：https://udn.com/news/story/7328/5683298?from=udnamp_storysns_line

感覺就是哪個我有利，我圖表就揚長避短
吵了一個禮拜，感覺民意反而是最不重要的
希望能廣辦說明會，聽聽在地人的意見
而且四城、宜蘭尚未高架化
是否會影響未來當地交通黑暗期
感覺也很重要

--

Tags: 宜蘭

All Comments

By Oliver
at 2021-08-22T01:21

OPPO這時竟然神隱

By Daph Bay
at 2021-08-23T06:42

一份報告本來就會有很多利與弊互相拉扯

By Thomas
at 2021-08-24T12:02

當初的專家很明顯就是比較不在意預算/工程難度/南延

By Elma
at 2021-08-25T17:22

可行性/周邊道路改善而強調轉乘面/乘客數量面
然後交通部就是反過來，他站在實際要規劃建造的角度

By Valerie
at 2021-08-26T22:43

更在意上述那些當初專家比較不在意的部分

By Rae
at 2021-08-28T04:03

然後縣府面則是站在整體縣民方便度及後續道路改善的
方面選縣政，這就只是著眼點不同的拉扯

By Skylar Davis
at 2021-08-29T09:23

你要嚴格討論誰對誰錯那只能說都沒錯
就像最近台南鐵路東移的抗爭

By Daniel
at 2021-08-30T14:43

你說蓋四城遇到還是蓋宜蘭遇到的機率高?

By Daniel
at 2021-08-31T20:04

這就是很多人忽視的盲點，每個人都只選自己想看的

By Puput
at 2021-09-02T01:24

8000萬的評估耶....

By Noah
at 2021-09-03T06:44

我只知道政府一直放風聲帶風向卻完全不敢做決定

By Emma
at 2021-09-04T12:04

四城那麼好就不會delay再 delay
還要搞一個說明會

By Jack
at 2021-09-05T17:25

8000萬丟水裡啊！專家給的評估比不上交通部一句話！

By Joe
at 2021-09-06T22:45

我看最後大概會說尊重專業和民意最終還是在宜蘭設
站

By Skylar DavisLinda
at 2021-09-08T04:05

現在交通部就想要四城，所以用一些有利的條件談四城多好
多好，完全不理四城的缺失…跟其他地點的優勢…

By Jacky
at 2021-09-09T09:26

為了選舉這些招數不難看穿

By Doris
at 2021-09-10T14:46

二樓可以提供一下報告書嗎？我找不到

By Andrew
at 2021-09-11T20:06

我說的都是上面那三張圖的內容阿~

By Lauren
at 2021-09-13T01:26

是
有夠討厭陳OPPO

By Jacky
at 2021-09-14T06:47

這三張圖你可以看出來專家表達什麼？

By Christine
at 2021-09-15T12:07

當然還要搭配一些以前的新聞阿以前的新聞就有提到專家
一些看法，你可以去找看看~
不過就我看好像專家提到的那些這三張圖也都有點出來

By Liam
at 2021-09-16T17:27

宜蘭藍綠兩邊地方勢力一直放位置在縣政與宜蘭的風聲，中央
安安靜靜在分析，做出決定，所以有今天這種資訊混亂狀態

By Christine
at 2021-09-17T22:48

例如第一張圖，其實內容很多就都是當初新聞專家建議
宜蘭站的理由

By Tom
at 2021-09-19T04:08

中央也有請專家好嗎

By James
at 2021-09-20T09:28

我是覺得啦不用刻意去說什麼哪邊不尊重專業怎樣的

By Gilbert
at 2021-09-21T14:48

縣政中心那邊最好有一千多棟房子…

By Mia
at 2021-09-22T20:09

事實上就是著眼點不同而已
其實第一張圖拆遷部分我也滿懷疑的@@
照常理來說應該是宜蘭站要拆最多啊@@

By Damian
at 2021-09-24T01:29

直接通過市區的工程還要改善道路拆48棟不可思議

By Lydia
at 2021-09-25T06:49

宜蘭站的話只有慈安路那邊要拆吧再過去就宜蘭河了

By Yedda
at 2021-09-26T12:10

有的人非得要蓋一個很大的停車場才行那就另當別論

By Skylar Davis
at 2021-09-27T17:30

如果是這樣的話四城/縣政也不應該比宜蘭站暴增那麼多
阿@@

By Sarah
at 2021-09-28T22:50

如果都是比單單站體部分，剩下兩個點都是農地居多
四城甚至還更近鐵道更短

By Cara
at 2021-09-30T04:10

結果拆遷戶數四城是宜蘭的十倍以上....

By Andy
at 2021-10-01T09:31

四城要蓋的話火車站也要升級重做等於那附近都要徵
收

By Anonymous
at 2021-10-02T14:51

宜蘭後站的公有地大阿！往羅東方向的住家就更少了…

By Edith
at 2021-10-03T20:11

不是說高鐵蓋在農地上就好了

By Necoo
at 2021-10-05T01:32

四城站你有去過嗎有夠小....

By Anthony
at 2021-10-06T06:52

但暴增到5百多戶耶...

By Bethany
at 2021-10-07T12:12

我看了一下地圖蓋到左側市區全拆都不知道有沒有500

By Poppy
at 2021-10-08T17:32

更別說縣政的一千多戶...

By Doris
at 2021-10-09T22:53

中央安安靜靜？

By Dora
at 2021-10-11T04:13

交通部先出來坦！然後小英或昌仔甚至方方土再出來收割！
完美劇本～

By Tristan Cohan
at 2021-10-12T09:33

現在這就是選舉前用的議題

By Carolina Franco
at 2021-10-13T14:54

交通建設不便民就乾脆不要做了

By Frederic
at 2021-10-14T20:14

我贊同PlusSign的講法：
一、騙神仔說五倍券要繳1000元，小英說不必。

By Mia
at 2021-10-16T01:34

二、交通部說四城，搞不好OPPO或某預備參選候選人（反正
一定是綠營的人）出來反應，最後改成宜蘭站或縣府站。

By Selena
at 2021-10-17T06:54

先一個扮黑臉，之後再一個扮白臉收割。
總之，鬼也是冥盡擋，神也是冥盡擋。

By Sandy
at 2021-10-18T12:15

現在我認為宜蘭站的機率反而又會比縣府站機率大了，因為

By Dinah
at 2021-10-19T17:35

冥盡擋，非綠必擋！
如果四城站不設高鐵站的話，備案應該就是宜蘭站了。

By Lily
at 2021-10-20T22:55

重點是溪南那些地方首長雖知羅東不可能，但也沒有出
來爭取最利溪南的縣政站，跟縣長不同黨的沒有，連同
黨的也沒有

By Skylar Davis
at 2021-10-22T04:16

早就內定好了，在演而已，有什麼好吵。

By Lily
at 2021-10-23T09:36

不是自己想要的就是黑箱啊，笑死

By Elvira
at 2021-10-24T14:56

四城越看越像演戲的，應該九成九宜蘭了

By Steve
at 2021-10-25T20:16

地方派系和中央角力各方都想分一杯羹

By Odelette
at 2021-10-27T01:37

宜蘭公有地多是真的，四城那邊我前幾個禮拜有特別去那
附近看了一下，四城站體小，但附近也有不少間房子，都是
一排排的那種，估計很多都是分租套房或是一間房子很多
戶之類的，才會戶數這麼多

By William
at 2021-10-28T06:57

羅東加油！！！

By Hedda
at 2021-10-29T12:17

縣政府要拆1180棟房屋笑死人

By Necoo
at 2021-10-30T17:38

綠共一張開嘴巴就在說謊你信你就輸了

By Lily
at 2021-10-31T22:58

你看國際、國慘疫苗從剛出到現在資訊還是一團亂為什麼?

By Connor
at 2021-11-02T04:18

因為綠共政府自己製造一堆似是而非偷換概念訊息混淆你

By Una
at 2021-11-03T09:38

綠共其實早想好要蓋哪了放消息給你知道但不想理你

By Hedy
at 2021-11-04T14:59

為什麼縣政中心要拆那麼多房子

By Cara
at 2021-11-05T20:19

依照最新的新聞稿鐵道局寫明宜蘭站共計要拆69棟，明顯
比其它拆的少好多

By Valerie
at 2021-11-07T01:39

先射箭再畫靶啊很常見啦

By Dora
at 2021-11-08T07:00

只覺得選宜蘭站想打妙妙根本沒用

By Carol
at 2021-11-09T12:20

專家怎麼可能不在意施工難度跟建造經費，這些評估都會寫
入報告好嗎，想法也過於預斷了

By Regina
at 2021-11-10T17:40

標準的先畫靶再射箭的報告

By Liam
at 2021-11-11T23:00

我說的不是「不在意」是「比較不在意」
就像是你考大學學測，國英數自社五科
這個學校這個科系可能數學佔30%英文20
下個學校科系可能英文35數學20，高鐵也是一樣
同一份報告不同觀點不同加權比重得出的答案也不同
交通部、鐵路局很明顯把預算、工程難度、周邊道路改善
等等這些現實面加權比較重，畢竟他們是實際施作規劃的
一方，所謂專家畢竟不用實際施作，這差距說真的也是很
合理

By Aaliyah
at 2021-11-13T04:21

父子騎驢的故事宜蘭版，請問設哪個站這些帶風向網軍找不到

By Aaliyah
at 2021-11-14T09:41

藉口罵的，某il中心思想就是民進黨該死，林姿妙好棒
在不然就是整天綠共綠共叫，轉支那時報文章帶風向

By Yedda
at 2021-11-15T15:01

更好笑的是交通建設可以掰到疫苗，風向也帶太大，疫苗好壞

By Zenobia
at 2021-11-16T20:21

你是專家?還是看聯合重工跟旺旺狗報加精神科蘇醫師見解立馬

By Leila
at 2021-11-18T01:42

就變專家?跟萊牛好吃萊豬有毒政府該死一樣好棒棒神邏輯呢

By Regina
at 2021-11-19T07:02

民進黨餵你什麼屎都吃嗎?萊豬牛在野反對執政硬過，這
樣也能捧成這樣…什麼叫洗腦!!這就是洗腦

By Skylar Davis
at 2021-11-20T12:22

綠共:反正選哪邊都會被罵乾脆就選一個能撈最多的地點

高鐵選址為什麼資訊這麼亂？ - 宜蘭

All Comments

Related Posts

高鐵宜蘭站設站地點吵翻天宜縣府、江聰

台鐵版北宜直鐵，是不是較無爭議？

高鐵宜蘭站若選在四城陳金德：未考慮使

高鐵延伸宜蘭交部屬意四城設站

高鐵站設在哪林姿妙：只要在宜蘭都可