宜蘭

高鐵選址為什麼資訊這麼亂？ - 宜蘭

Lydia avatarLydia · 2021-08-20

Table of Contents


本來在吵高鐵到底蓋在哪
一個要宜蘭站、一個要縣政站
結果居然殺出一個冷門的四城
照慣例，懶人圖卡也一直在網路上流傳
光一個利弊分析至少就看到三種版本
而且來源也都是鐵路局
然後又被縣府糾正
搞不清楚到底負責闢謠、澄清的
到底是哪個政府還是？
民眾又要怎麼去識讀媒體舖天蓋地的資訊
以下是這幾天看到的分析圖表
感覺都是對自己有利的地點去做比較

圖表1：宜蘭站勝
出自民進黨議員來源交通部鐵路局
http://i.imgur.com/8jFFUhA.jpg

圖表2：四城站勝
出自鐵路局
http://i.imgur.com/HGvRs8J.jpg

圖表3：看似宜蘭站勝
來源PTT
http://i.imgur.com/2t2OppN.jpg


有趣的是圖表1講到
若要蓋在縣府站要拆1000多間房子
縣府馬上發新聞稿澄清
http://i.imgur.com/0iYZQP8.jpg

來源：https://udn.com/news/story/7328/5683298?from=udnamp_storysns_line

感覺就是哪個我有利，我圖表就揚長避短
吵了一個禮拜，感覺民意反而是最不重要的
希望能廣辦說明會，聽聽在地人的意見
而且四城、宜蘭尚未高架化
是否會影響未來當地交通黑暗期
感覺也很重要

--
宜蘭

All Comments

Oliver avatarOliver2021-08-22
OPPO這時竟然神隱
Daph Bay avatarDaph Bay2021-08-23
一份報告本來就會有很多利與弊互相拉扯
Thomas avatarThomas2021-08-24
當初的專家很明顯就是比較不在意預算/工程難度/南延
Elma avatarElma2021-08-25
可行性/周邊道路改善 而強調轉乘面/乘客數量面
然後交通部就是反過來，他站在實際要規劃建造的角度
Valerie avatarValerie2021-08-26
更在意上述那些當初專家比較不在意的部分
Rae avatarRae2021-08-28
然後縣府面則是站在整體縣民方便度及後續道路改善的
方面選縣政，這就只是著眼點不同的拉扯
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-08-29
你要嚴格討論誰對誰錯 那只能說都沒錯
就像最近台南鐵路東移的抗爭
Daniel avatarDaniel2021-08-30
你說蓋四城遇到還是蓋宜蘭遇到的機率高?
Daniel avatarDaniel2021-08-31
這就是很多人忽視的盲點，每個人都只選自己想看的
Puput avatarPuput2021-09-02
8000萬的評估耶....
Noah avatarNoah2021-09-03
我只知道政府一直放風聲帶風向 卻完全不敢做決定
Emma avatarEmma2021-09-04
四城那麼好就不會delay再 delay
還要搞一個說明會
Jack avatarJack2021-09-05
8000萬丟水裡啊！專家給的評估比不上交通部一句話！
Joe avatarJoe2021-09-06
我看最後大概會說尊重專業和民意 最終還是在宜蘭設
站
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-09-08
現在交通部就想要四城，所以用一些有利的條件談四城多好
多好，完全不理四城的缺失…跟其他地點的優勢…
Jacky avatarJacky2021-09-09
為了選舉這些招數不難看穿
Doris avatarDoris2021-09-10
二樓可以提供一下報告書嗎？我找不到
Andrew avatarAndrew2021-09-11
我說的都是上面那三張圖的內容阿~
Lauren avatarLauren2021-09-13
是
有夠討厭陳OPPO
Jacky avatarJacky2021-09-14
這三張圖你可以看出來專家表達什麼？
Christine avatarChristine2021-09-15
當然還要搭配一些以前的新聞阿 以前的新聞就有提到專家
一些看法，你可以去找看看~
不過就我看好像專家提到的那些這三張圖也都有點出來
Liam avatarLiam2021-09-16
宜蘭藍綠兩邊地方勢力一直放位置在縣政與宜蘭的風聲，中央
安安靜靜在分析，做出決定，所以有今天這種資訊混亂狀態
Christine avatarChristine2021-09-17
例如第一張圖，其實內容很多就都是當初新聞專家建議
宜蘭站的理由
Tom avatarTom2021-09-19
中央也有請專家好嗎
James avatarJames2021-09-20
我是覺得啦 不用刻意去說什麼哪邊不尊重專業怎樣的
Gilbert avatarGilbert2021-09-21
縣政中心那邊最好有一千多棟房子…
Mia avatarMia2021-09-22
事實上就是著眼點不同而已
其實第一張圖拆遷部分我也滿懷疑的@@
照常理來說應該是宜蘭站要拆最多啊@@
Damian avatarDamian2021-09-24
直接通過市區的工程 還要改善道路 拆48棟 不可思議
Lydia avatarLydia2021-09-25
宜蘭站的話只有慈安路那邊要拆吧 再過去就宜蘭河了
Yedda avatarYedda2021-09-26
有的人非得要蓋一個很大的停車場才行那就另當別論
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-09-27
如果是這樣的話 四城/縣政 也不應該比宜蘭站暴增那麼多
阿@@
Sarah avatarSarah2021-09-28
如果都是比單單站體部分，剩下兩個點都是農地居多
四城甚至還更近 鐵道更短
Cara avatarCara2021-09-30
結果拆遷戶數四城是宜蘭的十倍以上....
Andy avatarAndy2021-10-01
四城要蓋的話 火車站也要升級重做 等於那附近都要徵
收
Anonymous avatarAnonymous2021-10-02
宜蘭後站的公有地大阿！往羅東方向的住家就更少了…
Edith avatarEdith2021-10-03
不是說高鐵蓋在農地上就好了
Necoo avatarNecoo2021-10-05
四城站你有去過嗎 有夠小....
Anthony avatarAnthony2021-10-06
但暴增到5百多戶耶...
Bethany avatarBethany2021-10-07
我看了一下地圖 蓋到左側市區全拆都不知道有沒有500
Poppy avatarPoppy2021-10-08
更別說縣政的一千多戶...
Doris avatarDoris2021-10-09
中央安安靜靜？
Dora avatarDora2021-10-11
交通部先出來坦！然後小英或昌仔甚至方方土再出來收割！
完美劇本～
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-10-12
現在這就是選舉前用的議題
Carolina Franco avatarCarolina Franco2021-10-13
交通建設不便民就乾脆不要做了
Frederic avatarFrederic2021-10-14
我贊同PlusSign的講法：
一、騙神仔說五倍券要繳1000元，小英說不必。
Mia avatarMia2021-10-16
二、交通部說四城，搞不好OPPO或某預備參選候選人（反正
一定是綠營的人）出來反應，最後改成宜蘭站或縣府站。
Selena avatarSelena2021-10-17
先一個扮黑臉，之後再一個扮白臉收割。
總之，鬼也是冥盡擋，神也是冥盡擋。
Sandy avatarSandy2021-10-18

現在我認為宜蘭站的機率反而又會比縣府站機率大了，因為
Dinah avatarDinah2021-10-19
冥盡擋，非綠必擋！
如果四城站不設高鐵站的話，備案應該就是宜蘭站了。
Lily avatarLily2021-10-20
重點是溪南那些地方首長雖知羅東不可能，但也沒有出
來爭取最利溪南的縣政站，跟縣長不同黨的沒有，連同
黨的也沒有
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-10-22
早就內定好了，在演而已，有什麼好吵。
Lily avatarLily2021-10-23
不是自己想要的就是黑箱啊，笑死
Elvira avatarElvira2021-10-24
四城越看越像演戲的，應該九成九宜蘭了
Steve avatarSteve2021-10-25
地方派系和中央角力 各方都想分一杯羹
Odelette avatarOdelette2021-10-27
宜蘭公有地多是真的，四城那邊我前幾個禮拜有特別去那
附近看了一下，四城站體小，但附近也有不少間房子，都是
一排排的那種，估計很多都是分租套房或是一間房子很多
戶之類的，才會戶數這麼多
William avatarWilliam2021-10-28
羅東加油！！！
Hedda avatarHedda2021-10-29
縣政府要拆1180棟房屋 笑死人
Necoo avatarNecoo2021-10-30
綠共一張開嘴巴就在說謊 你信你就輸了
Lily avatarLily2021-10-31
你看國際、國慘疫苗從剛出到現在資訊還是一團亂 為什麼?
Connor avatarConnor2021-11-02
因為綠共政府自己製造一堆似是而非偷換概念訊息 混淆你
Una avatarUna2021-11-03
綠共其實早想好要蓋哪了 放消息給你知道 但不想理你
Hedy avatarHedy2021-11-04
為什麼縣政中心要拆那麼多房子
Cara avatarCara2021-11-05
依照最新的新聞稿鐵道局寫明宜蘭站共計要拆69棟，明顯
比其它拆的少好多
Valerie avatarValerie2021-11-07
先射箭再畫靶啊 很常見啦
Dora avatarDora2021-11-08
只覺得選宜蘭站 想打妙妙根本沒用
Carol avatarCarol2021-11-09
專家怎麼可能不在意施工難度跟建造經費，這些評估都會寫
入報告好嗎，想法也過於預斷了
Regina avatarRegina2021-11-10
標準的先畫靶再射箭的報告
Liam avatarLiam2021-11-11
我說的不是「不在意」是「比較不在意」
就像是你考大學學測，國英數自社五科
這個學校這個科系可能數學佔30%英文20
下個學校科系可能英文35數學20，高鐵也是一樣
同一份報告不同觀點不同加權比重得出的答案也不同
交通部、鐵路局很明顯把預算、工程難度、周邊道路改善
等等這些現實面加權比較重，畢竟他們是實際施作規劃的
一方，所謂專家畢竟不用實際施作，這差距說真的也是很
合理
Aaliyah avatarAaliyah2021-11-13
父子騎驢的故事宜蘭版，請問設哪個站這些帶風向網軍找不到
Aaliyah avatarAaliyah2021-11-14
藉口罵的，某il中心思想就是民進黨該死，林姿妙好棒
在不然就是整天綠共綠共叫，轉支那時報文章帶風向
Yedda avatarYedda2021-11-15
更好笑的是交通建設可以掰到疫苗，風向也帶太大，疫苗好壞
Zenobia avatarZenobia2021-11-16
你是專家?還是看聯合重工跟旺旺狗報加精神科蘇醫師見解立馬
Leila avatarLeila2021-11-18
就變專家?跟萊牛好吃萊豬有毒政府該死一樣好棒棒神邏輯呢
Regina avatarRegina2021-11-19
民進黨餵你什麼屎都吃嗎?萊豬牛在野反對執政硬過，這
樣也能捧成這樣…什麼叫洗腦!!這就是洗腦
Skylar Davis avatarSkylar Davis2021-11-20
綠共:反正選哪邊都會被罵 乾脆就選一個能撈最多的地點