高鐵宜蘭站要設在四城？蘇貞昌駁：是誤 - 宜蘭

By Doris
at 2021-08-26T16:24

Table of Contents

高鐵宜蘭站要設在四城？蘇貞昌駁：是誤會還沒定案

https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=122680

高鐵規劃延伸到宜蘭，不過設站地點爭議不休，傳出交通部原先屬意宜蘭站，但最後卻決
定要設在早已被剔除的四城站，引爆黑箱疑義。對此，行政院長蘇貞昌26日在行政院會上
表示，交通部長王國材說得很清楚，此案還在規劃階段，「高鐵站設在四城」是一個誤會
，還沒定案也當然不會有優先方案。

交通部原本接受專家建議，高鐵延伸將以宜蘭站為優先，但到了定案階段，卻是原本已被
剔除的四城站脫穎而出，讓不少宜蘭民代砲轟「黑箱作業」，宜蘭人也抱怨，這項決定根
本沒有考慮宜蘭人的使用便利性。

行政院26日上午舉行院會，會後由行政院發言人羅秉成主持記者會，他引述蘇貞昌在會中
談到宜蘭高鐵站選址議題，羅轉述蘇貞昌說法並強調蔡英文總統非常重視宜蘭發展，高鐵
延伸到宜蘭，經費粗估會超過1700億，將會大幅促進宜蘭發展，這也將對宜蘭產業帶來關
鍵性發展，不僅是中央為宜蘭發展長遠思考的規劃，也是中央重視宜蘭鄉親的心聲。

對於宜蘭高鐵站的選址，蘇貞昌表示，交通部長王國材報告時說得很清楚，目前此方案還
在交通部鐵道局規劃階段，目前尚未報到交通部，更不用說已送到行政院，傳出四城站脫
穎而出，這只是一個誤會，沒有定案，當然也沒有優先方案。

蘇貞昌強調，這些選址地點都請交通部督導鐵道局好好評估，依照經驗，任何設站地點都
會有優缺點，一定會碰到理想和現實各方面要解決，會請交通部客觀進行評估，同時也會
傾聽地方聲音，完整蒐集鄉親意見，必須要兼顧專業也要切合民意，在此基礎上做決定，
得到最大共識，才會有圓滿的結果。

這只是一個誤會 XDDD

--

Tags: 宜蘭

All Comments

By Aaliyah
at 2021-08-26T23:33

誤會一場繼續拖

By Candice
at 2021-08-27T06:41

要有共識膩？專業跟民代怎麼會有共識。再等20年吧

By Thomas
at 2021-08-27T13:49

專業的錢已經規劃出去了！現在當然只有民代的問題了

By Franklin
at 2021-08-27T20:57

從來沒說定案

By Dinah
at 2021-08-28T04:05

原本七月底要定案搞到現在連優先選項都難產

By Daph Bay
at 2021-08-28T11:14

就算最後定案為宜蘭站或縣府站，宜蘭縣民也不太會因此而
改變投票的。

By Ophelia
at 2021-08-28T18:22

早說有可能像五倍券那樣子最後翻盤。

By Sierra Rose
at 2021-08-29T01:30

提了一個藍綠地方人士都罵的地方，有夠蠢！

By Emma
at 2021-08-29T08:38

測個風向

By Michael
at 2021-08-29T15:47

會演變成某市長積極爭取讓院長再行評估嗎？

By Erin
at 2021-08-29T22:55

五倍券：蘇貞昌扮黑臉，其他派系扮白臉，最後翻盤。
這次高鐵站選址也有可能再次翻盤，但翻盤應該是宜蘭站，

By Annie
at 2021-08-30T06:03

而不是妙妙支持的縣府站。

By Dinah
at 2021-08-30T13:11

這一點都不好笑車站蓋在鄉下的鄉下誰要搭？

By Ina
at 2021-08-30T20:19

反正大多數的人不希望是四城站，原本支持縣政站的人，可
能會覺得宜蘭站也總比四城站好多了，而不再反對宜蘭站。

By Jacky
at 2021-08-31T03:28

這些綠營要選舉的人，就又去邀功了。

By Skylar DavisLinda
at 2021-08-31T10:36

還是沒有人去了解TOD模式和自償性，才會扯陰謀論!

By Ethan
at 2021-08-31T17:44

綠營常常放消息先看社會大眾的反應，拔草測風向。
北宜高鐵，不知道要賠幾年喲！還在什麼自償性。 XD

By Harry
at 2021-09-01T00:52

一小時開一班的高鐵，賺的錢恐怕連利息都付不了。

By Tristan Cohan
at 2021-09-01T08:00

你有看過評估報告嗎？宜蘭站的自償性是1.87，最高的

By Emily
at 2021-09-01T15:09

所以就是要導入TOD模式，從1小時1班變半小時1班。

By Charlie
at 2021-09-01T22:17

你還是沒看資料就開砲，壞習慣改不過來，製造紛爭。

By Olga
at 2021-09-02T05:25

TOD(Transit-Oriented-Development)去查清楚再放炮。

By Regina
at 2021-09-02T12:33

等喬好就不是誤會了…

By Olga
at 2021-09-02T19:42

Tod的前提條件是什麼？什麼情況不適合tod? 成功失敗案
例佔比多少？

By Selena
at 2021-09-03T02:50

成功案例中最常檢討的元素是什麼？

By Frederic
at 2021-09-03T09:58

失敗的情況下有替代或彌補方案嗎？

By Thomas
at 2021-09-03T17:06

需求評估是樂觀的嗎？

By Victoria
at 2021-09-04T00:14

可能的治理阻力是偏硬條件還軟條件？

By Damian
at 2021-09-04T07:23

最接近的模型或成例中最大的基底差異是什麼？

By Caroline
at 2021-09-04T14:31

啊我是說宜蘭

By Isla
at 2021-09-04T21:39

另外一個是過去所有高鐵站的自償率評估跟後續經營的自償
率是吻合的嗎？正負偏差的狀態是？

By Hamiltion
at 2021-09-05T04:47

你會不會扯太遠了一點，而且你有去了解TOD是什麼概念

By Mary
at 2021-09-05T11:55

嗎？連新城市主義都不了解，還扯阻力條件？你乾脆扯

By Jake
at 2021-09-05T19:04

迴歸分析、期望指數算了！這些在一般工程評估就討論!

By Ida
at 2021-09-06T02:12

看來有空我需要發一篇文教育一下大家，化解這些鄉愿!

By Donna
at 2021-09-06T09:20

假如還有人要扯，乾脆拿企管SWOT，扯不完，不用蓋了!

By Kyle
at 2021-09-06T16:28

不是啊你要推tod 問你細節又不回答會讓人懷疑你到底
懂不懂啊？這些問題很基礎吧？挑你會的回答啊
不用複製貼上口語直接的回答大家疑惑啊？

By Xanthe
at 2021-09-06T23:37

還是以上這些條件一個都回答不了就推？

By Joe
at 2021-09-07T06:45

https://reurl.cc/EnEM21 不想打妳臉，但你要我解釋
這裡面都有，但顯然看得出你是幾牙膏式的質問，目的

By Noah
at 2021-09-07T13:53

我沒有一定要蓋哪裡？但你要說服人模式的基本利害要講
吧？

By Ina
at 2021-09-07T21:01

我說過不要複製貼上
用你的理解告訴大家

By Odelette
at 2021-09-08T04:09

是為心目中既定答案，假如這樣也不用跟本位主義討論!

By Charlotte
at 2021-09-08T11:18

裡面都有你要的答案，自己慢慢看，不是硬要質疑方式!

By Ethan
at 2021-09-08T18:26

你又迴避了不要只會拉專有名詞至少自己要懂啊

By Poppy
at 2021-09-09T01:34

我沒有迴避啊！但是給你答案，你卻一直跳針無視啊！

By Queena
at 2021-09-09T08:42

不要隨便拉一個模式除非你能基本掌握

By Genevieve
at 2021-09-09T15:51

誰跟你說隨便拉一個模式？你以前的言論還比較像，我
當然花很多時間了解，TOD與班次正相關都有研究，那我

By Tristan Cohan
at 2021-09-09T22:59

口語簡單告訴大家前提是什麼？好在哪裡壞在哪裡用你自
己的話

By Emily
at 2021-09-10T06:07

我講過的每一個模式我都可以自己解釋保證沒有複製貼上
有研究過就簡單解釋用你的詮釋與理解

By Vanessa
at 2021-09-10T13:15

反問，你一直質疑，那你有去做功課了解軌道運輸學嗎?
假如你還是個博士生，我可以保證你這樣的求學態度是

By Una
at 2021-09-10T20:23

不及格，很多疑問都是自己先了解再提問，不是蝦問。
依照你的邏輯，我也可以扯萬一有天台灣要建磁浮列車

By Liam
at 2021-09-11T03:32

你一直跟大家灌醉一個模式然後你解釋不了？
鼓吹

By Quintina
at 2021-09-11T10:40

那是不是有什麼軟條件或硬條件？問題是台灣有建過？

By Isla
at 2021-09-11T17:48

這邊千千萬萬都要是博士生？你講的至少自己要理解吧？
我以前跟你說過的理論我全部都可以用自己話說明

By Kumar
at 2021-09-12T00:56

是的如果我要鼓吹那麼我至少我自己要懂

By Caroline
at 2021-09-12T08:04

就算推論，有相關也不能互推因果，這個你有sense吧？

By Susan
at 2021-09-12T15:13

那很顯然，你的理論證明是錯的，比如你說想選就選，
這就是民主，結果看到2018大敗，韓流崛起，你又崩潰?

By James
at 2021-09-12T22:21

簡單說明 tod這麼做有什麼好處相反回帶來什麼壞處需要
注意什麼？不難吧？
不要跑題 tod 是怎麼回事給大家說明

By Heather
at 2021-09-13T05:29

放心！我有時間會發文的，我已經跟幾個宜蘭人討論過
我說會幫宜蘭解決這個爭議，就是會，我說的算。

By Gary
at 2021-09-13T12:37

不過最近工作很忙，一直跑客戶，真的跟你抱歉。

By Sierra Rose
at 2021-09-13T19:46

現在就是最好時刻我們不需要複製貼上誰都可以做到我
們需要懂的人簡單明瞭的說明內容
可以回答最簡單疑問的人

By Doris
at 2021-09-14T02:54

好吧我希望不是複製貼上很好查的

By Anonymous
at 2021-09-14T10:02

再麻煩你了

By Catherine
at 2021-09-14T17:10

公民老司超棒的！以後叫你彼得公民老司，跟彼德原理裡
的人一樣

By Hamiltion
at 2021-09-15T00:18

又是個來吵架的，除了酸，你還會幹嘛？都活到什麼歲

By Enid
at 2021-09-15T07:27

數了！人生看開點，退步海闊天空。不要活在自己世界!

By Elma
at 2021-09-15T14:35

開發案先看自償率啦不然帳面數字都是假的

By Rachel
at 2021-09-15T21:43

至於什麼tod 的有這個想法很好但台灣人的用路習慣很
難改變持有成本低就不會想改變習慣了

By Ida
at 2021-09-16T04:51

樓上，那倒不一定，台鐵浮洲站就是典型TOD成功案例，

By Harry
at 2021-09-16T12:00

住宅模式的TOD，導致使用需求增加，班次增加，自償性
變高，所以我不會凡事有既定主見想法，先射箭後畫靶

By Skylar DavisLinda
at 2021-09-16T19:08

公民老司還有什麼代號要講的嗎？

By Sarah
at 2021-09-17T02:16

再來看待，那就是本位主義了！我想王部長會聽我的。

By Joseph
at 2021-09-17T09:24

果然是彼得原理裡面的人物，哈哈！不就是車站周圍旁的
大型都市計劃案。別鬧了彼得公民老司

By Delia
at 2021-09-17T16:32

照以往政府的操作經驗，已經宣判完畢了，小市民擋也沒用

By Margaret
at 2021-09-17T23:41

都市型態差那麼多，怎麼會想拿浮洲類比….

By Ingrid
at 2021-09-18T06:49

那不一定，TOD型態有都市、非都市型，要看定位起點。

By Eden
at 2021-09-18T13:57

哈哈哈！先想想怎麼救縣政中心再說，都搞了幾十年了，除

By Hamiltion
at 2021-09-18T21:05

了不動產直直漲外，生活機能超差的。

By Frederica
at 2021-09-19T04:13

所以我之前說，時間就是歷史，規劃縣政中心就是錯誤
決定，因為台灣跟韓國、中國一樣，都是以北為首，往

By Susan
at 2021-09-19T11:22

北的定位發展較好，所以當時縣政中心應該設四城才對!

By Delia
at 2021-09-19T18:30

縣政中心是辦公、洽公用途，南北平衡的位置倒是對的。

By Madame
at 2021-09-20T01:38

你看南韓往南遷都世宗市，都遷都失敗，就知道。

By Annie
at 2021-09-20T08:46

高鐵位置，我是主張宜蘭站或羅東站。

By Jack
at 2021-09-20T15:55

不對，你就是犯了宜蘭本位主義思維，才會覺得對，就

By Frederic
at 2021-09-20T23:03

因為什麼四城站或縣政站，想開發新市鎮，都是不太可能的
。

By Callum
at 2021-09-21T06:11

像當年主張東西平衡，縣府遷太保，配合高鐵站，結果
數十年過去，還是空空如也，這就是本位主義引導錯誤!

By Susan
at 2021-09-21T13:19

但宜蘭縣只能設一個高鐵站的話，溪北的人去羅東站搭高鐵
，他們不如搭國道客運去南港搭。 XD
老實說，我還是希望也推台鐵版的北宜直鐵。

By Andrew
at 2021-09-21T20:27

四城站開發新市鎮怎麼不可能？看礁溪大樓、流動人口

By Franklin
at 2021-09-22T03:36

增加多少？因為離台北近，加上有獨特觀光資源拉力。

By Jacob
at 2021-09-22T10:44

現在那裏很多溫泉套房，根本都是挖不到溫泉的噱頭。

By Doris
at 2021-09-22T17:52

失智列車

By Dora
at 2021-09-23T01:00

礁溪溫泉被超抽到都快枯竭了，還在溫泉。

By Ophelia
at 2021-09-23T08:08

ilanse立場變來變去哈哈

By Doris
at 2021-09-23T15:17

之前都是唯一支持縣政中心

By Dora
at 2021-09-23T22:25

我沒有變來變去，我是一直主張高鐵站與台鐵宜蘭站共構。

By Michael
at 2021-09-24T05:33

你也知道溫泉超挖，有些本來就沒溫泉，還打溫泉套房
在賣，騙一堆台北人，結果還一堆人買，你說縣府遷四

By Daniel
at 2021-09-24T12:41

我幾乎是沒支持縣政中心過，除非是四城站跟縣府站只能二
擇一。

By Anthony
at 2021-09-24T19:50

城，開發新市鎮，不可能嘛？台灣有很多傻子。

By Genevieve
at 2021-09-25T02:58

現在選項應六是宜蘭站or四城站了，妙妙的縣府站不會中選
啦！
宜蘭的不動產很多都是台北人買高炒高，但他們很少住啊！

By Skylar DavisLinda
at 2021-09-25T10:06

這樣子有意義嗎？
這種叫開發新市鎮嗎？

By Anonymous
at 2021-09-25T17:14

縣政中心那種鳥樣子，除了不動產炒高外，是有像新市鎮的
樣子嗎？

By Caitlin
at 2021-09-26T00:22

礁溪那樣不叫新市鎮？假日一堆人還塞車，去看看淡海

By Megan
at 2021-09-26T07:31

宜蘭市區一大堆的全聯，在那邊半間店都沒有。
礁溪是「老市鎮」不是「新市鎮」好嗎？
礁溪溫泉在日治時代就很有名了。

By Odelette
at 2021-09-26T14:39

新市鎮，那真的像鬼城，希望輕軌降價發酵，吸引人口!

By Connor
at 2021-09-26T21:47

我不是扯舊市區，是扯南邊的新建案，你不懂。

By Erin
at 2021-09-27T04:55

有點熱鬧，我先去煮泡麵了

By Una
at 2021-09-27T12:04

公民老師超有趣的，都講一些似是而非的言論，然後被人問
到核心都不回答，妙不可言呀！

By Tom
at 2021-09-27T19:12

礁溪應該算是傳統的城鎮擴張，至於爭執TOD什麼的，其
實也就是建設的選項，沒有絕對成功或失敗，我們只能用
過往的經驗去推測成功的可能性。
高鐵選址各有優缺點，按照目前建設完成的高鐵選址，除
了雙北外，基本上都是搭配新市鎮造市，兼顧既有市鎮的
人口壓力及發展，即便是農業縣市也是採類似的選址，宜
蘭站在這點就相對弱勢；再來是其他接軌交通配套，既有
的市鎮規劃已無法負荷雪隧通車後的交通流量，高鐵通車
後，需要的是新的交通系統與既有的交通系統連接，並紓
緩既有系統壓力，以宜蘭目前的狀態，外環道或聯絡道的
設計也要一併納入，這樣看起來就縣府站或四城站有較多
的運用空間。
交通便利性的部分，端看政府想要解決的狀況是什麼？如
果只是單純分流目前的交通流量，宜蘭站較具優勢；但是
考量建設帶動的發展潛力的利用性，縣府跟四城站反而較
為適合。
最後財政的部分，之前中央公布的評估報告內，已經有相
對應的數據，自不待言。

By Hedy
at 2021-09-28T02:20

公共建設需要帶風向？是要談到民國幾年？
談完了小baby都變成阿公都還沒通車

By John
at 2021-09-28T09:28

若我玩模擬市民，的確會想規劃在四城。哈

By Oscar
at 2021-09-28T16:36

如果只是要去台北的話，真的還不如先蓋台鐵版北宜直鐵，
你去台北一樣能搭高鐵。

By Dinah
at 2021-09-28T23:45

照這種邏輯，開車去台北一樣可以搭高鐵。

By Tom
at 2021-09-29T06:53

拜讀完倒屍言論我只能說還好我沒當版主，不然應該會被我
直接永桶吧，呵呵～

By Aaliyah
at 2021-09-29T14:01

繼續等

By Jessica
at 2021-09-29T21:09

天天都在誤會，可憐吶

By Quanna
at 2021-09-30T04:17

宜蘭外環道西半圈都搞不出來，蓋四城是對礁溪與宜蘭市OK其
他吃土。

By Edith
at 2021-09-30T11:26

https://reurl.cc/ogWkQM 北宜高鐵可行性研究與綜合規
劃

By Susan
at 2021-09-30T18:34

怎麼還是有人狀況外，搞不清楚情況就嗆人，不指誰了!

By Quanna
at 2021-10-01T01:42

TOD是寫入交通部運輸政策白皮書，有參考依據。某些人
亂開槍的特質，真是讓人傻眼，無理取鬧像小孩子，成

By Yedda
at 2021-10-01T08:50

熟點，不然又會落入彰化高鐵站的後塵，刁民的願景。

By Lily
at 2021-10-01T15:59

而且TOD不全然是以規畫新市鎮為目標，可以適用舊市區

By Kristin
at 2021-10-01T23:07

，目的是化解都市無限擴張的怪象，不是玩模擬城市。

By Emily
at 2021-10-02T06:15

所以根據專家推估，只有宜蘭或四城才可能設站。
縣府、羅東完全不具有TOD優勢，自償性就是問題。

By Linda
at 2021-10-02T13:23

而礁溪比縣府更具發展新市鎮優勢，因為台灣跟韓國、

By Annie
at 2021-10-02T20:31

中國一樣，都是以北為主，靠近北的，越有發展。

By Rachel
at 2021-10-03T03:40

好文章和大家分享
https://www.twreporter.org/a/new-taipei-city-metro-trans
it-oriented-development

By Poppy
at 2021-10-03T10:48

不好意思，上面連結要拼接網址

By David
at 2021-10-03T17:56

某老師連白皮書都提不出來就不要來這邊嘴砲啦在那邊講不過
別人就搞雙標扯什麼本位主義

By Lauren
at 2021-10-04T01:04

別人提自家地方就扯別人是本位主義一提到新竹就不准別人
說你是本位主義真是愛跳針

By Kyle
at 2021-10-04T08:13

中央會選四城就是因為靠近礁溪，礁溪是外地來宜蘭投資首
選，可以吃吃礁溪豆腐，自然商業價值會更高，收購的土地
成本又低，當然自償率會高。中央才不管你方不方便，因為

By Erin
at 2021-10-04T15:21

宜蘭人的聲音根本不重要。非本地人的眼光就是這樣的。不
過這樣民進黨想要拿宜蘭人的票也太瞧不起宜蘭人了。

By Kyle
at 2021-10-04T22:29

樓上果然不讀書，也沒好好了解，那設宜蘭經濟效益有

By Ophelia
at 2021-10-05T05:37

1.87，比四城站還高？怎麼解釋？

By Bennie
at 2021-10-05T12:45

連評估報告都有跟方便有關因子，設宜蘭站才是最方便
https://reurl.cc/4aE11Y 從民國101年度白皮書都有，

By Todd Johnson
at 2021-10-05T19:54

但這是2020的運輸政策白皮書，一樣都有TOD，真的很不
想打你臉，給你難堪，但請你修德養性，不要亂嗆人。

By Zora
at 2021-10-06T03:02

還有不要開分身，連叫囂口氣都相近，還有我不是老師!

By Christine
at 2021-10-06T10:10

再補充一個知識，自償率跟TOD及TIF有關，自己看：

By Eartha
at 2021-10-06T17:18

https://reurl.cc/Lb8k27 某些小朋友請好好做功課。
結論就是四城或宜蘭二選一而已，我會再溝通看看。

By Madame
at 2021-10-07T00:26

我笑了，那是地方經濟發展效應呀！並不是高鐵投資賺的錢
多少，你要不要再多念點書呢？

By Emily
at 2021-10-07T07:35

彼得公民老司請好好加油好嗎！世界需要你拯救呀！

By Edwina
at 2021-10-07T14:43

幫Luge縮網址，他這篇不錯，終於有做功課，懂重點：

By Anthony
at 2021-10-07T21:51

https://reurl.cc/j8x131 TOD包含舊市區更新。

By Andy
at 2021-10-08T04:59

真的很愛扯遠，公共建設的經濟效益的益本比包含：

By Quanna
at 2021-10-08T12:08

經濟淨現值、經濟益本比、經濟內部報酬率、自償性...

By Isabella
at 2021-10-08T19:16

你這種扯法，我也可以說總統府不在台北，在中正區。

By Charlotte
at 2021-10-09T02:24

再扯遠，我可以說首都不是台北，是中正區、大安區..

By Hazel
at 2021-10-09T09:32

我說的是自償率，政府如果只看經效比就直接選宜蘭了，不
會選四城。彼得公民老司，請加油好嗎！

By Hedy
at 2021-10-09T16:40

四城還有開發新市鎮，但要增加營運績效、提高班次，

By Jake
at 2021-10-09T23:49

就需要TOD模式，我會提醒王部長，提高宜蘭高鐵自償性

By Belly
at 2021-10-10T06:57

，避免成為蚊子高鐵，增加地方收益、創造就業、生活
符合國際TOD發展模式的導向，建構綠色運輸大綱。

By Daniel
at 2021-10-10T14:05

TOD可藉由舊市區再造(非都更徵收)，提高自償性，同時
創造地方就業、商業、生活...等多面向發展，像桃園高

By Regina
at 2021-10-10T21:13

鐵站就是一個例子，因為結合捷運共構及公車轉運，TOD
發展逐漸成型，提高高鐵自償性，我講很簡單了!了解?

By Jake
at 2021-10-11T04:21

所以宜蘭車站結合客運、高鐵...等大眾運輸，導入TOD

By Ina
at 2021-10-11T11:30

模式有助吸引國際商城投資，創造就業機會、創造收益

By Kelly
at 2021-10-11T18:38

，也增加高鐵業外收入，提高高鐵建設的自償性。

By Rachel
at 2021-10-12T01:46

順便補充，高鐵設宜蘭站還可發展生技產業，因為現今
國際的生技產業主流都是醫院結合高鐵、生技中心。

By Ina
at 2021-10-12T08:54

彼得票公民老司不要硬扯一堆啦！似是而非的大餅誰不會
講，不好好看別人講什麼就亂嗆啊不就好棒棒！請加油好嗎
！

By Heather
at 2021-10-12T16:03

誰跟你扯似是而非，我看你是看到黑影亂開槍！！！
你根本完全不懂，我說的是真的，現今國際主流生技產

By John
at 2021-10-12T23:11

業發展都是醫學中心、高鐵、生技園區三位一體，不騙!
你要我再打臉你一次，也是可以，只是我不想讓消息曝

By Queena
at 2021-10-13T06:19

光，走漏風聲，到底我替宜蘭規劃發展什麼生技產業？

By Christine
at 2021-10-13T13:27

https://i.imgur.com/oLXxlXH.jpg

By Lauren
at 2021-10-13T20:35

https://i.imgur.com/2UsYmiH.jpg

By Lydia
at 2021-10-14T03:44

https://reurl.cc/j8xGoM 質疑別人分身之前你看看你的事蹟
怎麼樣?敢說別人不敢說你自己?

By Emily
at 2021-10-14T10:52

你確定那些都是我分身？都送帳號部查過，根本不是，
還有你亂開槍，很好笑，隨便你嗎？

By Oscar
at 2021-10-14T18:00

而且我是說縮短1.5小時，我那段沒指白皮書有寫，白皮

By Isla
at 2021-10-15T01:08

書有寫是TOD好嗎？你根本就是亂補腦。XD

By Bennie
at 2021-10-15T08:17

我都貼連結給你，就是要教導提醒你好好查，按照我的
概念走，不過你有做點功課很好，那就對了!知道現實就
只有四城、宜蘭二選一，宜蘭站比較可能啦!

By Frederica
at 2021-10-15T15:25

還有你說花東人不在乎，麻煩以後跟花東人講，不要再

By Frederic
at 2021-10-15T22:33

跟政府吵得要縮短行車時間，有機場就夠了!懂嗎？

By Donna
at 2021-10-16T05:41

連台鐵幾等站都會搞不清楚的人不要自以為是扯運輸學很
強可以嗎？真是笑到並軌還有扯機場是不了解花東機場
的狀況嗎?加上快鐵計畫也是交通部提出的一直扯花東人
幹什麼?你的TOD遇到不同地區就有不同的差別待遇說法就
不要給人笑話行嗎？

By Harry
at 2021-10-16T12:49

公民老師你貼的連結只是被你自己拿來自圓其說而已上面san
大打臉你可真響難怪你一直跳針挑釁又進桶了

By Tom
at 2021-10-16T19:58

還自以為是貼金說你幫宜蘭的生技產業嘴砲也要有限度
你講的TOD模式也只是被你拿來隨便亂套而已

By Rebecca
at 2021-10-17T03:06

嗚嗚嗚！怎麼三位老司都進過水桶了，我緬懷你們！

高鐵宜蘭站要設在四城？蘇貞昌駁：是誤 - 宜蘭

All Comments

Related Posts

咖啡色土狗咖逼

高鐵宜蘭站屬意設址四城礁溪鄉長表態支

急診醫揪出2確診堵破口林姿妙感謝

「歸．覓」義式廚房

壯圍網路選擇

高鐵宜蘭站要設在四城？ 蘇貞昌駁：是誤 - 宜蘭

All Comments

Related Posts

高鐵宜蘭站要設在四城？蘇貞昌駁：是誤 - 宜蘭