高督盟批市議會第3會期「散漫、荒唐」! - 高雄

Emma avatar
By Emma
at 2020-10-30T11:27

Table of Contents


1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告

https://reurl.cc/N6n9qm

2.完整新聞標題: 高督盟批市議會第3會期「散漫、荒唐」!

3.媒體來源(作者/媒體)/完整新聞內文: 高雄市公民監督公僕聯盟新聞稿

  今天(10/29)上午,高雄市公民監督公僕聯盟(高督盟)召開記者會,公布「高雄
市議會第三屆第3會期議員評鑑結果報告」,共選出10位【問政優質議員】、以及6位【待
觀察名單】;此外,對於本會期議員整體表現的散漫,以及「追謚許崑源」的荒唐行為,
高督盟也提出嚴厲批判!

本次獲選【問政優質】的10位議員分別為:吳益政、何權峰、林于凱、林智鴻、陳致
中、陳麗娜、黃文益、黃捷、黃秋媖、郭建盟(依姓氏筆劃排列);此10位議員不論總質
詢、業務部門質詢、法案審查,皆積極出席與發言,質詢內容也都言之有物,獲得評鑑委
員們的普遍肯定;其中,有幾位更因提出個人在「重大市政議題」的問政成果,因此獲得
加分。

  至於本次列入【待觀察名單】共有6人,其中屬於「總分低於標準」或「嚴重疏於問
政」的有4人,屬於第二類「言行違背議員職權角色」的則有2人。



  包括許慧玉、賴文德、吳利成、黃紹庭等4位議員之評鑑總分皆低於60分且「嚴重疏
於問政」;其中,許慧玉議員「疏於問政」情形最嚴重~除了書面提案,其他問政項目(
口頭總質詢、法案審查、部門質詢、出席委員會)統統掛0;其實,許議員於選舉前已知
染病卻仍堅持參選,當選後卻無法善盡職責,以致本屆3個會期皆因病疏於問政,顯然辜
負選民所託!至於賴文德、吳利成、黃紹庭三位議員都是法案審查、委員會發言、書面提
案三項掛0!


  被評為第二類「言行違背議員職權角色」的,一是李眉蓁議員,二是劉德林議員。李
眉蓁議員是因為在這次競選高雄市長補選期間,遭媒體披露其碩士論文抄襲,但在面對媒
體時卻不願坦然認錯,甚至批評中山大學政治追殺她,對社會作出不良示範;而劉德林議
員則是去年10月間藍、綠議員於議場激烈衝突,涉嫌從背後推擠林宛蓉議員,造成林議員
腦震盪等傷勢,遭高雄地檢署依傷害罪起訴。


  對於議會本會期的整體表現,高督盟總評為「散漫、荒唐」4個字!


  高督盟副理事長陳銘彬指出,相較前兩個會期,本會期除了議長補選案引發藍綠各自
陣營內鬨之外,議員衝突事件較少;但是因逢市長罷免及補選,議員的問政大多顯得散漫
無心!

  以8個委員會的開會情況為例,64位議員(不含議長副議長)至少有17位(國民黨11
位、民進黨6位)未在會場開會,比例高達3成;「有簽到,卻沒開會」的情況相當普遍,
其中以「社政委員會」出席狀況最慘,7位委員,卻只有2、3位在現場開會!陳銘彬說,
委員會是審查市府提案的第一關,是監督市政的重要防線,但議員出席情況卻是如此不佳
,實在令人失望!

  此外,「審查法案」的發言情況一樣不佳,本會期共有16個法案(市府提案9個、議
員提案7個)進行審議,數量不算少;但包括在委員會及大會的二、三讀,卻總共只有29
人發言,比例僅45%;其中,鄭安秝議員身兼法規委員會委員,3次審查會議卻缺席2次,
明顯失職!

  而本會期最大的笑話就是「議會追謚許崑源為永遠的榮譽議長」!

  許崑源於6月6日韓國瑜市長罷免確定當晚在自家墜樓身亡,經高雄地檢署認定為自殺
;之後,市議會召開黨團協商,竟然無異議通過上述追謚。陳銘彬指出,許崑源僅擔任兩
屆議長,未見對議會的改革有所貢獻,卻多次作出主持會議不公、批評議員質詢的不民主
行為,高督盟也已公開譴責。許崑源究竟何德何能可以成為全國首例的「永遠榮譽議長」
?而議會竟荒謬鄉愿至此,實在令人浩嘆!

  所幸,本會期仍有可堪告慰市民之處~多位議員積極提出宏觀進步的提案,包括:林
智鴻議員提案「制定高雄市政府公聽會舉辦之標準作業流程」、陳善慧議員提案「善用『
高雄市公民參與網』收集地方意見」、簡煥宗議員提案「落實性別平等與婚姻平權相關政
策」、陳致中議員提案「增加公共托育機構並擬定建置計劃與公開期程」、林于凱議員提
案「比照青年創業發展補助,對『青年創立合作社』給予相關補助」、黃文志議員提案「
推廣減塑活動及減塑商店」、郭建盟議員提案「中止仁武廠招商公告程序,以減量、自營
、關廠三步驟終結高雄焚燒大量外縣市垃圾」、黃捷議員提案「建立樹木電子身分證系統
」、陳美雅議員提案「整建市府閒置空間轉型社會住宅」。

  以上提案展現出的進步氣息與光彩,稍稍扭轉了議會本會期的負面形象,值得鼓勵!


4.類似新聞4小時內如果沒有增加新資訊禁發,如果有增加新資訊請依規定標示
清楚,標示規定請參照 #1S6oiFv7 (Kaohsiung),違者刪文,如若惡意者
退文及水桶處理

備註: 怎麼獲選【問政優質】的議員都在罷免名單裡面啊

--
Tags: 高雄

All Comments

Rachel avatar
By Rachel
at 2020-10-31T21:25
好的見人見智,但爛的一定很爛
Brianna avatar
By Brianna
at 2020-11-02T07:23
不,爛的是見人不見智
Kumar avatar
By Kumar
at 2020-11-03T17:21
我本來滿討厭陳致中,但後來看到他質詢影片,意外
發現很有水準,對他印象有改觀
Catherine avatar
By Catherine
at 2020-11-05T03:18
原來還有人在care高雄,感動
James avatar
By James
at 2020-11-06T13:16
某些選上的根本就是做自己的事業沒在管公共事務
Blanche avatar
By Blanche
at 2020-11-07T23:14
既然鳳山的議員是優質議員,怎能搞罷免?
George avatar
By George
at 2020-11-09T09:11
有人發起就可以罷免,人數過就可以成案,跟優不優
值有啥關係
Kumar avatar
By Kumar
at 2020-11-10T19:09
高督盟每次評鑑都綠油油
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2020-11-12T05:07
優質跟被提罷免是兩回事的制度
Una avatar
By Una
at 2020-11-13T15:05
綠??也不想想2018到韓導下台前KMT議員有多爛...
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2020-11-15T01:02
至於陳致中,他好歹是應屆能上台大第一志願的水準,
跟基層民代那種龍蛇混雜的水準比,自然相對較高
Kumar avatar
By Kumar
at 2020-11-16T11:00
一些常愛問WHOCARE在哪的帳號就不會在這種文章下問
Margaret avatar
By Margaret
at 2020-11-17T20:58
什麼狗屁倒灶的事情都做得出來...
Harry avatar
By Harry
at 2020-11-19T06:55
韓粉的邏輯是只對藍的不利就會把對方歸為綠的 笑死
Iris avatar
By Iris
at 2020-11-20T16:53
致中超強的
Caroline avatar
By Caroline
at 2020-11-22T02:51
如果基層民代不應該當,你們應該建議立法要高知識
份子來當
這樣才會有滿滿高學歷的民代
Quanna avatar
By Quanna
at 2020-11-23T12:49
所謂的知識越高,人品就越好的道理
Erin avatar
By Erin
at 2020-11-24T22:46
陳致中其實不錯,只是大家印象停留在他爸
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2020-11-26T08:44
who cares 高雄
Thomas avatar
By Thomas
at 2020-11-27T18:42
我可沒這樣講,別扭曲我意思
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2020-11-29T04:40
嗯,來去鬆一下
Lucy avatar
By Lucy
at 2020-11-30T14:37
因為片面發言容易導致片面理解的例子我想你懂的
Iris avatar
By Iris
at 2020-12-02T00:35
他除了招妓之外 其他沒啥印象
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2020-12-03T10:33
我也是針對你發言的話來說的無誤
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2020-12-04T20:30
選民服務做好 who care 問政
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2020-12-06T06:28
某位議員本來字正腔圓的國語腔調因為選舉的關係改
為標準台灣國語就知道他的用心,不是知識份子還真
不會看到這種用心
Queena avatar
By Queena
at 2020-12-07T16:26
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2020-12-09T02:24
推黃捷
Ivy avatar
By Ivy
at 2020-12-10T12:21
爛議員也是爛選民選出來的,自業自得
Irma avatar
By Irma
at 2020-12-11T22:19
你講的跟我講的是兩回事
Jack avatar
By Jack
at 2020-12-13T08:17
要片面扭曲的話,我也能扭曲成你喜歡高職畢業的民代
不是嗎XD
George avatar
By George
at 2020-12-14T18:14
現實就是民主制度下有票能選上就能當民代,但表現如
何又是另一回事
Wallis avatar
By Wallis
at 2020-12-16T04:12
我覺得有能力就可以當,跟學歷無關
民代當初就是除了金額戶籍外沒有學歷門檻
如果你覺得學歷應該是個門檻,那應該建議修法,畢
竟現在路邊大學生以上很多了
Olga avatar
By Olga
at 2020-12-17T14:10
跟學歷無關啦 很多選民就是只吃選服不看問政品質啊
希望不要把學歷當成民代的水準高低的條件
Liam avatar
By Liam
at 2020-12-19T00:08
舉兩個例子 蔡正元跟水牛伯
Catherine avatar
By Catherine
at 2020-12-20T10:05
高都盟要被韓粉出征了嗎
還是韓粉消費完前議長就沒事了
Selena avatar
By Selena
at 2020-12-21T20:03
韓粉本來就不會信這個
Edwina avatar
By Edwina
at 2020-12-23T06:01
陳致中本來就沒印象中那麼糟,長期被說貪污之子,
Isla avatar
By Isla
at 2020-12-24T15:58
招妓議員,才會一堆人認為這種人也選的上,前鎮小
港選民素質低落,沒比較沒傷害,比較之後你會寧願一
個私德差但還盡一個議員職的人
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2020-12-26T01:56
我從來沒說學歷是門檻啊,民主制度是有票就能當,要
是國小沒畢業有票一樣能當啊,我只是在說人家好歹是
台大應屆第一志願,也不是什麼阿殺不魯系的,至少學
習效率不會太差
Heather avatar
By Heather
at 2020-12-27T11:54
怎麼沒提到殺人議員呢?
Lydia avatar
By Lydia
at 2020-12-28T21:52
哪一位殺人?
Oscar avatar
By Oscar
at 2020-12-30T07:49
就算會召妓 真的有在認真做事也比一堆垃圾好太多
Callum avatar
By Callum
at 2020-12-31T17:47
推文言論總是一直在刷新大家的三觀
Liam avatar
By Liam
at 2021-01-02T03:45
邱俊憲問政很優質居然沒進榜
Mia avatar
By Mia
at 2021-01-03T13:42
沒有,只有刷新你的
Dora avatar
By Dora
at 2021-01-04T23:40
國冥黨可憐啊
Jessica avatar
By Jessica
at 2021-01-06T09:38
邱俊憲問政也很不錯
Franklin avatar
By Franklin
at 2021-01-07T19:36
有點色彩?
Delia avatar
By Delia
at 2021-01-09T05:33
反正票多的贏票少的輸 下一屆他們還是會在 選民就是
那麼智障
Dinah avatar
By Dinah
at 2021-01-10T15:31
就最簡單的出席都做不到 那被說爛還真是不意外
Sarah avatar
By Sarah
at 2021-01-12T01:29
看到想拆橋頭老街人行道的議員也是優質議員就笑了XD
DDD
Christine avatar
By Christine
at 2021-01-13T11:26
推有憑有據的文章,whocare真的是用完就丟了....
Victoria avatar
By Victoria
at 2021-01-14T21:24
至少以後投票有個依據能參考了
Elvira avatar
By Elvira
at 2021-01-16T07:22
陳致中本來就做的不錯 是媒體喂你吃甚麼你連思考都
沒有就吃 才會一直對他有成見
Andrew avatar
By Andrew
at 2021-01-17T17:20
你只是「覺得」民代「應該」要高學歷比較好
Doris avatar
By Doris
at 2021-01-19T03:17
沒有說民代應該要有高學歷當「門檻」
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2021-01-20T13:15
意圖不就是說「民代應該還是高學歷比較適任」
那就不要推說現在怎樣了,現在怎樣大家都知道
Agatha avatar
By Agatha
at 2021-01-21T23:13
就像韓導說的票多的贏不是嗎?
Joe avatar
By Joe
at 2021-01-23T09:10
門檻是實際面,感覺是理想面,沒問題啊
Michael avatar
By Michael
at 2021-01-24T19:08
現在欣欣向榮的,趁勢推行立法也不無可能啊
Lily avatar
By Lily
at 2021-01-26T05:06
議員是人民的縮影,有爛人民當然有爛議員啊
Agnes avatar
By Agnes
at 2021-01-27T15:04
我也覺得民代要有高學歷 還不能是學店或在職專班畢
業那種
Ina avatar
By Ina
at 2021-01-29T01:01
我也沒覺得民代要高學歷啊,這真的是誤會大了,我只
是覺得畢竟第一志願的資質如果要學,學習效率不會太
差而已
Blanche avatar
By Blanche
at 2021-01-30T10:59
靠勒 鄭安秝那種貨色能選上本來就很不應該
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2021-01-31T20:57
都高學歷會出現像學者/象牙塔內閣之類的問題,其實
也不好。能廣納各層還是好的
Michael avatar
By Michael
at 2021-02-02T06:54
說實在召妓也沒怎麼樣啊他老婆沒怎樣你在那邊怎樣
幹嘛?做好議員的事比較重要
Anthony avatar
By Anthony
at 2021-02-03T16:52
技安妹那種才真的是選民素質低落,反正一堆憨粉,隨
便選也能上
John avatar
By John
at 2021-02-05T02:50
說真的到現在根本不在乎主管朋友藝人或政治人物的私
德問題,私德是個人行為除非影響到本身利益
Zanna avatar
By Zanna
at 2021-02-06T12:48
高督盟...當初某個負責評審的直接跟綠營候選人拍選
舉宣傳照,過陣子就自己也出來選,然後當初的綠營
候選人們幫宣傳...這種團體有啥可信度?

住了快30年治安變化也太大

Olga avatar
By Olga
at 2020-10-30T11:25
大家安安 我一直以來從出生就住在雄中對面那條南台路至八德路之間這帶 小時候印象就是河北二路那帶流鶯很多 國小就知道他們是特種行業 還有很多小蜜蜂會騎著摩托車問「要不要休息」「要不要小姐」 os:幹明明就阿姨 哪來的小姐 但老實說 那些流鶯 小蜜蜂阿伯 也沒幹甚麼壞事 我們一群小孩還跟流鶯處的不錯 ...

請教龍華市場真的有賣好吃小籠包嗎?

Oliver avatar
By Oliver
at 2020-10-30T10:53
因為八卦區 只要有人討論小籠包 一定有人推龍華市場小籠包 但是後來又有人說,龍華市場沒有賣小籠包,卻又有人說有賣 我自己google,只有龍華市場附近有賣4.1分的小籠包早餐店 因為11月底我要到南部一趟所以特來發問 謝謝回答 - ...

圓山飯店旁邊的休閒中心有什麼規劃嗎?

Harry avatar
By Harry
at 2020-10-30T10:49
原本一直以為高雄圓山有兩棟 沒想到右邊那棟是休閒中心而且已經歇業了 那旁邊的高爾夫球場應該也沒在用了吧(? 好奇那麼大一塊地,地理位置那麼好 以後有什麼規劃啊? 之前原住民博物館說要設立在澄清湖畔,結果是取代還有用途的青年活動中心 那休閒中心繼續擺在那邊是要慢慢等其他人承租嗎? - ...

高鐵公車站怪人

Genevieve avatar
By Genevieve
at 2020-10-30T10:41
RT 剛剛下課來等公車 一開始看到的畫面是醬 https://i.imgur.com/v8WXcFg.jpg 後來一位怪怪的人走過來== https://i.imgur.com/7WKgPgT.jpg 後來靠近我說 美女妳好 可以跟你商量一下嗎 之後陸續問其他在等公車的人 其中一個直接說:沒錢 ...

高雄使用Ubike2.0卡片異常,請教版友

Xanthe avatar
By Xanthe
at 2020-10-30T10:15
各位版友好 使用一卡通原本好好的在租借Ubike2.0 還車時發現靠卡感應失敗 然後同站借了車又馬上還車,餘額顯示則正常 接著 慘劇發生了,想借車不成了... 重新靠卡一直感應不到 打電話給Ubike ,客服說,只要等一下去感應就可借了... 如果還是不行,可能就是卡片壞了 我拿去離家中最近的感應,一樣失敗 ...