高督盟批市議會第3會期「散漫、荒唐」! - 高雄

Table of Contents


1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告

https://reurl.cc/N6n9qm

2.完整新聞標題: 高督盟批市議會第3會期「散漫、荒唐」!

3.媒體來源(作者/媒體)/完整新聞內文: 高雄市公民監督公僕聯盟新聞稿

  今天(10/29)上午,高雄市公民監督公僕聯盟(高督盟)召開記者會,公布「高雄
市議會第三屆第3會期議員評鑑結果報告」,共選出10位【問政優質議員】、以及6位【待
觀察名單】;此外,對於本會期議員整體表現的散漫,以及「追謚許崑源」的荒唐行為,
高督盟也提出嚴厲批判!

本次獲選【問政優質】的10位議員分別為:吳益政、何權峰、林于凱、林智鴻、陳致
中、陳麗娜、黃文益、黃捷、黃秋媖、郭建盟(依姓氏筆劃排列);此10位議員不論總質
詢、業務部門質詢、法案審查,皆積極出席與發言,質詢內容也都言之有物,獲得評鑑委
員們的普遍肯定;其中,有幾位更因提出個人在「重大市政議題」的問政成果,因此獲得
加分。

  至於本次列入【待觀察名單】共有6人,其中屬於「總分低於標準」或「嚴重疏於問
政」的有4人,屬於第二類「言行違背議員職權角色」的則有2人。



  包括許慧玉、賴文德、吳利成、黃紹庭等4位議員之評鑑總分皆低於60分且「嚴重疏
於問政」;其中,許慧玉議員「疏於問政」情形最嚴重~除了書面提案,其他問政項目(
口頭總質詢、法案審查、部門質詢、出席委員會)統統掛0;其實,許議員於選舉前已知
染病卻仍堅持參選,當選後卻無法善盡職責,以致本屆3個會期皆因病疏於問政,顯然辜
負選民所託!至於賴文德、吳利成、黃紹庭三位議員都是法案審查、委員會發言、書面提
案三項掛0!


  被評為第二類「言行違背議員職權角色」的,一是李眉蓁議員,二是劉德林議員。李
眉蓁議員是因為在這次競選高雄市長補選期間,遭媒體披露其碩士論文抄襲,但在面對媒
體時卻不願坦然認錯,甚至批評中山大學政治追殺她,對社會作出不良示範;而劉德林議
員則是去年10月間藍、綠議員於議場激烈衝突,涉嫌從背後推擠林宛蓉議員,造成林議員
腦震盪等傷勢,遭高雄地檢署依傷害罪起訴。


  對於議會本會期的整體表現,高督盟總評為「散漫、荒唐」4個字!


  高督盟副理事長陳銘彬指出,相較前兩個會期,本會期除了議長補選案引發藍綠各自
陣營內鬨之外,議員衝突事件較少;但是因逢市長罷免及補選,議員的問政大多顯得散漫
無心!

  以8個委員會的開會情況為例,64位議員(不含議長副議長)至少有17位(國民黨11
位、民進黨6位)未在會場開會,比例高達3成;「有簽到,卻沒開會」的情況相當普遍,
其中以「社政委員會」出席狀況最慘,7位委員,卻只有2、3位在現場開會!陳銘彬說,
委員會是審查市府提案的第一關,是監督市政的重要防線,但議員出席情況卻是如此不佳
,實在令人失望!

  此外,「審查法案」的發言情況一樣不佳,本會期共有16個法案(市府提案9個、議
員提案7個)進行審議,數量不算少;但包括在委員會及大會的二、三讀,卻總共只有29
人發言,比例僅45%;其中,鄭安秝議員身兼法規委員會委員,3次審查會議卻缺席2次,
明顯失職!

  而本會期最大的笑話就是「議會追謚許崑源為永遠的榮譽議長」!

  許崑源於6月6日韓國瑜市長罷免確定當晚在自家墜樓身亡,經高雄地檢署認定為自殺
;之後,市議會召開黨團協商,竟然無異議通過上述追謚。陳銘彬指出,許崑源僅擔任兩
屆議長,未見對議會的改革有所貢獻,卻多次作出主持會議不公、批評議員質詢的不民主
行為,高督盟也已公開譴責。許崑源究竟何德何能可以成為全國首例的「永遠榮譽議長」
?而議會竟荒謬鄉愿至此,實在令人浩嘆!

  所幸,本會期仍有可堪告慰市民之處~多位議員積極提出宏觀進步的提案,包括:林
智鴻議員提案「制定高雄市政府公聽會舉辦之標準作業流程」、陳善慧議員提案「善用『
高雄市公民參與網』收集地方意見」、簡煥宗議員提案「落實性別平等與婚姻平權相關政
策」、陳致中議員提案「增加公共托育機構並擬定建置計劃與公開期程」、林于凱議員提
案「比照青年創業發展補助,對『青年創立合作社』給予相關補助」、黃文志議員提案「
推廣減塑活動及減塑商店」、郭建盟議員提案「中止仁武廠招商公告程序,以減量、自營
、關廠三步驟終結高雄焚燒大量外縣市垃圾」、黃捷議員提案「建立樹木電子身分證系統
」、陳美雅議員提案「整建市府閒置空間轉型社會住宅」。

  以上提案展現出的進步氣息與光彩,稍稍扭轉了議會本會期的負面形象,值得鼓勵!


4.類似新聞4小時內如果沒有增加新資訊禁發,如果有增加新資訊請依規定標示
清楚,標示規定請參照 #1S6oiFv7 (Kaohsiung),違者刪文,如若惡意者
退文及水桶處理

備註: 怎麼獲選【問政優質】的議員都在罷免名單裡面啊

--

All Comments

Rachel avatarRachel2020-10-31
好的見人見智,但爛的一定很爛
Brianna avatarBrianna2020-11-02
不,爛的是見人不見智
Kumar avatarKumar2020-11-03
我本來滿討厭陳致中,但後來看到他質詢影片,意外
發現很有水準,對他印象有改觀
Catherine avatarCatherine2020-11-05
原來還有人在care高雄,感動
James avatarJames2020-11-06
某些選上的根本就是做自己的事業沒在管公共事務
Blanche avatarBlanche2020-11-07
既然鳳山的議員是優質議員,怎能搞罷免?
George avatarGeorge2020-11-09
有人發起就可以罷免,人數過就可以成案,跟優不優
值有啥關係
Kumar avatarKumar2020-11-10
高督盟每次評鑑都綠油油
Caitlin avatarCaitlin2020-11-12
優質跟被提罷免是兩回事的制度
Una avatarUna2020-11-13
綠??也不想想2018到韓導下台前KMT議員有多爛...
Anonymous avatarAnonymous2020-11-15
至於陳致中,他好歹是應屆能上台大第一志願的水準,
跟基層民代那種龍蛇混雜的水準比,自然相對較高
Kumar avatarKumar2020-11-16
一些常愛問WHOCARE在哪的帳號就不會在這種文章下問
Margaret avatarMargaret2020-11-17
什麼狗屁倒灶的事情都做得出來...
Harry avatarHarry2020-11-19
韓粉的邏輯是只對藍的不利就會把對方歸為綠的 笑死
Iris avatarIris2020-11-20
致中超強的
Caroline avatarCaroline2020-11-22
如果基層民代不應該當,你們應該建議立法要高知識
份子來當
這樣才會有滿滿高學歷的民代
Quanna avatarQuanna2020-11-23
所謂的知識越高,人品就越好的道理
Erin avatarErin2020-11-24
陳致中其實不錯,只是大家印象停留在他爸
Gilbert avatarGilbert2020-11-26
who cares 高雄
Thomas avatarThomas2020-11-27
我可沒這樣講,別扭曲我意思
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-11-29
嗯,來去鬆一下
Lucy avatarLucy2020-11-30
因為片面發言容易導致片面理解的例子我想你懂的
Iris avatarIris2020-12-02
他除了招妓之外 其他沒啥印象
Rosalind avatarRosalind2020-12-03
我也是針對你發言的話來說的無誤
Hedwig avatarHedwig2020-12-04
選民服務做好 who care 問政
Hedwig avatarHedwig2020-12-06
某位議員本來字正腔圓的國語腔調因為選舉的關係改
為標準台灣國語就知道他的用心,不是知識份子還真
不會看到這種用心
Queena avatarQueena2020-12-07
Charlotte avatarCharlotte2020-12-09
推黃捷
Ivy avatarIvy2020-12-10
爛議員也是爛選民選出來的,自業自得
Irma avatarIrma2020-12-11
你講的跟我講的是兩回事
Jack avatarJack2020-12-13
要片面扭曲的話,我也能扭曲成你喜歡高職畢業的民代
不是嗎XD
George avatarGeorge2020-12-14
現實就是民主制度下有票能選上就能當民代,但表現如
何又是另一回事
Wallis avatarWallis2020-12-16
我覺得有能力就可以當,跟學歷無關
民代當初就是除了金額戶籍外沒有學歷門檻
如果你覺得學歷應該是個門檻,那應該建議修法,畢
竟現在路邊大學生以上很多了
Olga avatarOlga2020-12-17
跟學歷無關啦 很多選民就是只吃選服不看問政品質啊
希望不要把學歷當成民代的水準高低的條件
Liam avatarLiam2020-12-19
舉兩個例子 蔡正元跟水牛伯
Catherine avatarCatherine2020-12-20
高都盟要被韓粉出征了嗎
還是韓粉消費完前議長就沒事了
Selena avatarSelena2020-12-21
韓粉本來就不會信這個
Edwina avatarEdwina2020-12-23
陳致中本來就沒印象中那麼糟,長期被說貪污之子,
Isla avatarIsla2020-12-24
招妓議員,才會一堆人認為這種人也選的上,前鎮小
港選民素質低落,沒比較沒傷害,比較之後你會寧願一
個私德差但還盡一個議員職的人
Charlotte avatarCharlotte2020-12-26
我從來沒說學歷是門檻啊,民主制度是有票就能當,要
是國小沒畢業有票一樣能當啊,我只是在說人家好歹是
台大應屆第一志願,也不是什麼阿殺不魯系的,至少學
習效率不會太差
Heather avatarHeather2020-12-27
怎麼沒提到殺人議員呢?
Lydia avatarLydia2020-12-28
哪一位殺人?
Oscar avatarOscar2020-12-30
就算會召妓 真的有在認真做事也比一堆垃圾好太多
Callum avatarCallum2020-12-31
推文言論總是一直在刷新大家的三觀
Liam avatarLiam2021-01-02
邱俊憲問政很優質居然沒進榜
Mia avatarMia2021-01-03
沒有,只有刷新你的
Dora avatarDora2021-01-04
國冥黨可憐啊
Jessica avatarJessica2021-01-06
邱俊憲問政也很不錯
Franklin avatarFranklin2021-01-07
有點色彩?
Delia avatarDelia2021-01-09
反正票多的贏票少的輸 下一屆他們還是會在 選民就是
那麼智障
Dinah avatarDinah2021-01-10
就最簡單的出席都做不到 那被說爛還真是不意外
Sarah avatarSarah2021-01-12
看到想拆橋頭老街人行道的議員也是優質議員就笑了XD
DDD
Christine avatarChristine2021-01-13
推有憑有據的文章,whocare真的是用完就丟了....
Victoria avatarVictoria2021-01-14
至少以後投票有個依據能參考了
Elvira avatarElvira2021-01-16
陳致中本來就做的不錯 是媒體喂你吃甚麼你連思考都
沒有就吃 才會一直對他有成見
Andrew avatarAndrew2021-01-17
你只是「覺得」民代「應該」要高學歷比較好
Doris avatarDoris2021-01-19
沒有說民代應該要有高學歷當「門檻」
Hedwig avatarHedwig2021-01-20
意圖不就是說「民代應該還是高學歷比較適任」
那就不要推說現在怎樣了,現在怎樣大家都知道
Agatha avatarAgatha2021-01-21
就像韓導說的票多的贏不是嗎?
Joe avatarJoe2021-01-23
門檻是實際面,感覺是理想面,沒問題啊
Michael avatarMichael2021-01-24
現在欣欣向榮的,趁勢推行立法也不無可能啊
Lily avatarLily2021-01-26
議員是人民的縮影,有爛人民當然有爛議員啊
Agnes avatarAgnes2021-01-27
我也覺得民代要有高學歷 還不能是學店或在職專班畢
業那種
Ina avatarIna2021-01-29
我也沒覺得民代要高學歷啊,這真的是誤會大了,我只
是覺得畢竟第一志願的資質如果要學,學習效率不會太
差而已
Blanche avatarBlanche2021-01-30
靠勒 鄭安秝那種貨色能選上本來就很不應該
Rebecca avatarRebecca2021-01-31
都高學歷會出現像學者/象牙塔內閣之類的問題,其實
也不好。能廣納各層還是好的
Michael avatarMichael2021-02-02
說實在召妓也沒怎麼樣啊他老婆沒怎樣你在那邊怎樣
幹嘛?做好議員的事比較重要
Anthony avatarAnthony2021-02-03
技安妹那種才真的是選民素質低落,反正一堆憨粉,隨
便選也能上
John avatarJohn2021-02-05
說真的到現在根本不在乎主管朋友藝人或政治人物的私
德問題,私德是個人行為除非影響到本身利益
Zanna avatarZanna2021-02-06
高督盟...當初某個負責評審的直接跟綠營候選人拍選
舉宣傳照,過陣子就自己也出來選,然後當初的綠營
候選人們幫宣傳...這種團體有啥可信度?