高市債務究竟多少? 財政局長李樑堅:312 - 高雄

Blanche avatar
By Blanche
at 2019-01-18T19:50

Table of Contents

-----------------以下發文提示發文後請勿刪除------------------------

1.完整新聞連結 (或短網址): 連結過長時可提供短網址方便網友點擊。未提供者警告
http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2675591

2.完整新聞標題: 標題沒有寫出來,依照板規刪除文章
高市債務究竟多少? 財政局長李樑堅:3125億

3.媒體來源/完整新聞內文: 媒體來源如:蘋果日報、中央社
請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。高雄點請參考板規1-2

自由時報

〔記者葛祐豪/高雄報導〕高雄市債務究竟多少?外界普遍稱是3千億元,前高市府澄清
是2430億元,但高雄市財政局長李樑堅今天更進一步宣稱,若加上六大基金及三大營業基
金、勞健保欠款等隱藏債務,高雄市實際負債約3125億元。

高雄市長韓國瑜今天繼續到議會臨時會備詢,國民黨議員陳麗娜希望市府局處首長同心協
力,打造高雄成為「好產品」,她同時要求財政局對市民清楚說明高雄負債狀況,勿讓
3000億元債務成為羅生門。

財政局長李樑堅說,高雄負債含公告債務及內部隱藏債務,市長施政簡要報告的債務數字
,是指1年期以上債務2430億元,但若加上六大基金及三大營業基金、勞健保欠款等隱藏
債務,實際負債約3125億元,高雄在108年底的舉債空間僅餘630億元,無論採任何計算方
式,高雄財政都很艱辛。

國民黨籍議長許崑源表示,舊市府爭取1454億元前瞻計畫經費,自籌額卻達654億元,但
舉債空間只有630億元,高雄負債是公道自在人心。

4.類似新聞4小時內如果沒有增加新資訊禁發,如果有增加新資訊請依規定標示
清楚,標示規定請參照 #1S6oiFv7 (Kaohsiung),違者刪文,如若惡意者
退文及水桶處理

備註: 一個人一天只能張貼一則新聞。被刪或自刪也算額度內超貼者退文,請注意

--
Tags: 高雄

All Comments

Quanna avatar
By Quanna
at 2019-01-19T20:53
假新聞吧?
Kristin avatar
By Kristin
at 2019-01-20T21:56
假新聞
Hazel avatar
By Hazel
at 2019-01-21T22:58
假新聞滾出高雄版
Kristin avatar
By Kristin
at 2019-01-23T00:01
XDDDDDD
Iris avatar
By Iris
at 2019-01-24T01:04
假新聞+1 板上一堆人都說不到2500億 中時不意外
Harry avatar
By Harry
at 2019-01-25T02:06
假新聞吧 高雄哪有負債
Jacob avatar
By Jacob
at 2019-01-26T03:09
自償654億 只剩630億的額度 會爆阿
Rachel avatar
By Rachel
at 2019-01-27T04:12
假新聞
Olivia avatar
By Olivia
at 2019-01-28T05:15
[新聞] 沒有3000億 高雄市政府說明負債2410億
這篇還在高雄版被大推 別想用這種假新聞騙人
Isla avatar
By Isla
at 2019-01-29T06:17
中時業障重,高雄負債0
Susan avatar
By Susan
at 2019-01-30T07:20
吱吱7pupu
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2019-01-31T08:23
中時不意外,樓下噓
Rae avatar
By Rae
at 2019-02-01T09:25
自由XDD
Iris avatar
By Iris
at 2019-02-02T10:28
就是有沒有把隱性債務算進去吧==
Frederic avatar
By Frederic
at 2019-02-03T11:31
簡單講黃線不用期待了,動下去就炸上限了
Rachel avatar
By Rachel
at 2019-02-04T12:34
媽的中時垃圾報
Jake avatar
By Jake
at 2019-02-05T13:36
甲的,不可能
Andy avatar
By Andy
at 2019-02-06T14:39
這假新聞吧 高雄明明就沒負債 還盈餘3000意
George avatar
By George
at 2019-02-07T15:42
假新聞嗎?XD
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2019-02-08T16:45
XD
Linda avatar
By Linda
at 2019-02-09T17:47
引起爭議 不用禁?w
Isabella avatar
By Isabella
at 2019-02-10T18:50
垃圾民進黨
Una avatar
By Una
at 2019-02-11T19:53
我們錯怪柯p 了?
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2019-02-12T20:55
記得高雄板友說 自由較中立的XD
Joe avatar
By Joe
at 2019-02-13T21:58
自由準備要被禁了,最好高雄有負債3000億
Dinah avatar
By Dinah
at 2019-02-14T23:01
假裝自由,中時滾出來
Noah avatar
By Noah
at 2019-02-16T00:04
哇靠 韓市長上任後 短短一個月負債從2400億變3100億了
罷免他
Faithe avatar
By Faithe
at 2019-02-17T01:06
這版不是自由最中立嗎我快笑死
Selena avatar
By Selena
at 2019-02-18T02:09
高雄板綠粉最愛的自由
Dinah avatar
By Dinah
at 2019-02-19T03:12
韓導下臺啦,每天喊3000億,多的125億給你還啦
Tracy avatar
By Tracy
at 2019-02-20T04:14
綠粉最愛的自由哈哈
吱吱怎麼都消失了
Caroline avatar
By Caroline
at 2019-02-21T05:17
爭議新聞
Harry avatar
By Harry
at 2019-02-22T06:20
被版主的新聞重擊啊 XDDD
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2019-02-23T07:23
韓導真會亂花錢,一個月負債就增加125億
Eden avatar
By Eden
at 2019-02-24T08:25
難怪要一直找不收錢的藝人代言,高雄財政根本已經爆了!
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2019-02-25T09:28
這新聞太爭議了 自由要不要禁一下?
Sarah avatar
By Sarah
at 2019-02-26T10:31
崩潰
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2019-02-27T11:33
假新聞 不是才2400E 要不要禁自由
Yuri avatar
By Yuri
at 2019-02-28T12:36
說真的 別怪韓導想找免費代言人 真D沒錢了
不然人家也想找韓團日團 一線藝人
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2019-03-01T13:39
DPP 吃相一個比一個難看 上至總統 下至論壇版主
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2019-03-02T14:42
某肥到現在還在神隱
Agatha avatar
By Agatha
at 2019-03-03T15:44
https://i.imgur.com/w0grQDf.jpg
Megan avatar
By Megan
at 2019-03-04T16:47
假新聞啦!多喊的125億自由要不要還
Sarah avatar
By Sarah
at 2019-03-05T17:50
中時狗報
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2019-03-06T18:52
啪~ 超大的打臉聲XD
Agatha avatar
By Agatha
at 2019-03-07T19:55
[版務] 支持禁止自由報系新聞張貼
Christine avatar
By Christine
at 2019-03-08T20:58
「韓流發威!高雄債務單月爆增700億!」..天氣真冷。
Agatha avatar
By Agatha
at 2019-03-09T22:01
難怪要禁中時 太可惡了
Frederic avatar
By Frederic
at 2019-03-10T23:03
早就發大財了
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2019-03-12T00:06
中時只會發新聞不意外
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2019-03-13T01:09
垃圾中時
John avatar
By John
at 2019-03-14T02:11
3125+618(賣地)=3743億 怎麼跟綠營說的2400億差距這麼大??
Edwina avatar
By Edwina
at 2019-03-15T03:14
噓到XX就可以禁自由了
Olivia avatar
By Olivia
at 2019-03-16T04:17
#1S7k_szr 早就解釋過了啦, 這篇就是智障版的反正債都
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2019-03-17T05:20
高雄多隆
Selena avatar
By Selena
at 2019-03-18T06:22
嚴重懷疑這篇是在反酸那些酸“中時”的網友,這篇自
由時報欸…
Frederic avatar
By Frederic
at 2019-03-19T07:25
差不多全都加起來, 再來個冷飯重炒而已
然帶風向的又來囉, 早解釋過的繼續在那跳針跳針跳針
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2019-03-20T08:28
爭議新聞 花媽怎麼可能有負債
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2019-03-21T09:30
高雄明明就台灣杜拜 錢多到用不完 哪來負債
Oliver avatar
By Oliver
at 2019-03-22T10:33
假假假新聞 中時不要破壞皇城內的和諧好嗎
Jessica avatar
By Jessica
at 2019-03-23T11:36
很好啊 黃線和延伸線通通停掉阿
跟柯文哲一樣只會債務相加喔 笑死
Candice avatar
By Candice
at 2019-03-24T12:39
Margaret avatar
By Margaret
at 2019-03-25T13:41
垃圾版 高雄綠蛆業障
Joe avatar
By Joe
at 2019-03-26T14:44
噓起來到XX,負債就不見!!
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2019-03-27T15:47
正確新聞給推
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2019-03-28T16:49
吉娃娃自慰地 進來看吉娃娃有沒有認真工作
Freda avatar
By Freda
at 2019-03-29T17:52
吱吱崩潰嘍
Valerie avatar
By Valerie
at 2019-03-30T18:55
文章是自由時報阿 一堆崩潰仔 已經崩潰到胡言亂語了XDD
Quintina avatar
By Quintina
at 2019-03-31T19:58
笑死~ 版友之前作的解釋才正確啦 財政部長有高雄版
友懂財政嗎?
Belly avatar
By Belly
at 2019-04-01T21:00
舉債是這樣算的喔?XD
Kristin avatar
By Kristin
at 2019-04-02T22:03
這不就代表自由時報某方面不會隱藏真正的資訊嗎XD
Lily avatar
By Lily
at 2019-04-03T23:06
自由該禁
Daniel avatar
By Daniel
at 2019-04-05T00:08
從政黑來帶風向的崩潰人吧 最近韓市長太多包了
Kristin avatar
By Kristin
at 2019-04-06T01:11
韓粉高潮了,讚
Franklin avatar
By Franklin
at 2019-04-07T02:14
那就用這樣的標準來看韓市長囉
Donna avatar
By Donna
at 2019-04-08T03:17
看來被盜帳號
Ivy avatar
By Ivy
at 2019-04-09T04:19
還好我移民台南版了
Emily avatar
By Emily
at 2019-04-10T05:22
財政局長根本不懂財政 建議把高雄版友的那篇給財政
局長看看~
Kama avatar
By Kama
at 2019-04-11T06:25
好啊,全部建設都別做了,都拿來還債最好!
Blanche avatar
By Blanche
at 2019-04-12T07:28
自由還是比三立好些 奇怪,記得以前不是這樣
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2019-04-13T08:30
高雄版主超猛 讓韓粉政黑士氣直接爆衝
Faithe avatar
By Faithe
at 2019-04-14T09:33
高雄舉債空間還有17% 非常艱辛...想知道新北跟苗栗
Hazel avatar
By Hazel
at 2019-04-15T10:36
假新聞板主不處理?
Brianna avatar
By Brianna
at 2019-04-16T11:38
就不要給我恢復議員配合款,我一定酸爆韓粉^^
Faithe avatar
By Faithe
at 2019-04-17T12:41
為什麼完全沒有人在討論 新北跟苗栗的債限啊
總要有個reference point吧 不然哪知道這是高還低
Audriana avatar
By Audriana
at 2019-04-18T13:44
韓市長早就算好了,根本真神下凡
Catherine avatar
By Catherine
at 2019-04-19T14:47
這時候炒舉債也沒意思 接下來四年就是要檢驗韓 總不能
一直拿前朝救援吧
Elma avatar
By Elma
at 2019-04-20T15:49
配合款恢復先看陳麗娜 議員之前表態不支持回覆
恢復
Kelly avatar
By Kelly
at 2019-04-21T16:52
中央八成 懂ㄇ?
Oliver avatar
By Oliver
at 2019-04-22T17:55
先吵舉債的是DPP議員吧
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2019-04-23T18:57
奧源想恢復,陳麗娜敢不支持?
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2019-04-24T20:00
高雄市負債被媒體炒也不是一兩年了 也是可以有其他建設

現在不提中央八成了 台中的中央十成才是王道
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2019-04-25T21:03
登基花300萬,還要議員配合款,等著看飆多高喔
Elma avatar
By Elma
at 2019-04-26T22:06
推中央八成,高雄人都是這樣被教育過來的~~~
Delia avatar
By Delia
at 2019-04-27T23:08
純噓許
Tracy avatar
By Tracy
at 2019-04-29T00:11
吵舉債的是dpp議員? 許崑源當年怎麼在議會嘴陳菊都是
假的喔?XD
Poppy avatar
By Poppy
at 2019-04-30T01:14
這種會起爭議的新聞不能PO吧
Rae avatar
By Rae
at 2019-05-01T02:16
其實也不用算啦 黃線蓋下去保證爆表
Delia avatar
By Delia
at 2019-05-02T03:19
負債這麼高,裡面有多少貓膩 還不該好好查清楚?
George avatar
By George
at 2019-05-03T04:22
能不能有財政專家說明 算負債隱性數字到底能不能算進去
Jacky avatar
By Jacky
at 2019-05-04T05:25
算進去也沒差啊,記得之前某位C大說過高雄的負債是好債
Yedda avatar
By Yedda
at 2019-05-05T06:27
笑死 高雄版友會比人家財政局長專業喔 不信局長信高雄版
友 哈哈哈哈哈
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2019-05-06T07:30
依高雄的家產跟利率,不借白不借,多借多健康
Madame avatar
By Madame
at 2019-05-07T08:33
高雄負的債是好債!
Ethan avatar
By Ethan
at 2019-05-08T09:35
你就看其他縣市公布債務有哪個是這樣算的, 全台灣只有
高雄適用的算法, 跟我說這叫專業?XDD
Leila avatar
By Leila
at 2019-05-09T10:38
昨天不是DPP議員先在罵3000億是假的是騙人的?
Olga avatar
By Olga
at 2019-05-10T11:41
原來版友比財政局長專業哈哈
Madame avatar
By Madame
at 2019-05-11T12:44
他就特別說把隱形債務算進去求證嗎 這個時候又可以相信
權威了蒸蚌
Poppy avatar
By Poppy
at 2019-05-12T13:46
前代理市長許立民說過,花媽還錢比借錢還多,大家不要被
假新聞給騙了
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2019-05-13T14:49
會計上 這的確算是負債
因為這些錢是民眾借給政府的 所以不是政府的資產
Donna avatar
By Donna
at 2019-05-14T15:52
我知道,都給噓最公平
Christine avatar
By Christine
at 2019-05-15T16:54
滾啦自由
Bethany avatar
By Bethany
at 2019-05-16T17:57
豬油也開始發假新聞
Jack avatar
By Jack
at 2019-05-17T19:00
假新聞
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2019-05-18T20:03
還好是自由 好債不借嗎?
Audriana avatar
By Audriana
at 2019-05-19T21:05
拜託一下五月天幫忙籌個200億就好了
Kelly avatar
By Kelly
at 2019-05-20T22:08
只不過 這也沒啥大不了的
因為這種基金都是強制納保
永遠都有現金流來支付利息
Edwina avatar
By Edwina
at 2019-05-21T23:11
所以只要基金不要賠本 就不會有事
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2019-05-23T00:13
沒有高雄價值的財政局長建議換掉,換個算術好一點的來
Kelly avatar
By Kelly
at 2019-05-24T01:16
哈哈新市長上任就變多了
Agatha avatar
By Agatha
at 2019-05-25T02:19
而且依照高雄歲入的數字...完全不要做新建設 這些錢
有需要還5年嗎
Necoo avatar
By Necoo
at 2019-05-26T03:22
預防針打起來 市府沒錢 代言人的費用一毛都不出
Frederic avatar
By Frederic
at 2019-05-27T04:24
「我們努力建設為子孫留下的是資產而非負債」— 丁允恭
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2019-05-28T05:27
這種退休金計劃和一般的建設舉債不同
退休金是法定要收的 而建設舉債可以選擇要不要
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2019-05-29T06:30
不要起爭議啦!建議版主禁發高雄債務文,就沒負債了啊
Olga avatar
By Olga
at 2019-05-30T07:32
高雄好債
Isla avatar
By Isla
at 2019-05-31T08:35
財政局長還不趕快叫市長挖石油來還債 XD
Jessica avatar
By Jessica
at 2019-06-01T09:38
推1031大 禁債務文啦
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2019-06-02T10:41
好債急著還? 應該多借一點才對得起來高雄市民阿
Callum avatar
By Callum
at 2019-06-03T11:43
好啦 陳菊好爛爛 接下來看韓導表現嚕
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2019-06-04T12:46
造謠 叭~~~
Dora avatar
By Dora
at 2019-06-05T13:49
好啦 看韓市長如何不舉債蓋黃線好不~
Andrew avatar
By Andrew
at 2019-06-06T14:51
全台都把隱藏債務算進去啊?這有什麼好比的
Dora avatar
By Dora
at 2019-06-07T15:54
假新聞 趕快封鎖
Kristin avatar
By Kristin
at 2019-06-08T16:57
假新聞,還不禁
Olive avatar
By Olive
at 2019-06-09T18:00
禁自由時報 假新聞
Odelette avatar
By Odelette
at 2019-06-10T19:02
OK大終於敢冒出來了,不敢還是跟以前一樣XD
Margaret avatar
By Margaret
at 2019-06-11T20:05
冒出來也不是捍衛韓市長的政策 實在令人難過XD
Oliver avatar
By Oliver
at 2019-06-12T21:08
自由準備要被禁了,最好高雄有負債3000億
Faithe avatar
By Faithe
at 2019-06-13T22:11
朝聖推,一群吱障
Enid avatar
By Enid
at 2019-06-14T23:13
看四年後 摩天輪 F1賽車 賽馬 挖石油可以完成多少嚕
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2019-06-16T00:16
原來是要立人形立牌的財政局長
William avatar
By William
at 2019-06-17T01:19
又不像以前某群舔菊人,整天掛在板上捍衛政策
Ina avatar
By Ina
at 2019-06-18T02:21
禁自由時報 假新聞XD
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2019-06-19T03:24
真慘 到現在還不敢為韓市長讚個聲嗎? XD
Tom avatar
By Tom
at 2019-06-20T04:27
幫韓市長講個話 讓你那麼難受 那麼拉不下臉嗎?XD
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2019-06-21T05:30
不對喔,以前是有群人都批評市政,結果換韓市長後就躲起
來,現在冒出來又是以前那套只會反串不敢正面面對的手法
,人生會不會活成反的了XD
Lydia avatar
By Lydia
at 2019-06-22T06:32
垃圾韓國瑜上任沒幾天就欠3100多億還不快滾下台
Annie avatar
By Annie
at 2019-06-23T07:35
誰要罷免韓國瑜的我+1 發大財發到欠一屁股債有沒有
搞錯
Tom avatar
By Tom
at 2019-06-24T08:38
韓導進來,中時出去,負債發大財
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2019-06-25T09:40
不反串就被無法講出話來會不會太慘了XD
Sarah avatar
By Sarah
at 2019-06-26T10:43
現在多說一些 就可以裝可憐說沒辦法做事啊呵呵
Adele avatar
By Adele
at 2019-06-27T11:46
還是可以像某t版友 選前嘴人護航 選後嘴人不出來護航?
Oscar avatar
By Oscar
at 2019-06-28T12:49
可以 這很符合水準XD
Ida avatar
By Ida
at 2019-06-29T13:51
看到這篇笑死XD 前幾樓推文不知道是反串還是真的這麼
激動XD
Yuri avatar
By Yuri
at 2019-06-30T14:54
他的手法就是這樣,反正都反串來講話就拖責了
Odelette avatar
By Odelette
at 2019-07-01T15:57
因為鈴聲響了
Erin avatar
By Erin
at 2019-07-02T16:59
要這樣算請全台灣都這樣算 柯文哲有這樣算嗎?
Hedda avatar
By Hedda
at 2019-07-03T18:02
基金和自償性債務就因為每年都有預期收入可以補, 所以
一般討論政府債務才沒在算呀.. 不過高雄就是尊絕不凡
Joseph avatar
By Joseph
at 2019-07-04T19:05
中時不意外
Adele avatar
By Adele
at 2019-07-05T20:08
要嘛就是全照中央審計的來算,要嘛就是全部都加隱藏性,
拿審計部的比隱藏性根本張飛打岳飛
Jack avatar
By Jack
at 2019-07-06T21:10
有請專家拿一下通常的算法
Ida avatar
By Ida
at 2019-07-07T22:13
沒差啦,都要發財了,這點小錢會還不了嗎
Faithe avatar
By Faithe
at 2019-07-08T23:16
全台灣只有高雄要把這些全灌水進去XDD
Damian avatar
By Damian
at 2019-07-10T00:18
台北市公布的算法就1年以上債務, 拿同個標準算很難嗎?
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2019-07-11T01:21
吹多一點 之後才能造神呀
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2019-07-12T02:24
然後這篇證實自由比較中立啊 不然找一篇中時罵韓國瑜的
來看看 前面政黑來的感覺不知道自己臉很腫
Belly avatar
By Belly
at 2019-07-13T03:27
現實總是殘酷的XD
Ursula avatar
By Ursula
at 2019-07-14T04:29
綠粉果然還是報到了呢
Daniel avatar
By Daniel
at 2019-07-15T05:32
怎麼可能真的負債3000億?!明明是2400億!中時假新聞啦! 蛤?
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2019-07-16T06:35
套八卦綠粉一句:內債不是債 不就解決了
Adele avatar
By Adele
at 2019-07-17T07:37
報到什麼?這篇兩個吐槽點 第一證明自由比中時中立 第二
高雄市財政局長獨創算法 希望全台一起跟上
新北市照這種算法突破債限了呢
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2019-07-18T08:40
是自由喔?? 那怎麼辦?真的負債3000億喔嗚嗚~
William avatar
By William
at 2019-07-19T09:43
自由引用財政局長 財政局長有問題啊 不過證明自由比較中
立 政黑眾到底要怎麼辦呢
Una avatar
By Una
at 2019-07-20T10:46
就文字遊戲啊 現在要繼續賴給前政府當然能多高就多高
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2019-07-21T11:48
當然政黑眾如果能講道理 還會在政黑嗎 呵呵
Puput avatar
By Puput
at 2019-07-22T12:51
原來講3000 然後加上他講的加隱藏卻只是3125= =
那3000哪裡可信了
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2019-07-23T13:54
陳菊好棒喔 幸福的大高雄原來是欠債的大都市
Regina avatar
By Regina
at 2019-07-24T14:56
當然不可信啊 柯文哲會把這些債務列進去嗎?
只是有些人不會講理的 譬如樓上
Wallis avatar
By Wallis
at 2019-07-25T15:59
選前三千億,選後不到一個月,韓總就還了快一千億
Mason avatar
By Mason
at 2019-07-26T17:02
還好財政局長沒把歲出也當負債 這樣又要多幾千億的債XD
Callum avatar
By Callum
at 2019-07-27T18:05
所以六大+三大+勞健保等是125億左右? 不然那個3000不就假
Joe avatar
By Joe
at 2019-07-28T19:07
市府也還了1,260億的債務,包含勞健保欠款518億元。
(十二月看的新聞是?)
William avatar
By William
at 2019-07-29T20:10
要抹單一個人時薪水算的清清楚楚 這種帳就偏超大XD
Rae avatar
By Rae
at 2019-07-30T21:13
其他縣市有加這些嗎?
Oliver avatar
By Oliver
at 2019-07-31T22:15
假新聞滾
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2019-08-01T23:18
哇看來卸任前可以還不少債務麼 韓市長果然讚
Sandy avatar
By Sandy
at 2019-08-03T00:21
新聞看起來就是為了圓3000億硬湊出來的
Quanna avatar
By Quanna
at 2019-08-04T01:24
高雄開始見光死了!
Donna avatar
By Donna
at 2019-08-05T02:26
有人可以說明ㄧ下六大基金和三大營業基金是用在那的嗎?
Yuri avatar
By Yuri
at 2019-08-06T03:29
看是誰說的..而不是媒體自己亂報的..這團隊有正常點嗎
Frederica avatar
By Frederica
at 2019-08-07T04:32
吱吱出來完
Susan avatar
By Susan
at 2019-08-08T05:34
這不就是建議市府放韓人形立牌的局長,湊個3000億的
說法再逢迎拍馬一次,有前途
Linda avatar
By Linda
at 2019-08-09T06:37
哈哈哈 自由時報難得中肯
William avatar
By William
at 2019-08-10T07:40
這是假新聞嗎?
Belly avatar
By Belly
at 2019-08-11T08:43
韓市長一上台就多欠了700多億,不用負責嗎?
Linda avatar
By Linda
at 2019-08-12T09:45
很會作官沒關係,網路時代,把算法記好,以後照著用.
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2019-08-13T10:48
自由也有假新聞,版主這個也要禁吧
Bethany avatar
By Bethany
at 2019-08-14T11:51
因為自由假新聞所以我門要禁中國時報
Olive avatar
By Olive
at 2019-08-15T12:54
含粉靠哭窮+討錢=發大財
Doris avatar
By Doris
at 2019-08-16T13:56
乾脆把退撫30年的額度算下去好了啦
Yedda avatar
By Yedda
at 2019-08-17T14:59
加上隱藏債務? 於是這些隱藏債務到底是哪裡來的?
Hedda avatar
By Hedda
at 2019-08-18T16:02
這新聞是自由時報,但我們還是要禁中時 XD
Steve avatar
By Steve
at 2019-08-19T17:04
吱吱臉腫腫
Kumar avatar
By Kumar
at 2019-08-20T18:07
前幾樓一堆垃圾推文好難閱讀
Steve avatar
By Steve
at 2019-08-21T19:10
綠粉面對事實吧
Rachel avatar
By Rachel
at 2019-08-22T20:13
幸福負債城
Poppy avatar
By Poppy
at 2019-08-23T21:15
原來是3125億,太可怕了
Mary avatar
By Mary
at 2019-08-24T22:18
實在太幸福了
Dinah avatar
By Dinah
at 2019-08-25T23:21
反正下次選舉就會說原本3000多億負債還了600億了
Lauren avatar
By Lauren
at 2019-08-27T00:23
支那畜生瘟肆虐 大家小心防疫
Kyle avatar
By Kyle
at 2019-08-28T01:26
未來幾年的潛藏收益要不要算進來? 藍營黨工 XD
Carol avatar
By Carol
at 2019-08-29T02:29
這是真的啦
Ethan avatar
By Ethan
at 2019-08-30T03:32
突破通用審計方式,自創負債計算法,但網路時代走過必留下
痕跡,讓我們看看到底韓市長能用這創新計算方式吹多久,
還是過兩年偷偷改回通用審計方式計算負債,再宣稱減債成功
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2019-08-31T04:34
https://i.imgur.com/DtKCUXK.jpg
David avatar
By David
at 2019-09-01T05:37
一個債務 各自見解
Kristin avatar
By Kristin
at 2019-09-02T06:40
暨觀光局長大搶鏡頭秀下限,現在換財政局長怕韓導沒
看到他也能搞笑的能力
Queena avatar
By Queena
at 2019-09-03T07:42
那每個顯示都把潛在債務加上來啊
David avatar
By David
at 2019-09-04T08:45
滾 中時不意外 高雄哪來負債
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2019-09-05T09:48
錯怪柯文哲意外嗎?ptt垃圾綠吱多希望把他打成十惡
不赦的殺人魔啊~[笑]
Mason avatar
By Mason
at 2019-09-06T10:51
國民黨真噁心 要打柯文哲 黃國昌 還要裝綠吱
Delia avatar
By Delia
at 2019-09-07T11:53
自由造反了
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2019-09-08T12:56
禁自由啦,哪有負債這麼多,2000億不到啦
Lucy avatar
By Lucy
at 2019-09-09T13:59
這個財政局長真他媽噁心 照他的定義 台北市的債務也近3千
Delia avatar
By Delia
at 2019-09-10T15:01
億 這樣踐踏自己的專業 老實說這四年高雄人自求多福了
Iris avatar
By Iris
at 2019-09-11T16:04
喔,所以才幾個月,韓已經借了七百億

投票紀錄問題

Jacky avatar
By Jacky
at 2019-01-18T19:16
(1) 新聞狀態決議 本次投票將 不會 記錄並公開您的 帳號 (ID) 本次投票將 不會 記錄並公開您的 IP 位址 本次投票將 會 記錄並公開您的 投票的時間 本次投票將 不會 記錄並公開您的 投下的選項 (2) 關於爭議媒體 本次投票將 會 記 ...

PTT高雄板禁發特定媒體新聞 引爆鄉民反彈

Necoo avatar
By Necoo
at 2019-01-18T19:12
新聞連結: http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2676061 新聞標題: PTT高雄板禁發特定媒體新聞 引爆鄉民反彈 媒體來源: 自由時報 新聞內容: 批踢踢實業坊「高雄板」板主今(18)日中午12點16分核發公告,即日起該板一律禁止張 貼特定媒體新 ...

支持禁止中時報系新聞張貼

Liam avatar
By Liam
at 2019-01-18T19:02
※ 引述《yahiko (巴黎的第二個名字)》之銘言: : 首先回答「是否可能妨害言論/新聞自由」這個核心問題。 : 言論/新聞自由的前提是不包含造假、歧視或仇恨言論。 首先我是絕對挺版主封殺中國時報的,已經投票支持了 但是按照“造假、歧視或仇恨”這個標準,可能自由時報在本版沒辦法發了,感到難過 201 ...

鼻子矯正請教

Queena avatar
By Queena
at 2019-01-18T18:50
版上大家好, 鼻子一直有些微歪斜的狀況(非C字型的歪斜), 請問高雄台南有推薦的矯正鼻樑的醫生嗎? 這是要看耳鼻喉科嗎? 單純矯正而已,不需要隆鼻或其他整形手術, 感謝感謝。 - ...

支持禁止中時報系新聞張貼

Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2019-01-18T18:08
※ 引述《yahiko (巴黎的第二個名字)》之銘言: 老實說,我認為沒有禁止的必要。 原因呢? 因為媒體本身就是一個單向溝通的媒介 中時/蘋果/自由/ㄒVB/三立/東森 通通都是... 在早期,沒有網路的年代,為什麼掌控媒體幾乎可以掌控一切? 因為他單向,且他沒有討論空間 ...