高屏大湖對於水資源有幫助嗎? - 高雄

Table of Contents



高屏溪供應大高屏地區75%的用水

雖然目前有攔河堰和伏流水

但是對於供水上還是稍嫌不足

之前有所謂的高屏大湖計畫

也就是在里港和美濃交界處設置五個人工蓄水湖

這個建設對於自然的破壞和爭議相對少非常多

高雄大湖蓄水量約略等於 目前阿公店水庫的3倍

五座湖的總面積會是澄清湖的五倍

無意外的話

湖邊會有機會看到類似圓山飯店 或是 日月潭涵碧樓之類的大型建設進駐

對於提升周邊地區的觀光發展不無幫助

不過 對於當地的農作物影響也會很大

但是未來高雄產業如果要發展

勢必要針對高屏溪的水資源做更多的計畫和應用

不知道大家對於興建高屏大湖是贊成還是反對?








--

All Comments

Agnes avatarAgnes2022-03-10
啥都可以 不要停水停電我的容忍度蠻大的
Madame avatarMadame2022-03-14
這個議題我是傾向支持以自然環境取得經濟條件啦,因
為覺得現在的科技與工法及材料有機會讓生態的傷害
降到最小
Daph Bay avatarDaph Bay2022-03-10
問幫助是一定有幫助啦,但是生態影響太大,別說環團
Puput avatarPuput2022-03-14
一般人可能都會反對,現階段高屏溪伏流水還夠用就先
用那邊吧
Joseph avatarJoseph2022-03-10
有的是水多時 蓄著補充地下水用的
Ina avatarIna2022-03-14
我反對,現行也許能做到在降低自然環境傷害之下的開
發,但是…我不相信… 人
Elizabeth avatarElizabeth2022-03-10
先不要,臺灣的開發案背後總是各種利益掛鉤…就算
技術可以做到,但臺灣人的人性太險惡
Zanna avatarZanna2022-03-14
順便反對蓋電廠反對電網喔 反核媒天然氣反國7反GG
Odelette avatarOdelette2022-03-10
人性貪婪,永遠都會不夠,不如加強伏流水再生水等
方式
Quanna avatarQuanna2022-03-14
抽高屏溪水,美濃水庫已掛了嗎
Ivy avatarIvy2022-03-10
全部都反對,當原始人好啦
Isla avatarIsla2022-03-14
幫助一定有幫助啊,只是看效益好壞問題而已,上次環
評被打回來就是現有規劃的效益不夠好
Megan avatarMegan2022-03-10
杯水車薪而已
Ophelia avatarOphelia2022-03-14
5座大湖=5座澄清湖? 這樣環評會過? 等到真正使用
我可能也差不多了
Faithe avatarFaithe2022-03-10
人性貪婪 這根本地圖砲也可說有講沒講一樣
Hedda avatarHedda2022-03-14
國7為了鳳山南邊那一小小塊都能擋這麼久了 你以為?
Joseph avatarJoseph2022-03-10
南化曾文聯通管完成後,基本上不需要
Tracy avatarTracy2022-03-14
要看到時候哪個黨執政,死忠的時空背景變化很快的
Oscar avatarOscar2022-03-10
台灣發展被環團搞到寸步難行 還沾沾自喜 笑死
Christine avatarChristine2022-03-14
用愛發電 高潮出水
Annie avatarAnnie2022-03-10
澄清湖的量你各位用不到幾天就乾了
Heather avatarHeather2022-03-14
一天七十萬噸,澄清湖只有280萬噸
Eden avatarEden2022-03-10
伏流水啟用就不用大湖了吧,人工湖水質也不會比伏流
水穩定