青山宮暗訪的公共課題 - 台北萬華

※ 引述《vera3 (生存問題)》之銘言：
: 萬華性產業從清朝就開始，
: 並非日日春造成，
: 艋舺人也並未『選擇』，
: 許多商家都說廢娼後影響地方經濟
: 老一輩居民也早就習慣彼此的相處，

台灣從清朝就開始就有妓院的地方何其多，轉型不做妓院的更多，
你想當一輩子妓女嗎? 那麼為何要求艋舺開一輩子妓院?
永世不得翻身? 日日春為何要這樣對待艋舺?

商家對妓女的存在不堪其擾，恨不得她們快點離開，
艋舺是住的地方，不是給你開妓院賺大錢的地方。

: 反而廢娼後
: 流鶯成為各方夾殺的弱勢、也無從管理。
: 娼嫖皆罰法令通過後，
: 萬華大量冒出護膚店，
: 性產業沒因此消失，
: 小姐反而須依附在有資本的店裡才能應對黑白兩道。

在廟宇教堂小學旁開妓院拉客，不論國內外都是不能忍的
妓女可以離開艋舺，我們並沒有要留妳們。

: 艋舺人都想發展，
: 但是是哪一種？把舊.窮都清理光的開發至上最好？
: 我希望發展是可以切合底層庶民的，
: 而不是由上而下的一紙政策。
: 性產業或廟會都好，
: 都應該回到地方脈絡討論如何平衡多方利益需求。
: 也好奇不曉得小姐或廟會造成S大你哪種實際困擾?

清理舊和窮一樣無法發展，要清理的是問題本身，
目前的艋舺，無論你投入再多的金錢，都像是丟到水裡一樣
艋舺已經沒有餘力接受你們無理的要求，
妓女遊民黑道廟流氓全都要我們承傳下去? 憑什麼?

廟會打擾到艋舺人的生活，已面臨轉型的壓力，這點是不用多説。
妓女招來治安問題，艋舺想發展，治安首先要脫離永遠的最後一名。
你可以忍受治安敗壞，我不能忍。

--