雷射後第22天.. - 雷射眼睛
data:image/s3,"s3://crabby-images/07069/07069f90a29121ec2bf25522e41d3902fd60c8b3" alt="Audriana avatar"
By Audriana
at 2010-03-29T12:20
at 2010-03-29T12:20
Table of Contents
※ 引述《hsuanbaby (承諾)》之銘言:
: 其實.. 在要進行雷射手術之前.. 看了很多各位大大的心得與建議..
: 只是.. 好像看愈多.. 愈會緊張 擔心..
: 因為..眼睛是靈魂之窗.. 無法承受一丁點的傷害..
: 但.. 我不贊成 也不反對雷射手術..
: 因為 這是見人見智.. 好壞一體兩面.. 端看你是用哪個角度去衡量!!
: 至於.. 為什麼我會選擇雷射??
: 是因為隱形眼鏡無法繼續配戴.. 戴眼鏡讓我的雙耳痛到哭出來..
: 就算換了最輕的眼鏡鏡框了.. 還是沒有改善.. 嚴重影響我的生活品質了..
: 只是.. 現在..我有個問題.. 不知道有沒有人可以幫我解答??
: 就是.. 我的左眼..以目前裸視測出來是0.8-0.9 ..
: 如果 加上機器測出的75度閃光.. 並不會使我看到1.0..
: 不過 神奇的地方來了..
: 如果以裸視再加上一種很像針孔的鏡片..(只有一小個洞洞..我倒忘了它是什麼名稱了!!)
: 我可以由那個針孔看到1.2 沒問題..
: 只是 驗光師 跟我說那是我眼睛天生的問題..不是雷射的問題??
: 這點.. 真的讓我滿疑惑的??
: 有誰 可以幫我回答這個問題嗎? 這樣的狀況 對眼睛的恢復會不會有影響??
首先必須在自然亮室下驗光..避開人眼4階球差的影響..
#可以參考 optical版 第12061篇 [6mm瞳孔直徑下..4階球差對眼睛度數的影響]
先給予您些許過矯的度數..
此時紅綠測試會顯示紅綠平衡或綠色稍佳..
#可以參考 optical版 第13359篇 [紅綠測試的原理]
然後給予交叉圓柱鏡去給予相對最清晰mpmva..
此步驟不但中和散光像差..也給予其他高階像差best focus..
#可以參考 optical版 第13394篇 [散光測試圖的問題~]
再所給予的散光處方上下使用針孔測試..
#可以參考 optical版 第12221篇 [繞射效應下..模糊圓半徑與曲光不正之關 ]
第12222篇 [針孔法定義之修正]
如果透過針孔視力提升..變更散光值或軸度..再進行針孔測試..
如果無論何種處方..透過針孔視力仍提升..
則代表在小瞳孔直徑下..高階像差值仍很可觀..
一般眼鏡鏡片矯正將可能不夠理想..
#可以參考 http://www.wretch.cc/blog/kramnik1/13622399
===========================================================
上述驗光過程必須全部滿足..
舉個例..沒有在過矯情況下實行針孔測試..
因為2階球差根本沒有被弭除..視力當然會提升..
光學鏡片可以完全矯正2階球面像差及2階散光像差..
其他高階像差可以因best focus被滿足而使影響降低..
您可以不用灰心..
多去其他診所執行這類驗光程序..
: 雷射3個月內 恢復期 度數尚未穩定.. 這我知道..
: 只是.. 我想知道 這樣的原理究竟是不是OK的??
: 還是再次重申..
: 我 不贊成 也不反對 進行雷射手術.. 因為它有利有弊..
: 利.. 讓生活帶來比以往更好的品質..
: 弊.. 比以往更要細心謹慎照顧眼睛..
: 落落長.. 感謝各位大大花時間觀看!!
--
: 其實.. 在要進行雷射手術之前.. 看了很多各位大大的心得與建議..
: 只是.. 好像看愈多.. 愈會緊張 擔心..
: 因為..眼睛是靈魂之窗.. 無法承受一丁點的傷害..
: 但.. 我不贊成 也不反對雷射手術..
: 因為 這是見人見智.. 好壞一體兩面.. 端看你是用哪個角度去衡量!!
: 至於.. 為什麼我會選擇雷射??
: 是因為隱形眼鏡無法繼續配戴.. 戴眼鏡讓我的雙耳痛到哭出來..
: 就算換了最輕的眼鏡鏡框了.. 還是沒有改善.. 嚴重影響我的生活品質了..
: 只是.. 現在..我有個問題.. 不知道有沒有人可以幫我解答??
: 就是.. 我的左眼..以目前裸視測出來是0.8-0.9 ..
: 如果 加上機器測出的75度閃光.. 並不會使我看到1.0..
: 不過 神奇的地方來了..
: 如果以裸視再加上一種很像針孔的鏡片..(只有一小個洞洞..我倒忘了它是什麼名稱了!!)
: 我可以由那個針孔看到1.2 沒問題..
: 只是 驗光師 跟我說那是我眼睛天生的問題..不是雷射的問題??
: 這點.. 真的讓我滿疑惑的??
: 有誰 可以幫我回答這個問題嗎? 這樣的狀況 對眼睛的恢復會不會有影響??
首先必須在自然亮室下驗光..避開人眼4階球差的影響..
#可以參考 optical版 第12061篇 [6mm瞳孔直徑下..4階球差對眼睛度數的影響]
先給予您些許過矯的度數..
此時紅綠測試會顯示紅綠平衡或綠色稍佳..
#可以參考 optical版 第13359篇 [紅綠測試的原理]
然後給予交叉圓柱鏡去給予相對最清晰mpmva..
此步驟不但中和散光像差..也給予其他高階像差best focus..
#可以參考 optical版 第13394篇 [散光測試圖的問題~]
再所給予的散光處方上下使用針孔測試..
#可以參考 optical版 第12221篇 [繞射效應下..模糊圓半徑與曲光不正之關 ]
第12222篇 [針孔法定義之修正]
如果透過針孔視力提升..變更散光值或軸度..再進行針孔測試..
如果無論何種處方..透過針孔視力仍提升..
則代表在小瞳孔直徑下..高階像差值仍很可觀..
一般眼鏡鏡片矯正將可能不夠理想..
#可以參考 http://www.wretch.cc/blog/kramnik1/13622399
===========================================================
上述驗光過程必須全部滿足..
舉個例..沒有在過矯情況下實行針孔測試..
因為2階球差根本沒有被弭除..視力當然會提升..
光學鏡片可以完全矯正2階球面像差及2階散光像差..
其他高階像差可以因best focus被滿足而使影響降低..
您可以不用灰心..
多去其他診所執行這類驗光程序..
: 雷射3個月內 恢復期 度數尚未穩定.. 這我知道..
: 只是.. 我想知道 這樣的原理究竟是不是OK的??
: 還是再次重申..
: 我 不贊成 也不反對 進行雷射手術.. 因為它有利有弊..
: 利.. 讓生活帶來比以往更好的品質..
: 弊.. 比以往更要細心謹慎照顧眼睛..
: 落落長.. 感謝各位大大花時間觀看!!
--
Tags:
雷射眼睛
All Comments
data:image/s3,"s3://crabby-images/049b6/049b6c30c60dfee2d228a2e8b45c81d99e538117" alt="Joseph avatar"
By Joseph
at 2010-03-31T09:18
at 2010-03-31T09:18
Related Posts
我想請我各位鄉民一個問題!
data:image/s3,"s3://crabby-images/07069/07069f90a29121ec2bf25522e41d3902fd60c8b3" alt="Thomas avatar"
By Thomas
at 2010-03-28T14:13
at 2010-03-28T14:13
雷射後第22天..
data:image/s3,"s3://crabby-images/07069/07069f90a29121ec2bf25522e41d3902fd60c8b3" alt="Noah avatar"
By Noah
at 2010-03-28T00:21
at 2010-03-28T00:21
術後洗髮小物推薦
data:image/s3,"s3://crabby-images/30983/30983b2cad6c80f48a32baaad247221cc2176699" alt="Mia avatar"
By Mia
at 2010-03-27T21:44
at 2010-03-27T21:44
請問高雄信合美和新高鳳
data:image/s3,"s3://crabby-images/79a39/79a39052dca737813687fab05739e119f81729d6" alt="Hazel avatar"
By Hazel
at 2010-03-26T22:44
at 2010-03-26T22:44
大學眼科優惠券~到6.30
data:image/s3,"s3://crabby-images/2c931/2c93121a3c2488cc94b04661f0056ab6b13b49e8" alt="Brianna avatar"
By Brianna
at 2010-03-26T21:56
at 2010-03-26T21:56