雪隧塞車的省思 - 宜蘭
By Hardy
at 2017-02-27T17:54
at 2017-02-27T17:54
Table of Contents
小弟從大學往返台北
到現在工作往返新竹
從搭客運到現在開車
10年時間累積不少雪隧心得
事故造成塞車並不多見
(國三則常見)
雪隧塞車主因還是供需問題
※引述《forevergood (接受專業領導)》之銘言:
: 說到塞車,日本、美國、泰國還有台灣的交通大學都有相關
: 系所學校做研究,不過敝人最推崇日本的研究,因為十分具有實
: 驗精神的方式探究,再來美國的研究也不錯,以下敝人將針對日
: 本及美國的研究分享,以現代主義架構,符合證據本位做論述。
: 塞車日文叫「渋滞」,日本東京大學著名西成教授已提出許
: 多獨到的論點。
: 第一部:「渋滞学」交通の三銃士
: https://www.youtube.com/watch?v=0pPatcBWQto
: 心得:塞車通常是由一些意外造成塞車事故,所以當第一台停下
: ,後面幾台會跟著停,然而什麼情況下會讓塞車化解?
塞車是果不是因
雪隧塞車是飽和狀態
是閘道和市區消化不了的車輛
發生事故影響相對沒那麼大
水管就是這麼粗
底端阻力就是這麼大
對水管本身做任何優化成效都有限
: 答案是安全車距,第一個實驗發現安全車距越大,面對
: 意外事故造成塞車影響會越小,可能瞬間化解。
: 第二部:「渋滞学」生態にみる渋滞
: https://www.youtube.com/watch?v=J8K1yfwYGb8
: 心得:觀察螞蟻依據一定的順序行徑,而車和車之間也需要
: 一定時間距離2秒,保持不塞車。
: 第三部:「渋滞学」利他的精神の大切さ
: https://www.youtube.com/watch?v=lnWvwBfxsBo
: 心得:假如兩車道匯流要保持不塞車,這需要人發揮公德心的
: 「利他」精神,另外在即將匯流處應該去除遮蔽物,駕駛
: 有時間反應做出減速禮讓,讓車子迅速通過,不然大家
: 爭先恐後搶入,只會造成塞車,誰也走不出去。
: 第四部:「渋滞学」現代社会への投げかけ
: https://www.youtube.com/watch?v=gz_hVRfF-Z0
: 心得:大意是說知道會塞車,開快也沒用,假如知道會塞
: 則分散時間出發,那就算開慢也不會耽誤。
: 其他部:渋滞吸収理論を実践する
: https://www.youtube.com/watch?v=1yiTRepupDY
: 心得:當你看到前方塞車時,第一個反應不是保持速度開過去,而
: 是放慢開過去,這時你的車就是「渋滞吸収」車,便可以化
: 解塞車情形,讓車堵慢慢消失。
: 日本研究對於雪隧建議:
: 雪山隧道通車來,每逢假日必塞車,不管是提高速限或降
: 低速限都不見得能化解塞車,必要辦法是安全距離加大,可以
: 化解突發的意外造成塞車;另外各駕駛應保持素養,看到車道
: 匯流應自動減速,並且隧道內廣播要隨時告知駕駛塞車情形,
: 當駕駛知道塞車就應自動減速成「渋滞吸収」車,減緩車堵;
: 另外每逢假日南下匝道應該實行高乘載管制,限制單一車道入
: 國五,而不是兩車道,避免造成入口堵車。
:
只要守規矩,大巨蛋只要設一個逃生門
我是遠雄我就請100個保安站門口
危難時要大家保持1公尺距離
沒有人跌倒一個門就可以疏散
可能嗎?
簡單的說,固定的人數要在限定的時間通過一個小管子
管子粗一點
密度高一點
流速快一點
時間長一點
祈禱不要有東西塞住
===========================================================
: 再來看看美國的研究,美國知名網站《CGP Grey》曾提出關於
: 造成塞車理論,叫貪食蛇理論,廢話不多說,讓我們看下去:
: https://www.youtube.com/watch?v=iHzzSao6ypE
: 心得:造成塞車原因是駕駛任意提高車速、或降低車速、或者任
: 意變換車道也會造成嚴重塞車;假如公路上所有駕駛都能有
: 默契以同樣速度開車、同樣速度減速、同樣速度加速,就不
: 會塞車;還有安全距離很重要,除了防意外事故,也防止塞
: 車,安全距離過短,駕駛要減速讓距離加長,防止塞車;還
: 有路上過多紅綠燈,當紅綠燈停,就會造成塞車。
: 美國研究對於雪隧的建議:
: 要避免雪隧塞車不是調高車速和降低車速,而是保持等距離,
: 至於那些無法配合公路速限的龜速車或快車請不要上雪隧,避免塞
: 車和造成工安意外,而駕駛雪隧時,安全距離過短請減速自動請加
: 大,才能發揮吸收車的作用化解塞車;還有任意變換車道是會造成
: 工安意外和塞車,所以建議雪隧內外都禁止變換車道。
: ============================================================
: 綜合建議:
: 根據日本和美國的研究,敝人給以下建議—
: 1.駕駛統一管理,保持良好的默契,並且遵守交通規則。
: 2.安全車距加大,降低車堵和公安意外發生。
: 3.面對車道縮減,駕駛能減速互相禮讓,
: 而廣播要隨時提醒駕駛車道縮減處。
: 4.當隧道內發生塞車情形,所有駕駛能統一減速。
: 5.越靠近車堵的車輛,要自動減速更放緩,作為『吸收車』化解車堵。
: 6.隧道內禁止任意變換車道,避免後車停滯而塞車和公安意外發生。
: 7.分散車潮,包括鼓勵提前和延後上國五。
: 8.逢假日南下車道必實施高層載管制,並限制一定數量小客車通行,
: 讓更多大客車、計程車通行,鼓勵大眾運輸增加運量,也可避免雪
: 隧北上塞車情形發生。
人的移動都不是問題
問題是車的移動
今天我的需求就是要在新竹有車開
在宜蘭有車開
如果政府補助我買車買一送一
外加車位稅金優惠
我還傻傻開車?
因為有需求才有車流
塞車造成的個人成本大於替代方案時才可能解套
舉個例子如果在客運上能產出3000元
那我就會搭客運,用這3000元租車假日使用
通常這需要政府介入
每10個通勤者,其中7個幫另外三個出租車錢
雪隧車流少3成,這7人受惠
另外3人搭客運,假日租車滿足需求
: 9.當駕駛發現安全距離縮減,要自動減速加長安全距離,
: 防止塞車和公安意外。
: 10.禁止龜速車、快速車及超車上國五,避免塞車和公安意外發生。
: 雖然建議是建議,但是能否實施還很困難,畢竟台灣駕駛的素養,
: 各位是知道的,不可能像日本利他精神、且守規矩,所以這需要一
: 場場的道安講習訓練,才可能化解塞車。
: 至於有人提議興建直鐵化解國五塞車,這點我支持,但是化解塞
: 車有限,最重要還是轉運功能不足,未來要優先面對不是直鐵興
: 建,而是興建一座結合鐵路、客運、市區接駁公車的轉運站,但
: 宜蘭人口有限,平常不太會搭接駁公車,所以未來轉運站興建後
: ,經營情況有待堪慮,參考西部某些縣市案例,我建議宜蘭只需
: 要興建一座鐵公路轉運站,提高接駁公車營運效率。
: 看看現在苗栗、彰化、雲林高鐵站,看看恆春機場,看看西部許多
: 縣市的轉運站,就知道人口稀少地方只需一座轉運站經營,才能獲
: 利,有良好營運效果,就跟台灣目前只有一座機場賺錢,其他都賠
: 錢在經營一樣。
: 另外當初國五客運不讓國光經營是一大錯誤,國光負責宜蘭縣內
: 景點接駁的重任,假如國光取得經營權,讓國光來規劃一系列景
: 點轉運,利用這條賺錢路線吸收縣內景點接駁車的虧損,提高接
: 駁車班次,降低遊客開車來宜蘭意願,就可減少國五塞車和蘭陽
: 平原到處是車潮和垃圾。但現在說已經太晚了。
: 參考文獻:
: 西成‧活裕,2006。渋滞学。日本,東京新宿區:新潮社。
: CGP Grey, Aug 2016. The Simple Solution to Traffic. 2/27
: 2017 on line, Retrieved from:
: https://www.youtube.com/watch?v=iHzzSao6ypE
雪隧也不是每天24小時在塞
依需求的強度做調整
理想上是可以分散車潮
例如公司同意我星期五早半小時下班
或是用政策或價格壓低需求
另外我長時間觀察
雪隧塞車是有pattern的
暑假塞車不用說
有特別活動或天氣都會影響
這些理論上都可以預判
提早反應
例如下午三點後若車潮不多
應取消高乘載舒緩晚上8點車潮
雪隧開始塞市區就要交管
我認為做這些遠比要求駕駛人重要
--
到現在工作往返新竹
從搭客運到現在開車
10年時間累積不少雪隧心得
事故造成塞車並不多見
(國三則常見)
雪隧塞車主因還是供需問題
※引述《forevergood (接受專業領導)》之銘言:
: 說到塞車,日本、美國、泰國還有台灣的交通大學都有相關
: 系所學校做研究,不過敝人最推崇日本的研究,因為十分具有實
: 驗精神的方式探究,再來美國的研究也不錯,以下敝人將針對日
: 本及美國的研究分享,以現代主義架構,符合證據本位做論述。
: 塞車日文叫「渋滞」,日本東京大學著名西成教授已提出許
: 多獨到的論點。
: 第一部:「渋滞学」交通の三銃士
: https://www.youtube.com/watch?v=0pPatcBWQto
: ,後面幾台會跟著停,然而什麼情況下會讓塞車化解?
塞車是果不是因
雪隧塞車是飽和狀態
是閘道和市區消化不了的車輛
發生事故影響相對沒那麼大
水管就是這麼粗
底端阻力就是這麼大
對水管本身做任何優化成效都有限
: 答案是安全車距,第一個實驗發現安全車距越大,面對
: 意外事故造成塞車影響會越小,可能瞬間化解。
: 第二部:「渋滞学」生態にみる渋滞
: https://www.youtube.com/watch?v=J8K1yfwYGb8
: 一定時間距離2秒,保持不塞車。
: 第三部:「渋滞学」利他的精神の大切さ
: https://www.youtube.com/watch?v=lnWvwBfxsBo
: 「利他」精神,另外在即將匯流處應該去除遮蔽物,駕駛
: 有時間反應做出減速禮讓,讓車子迅速通過,不然大家
: 爭先恐後搶入,只會造成塞車,誰也走不出去。
: 第四部:「渋滞学」現代社会への投げかけ
: https://www.youtube.com/watch?v=gz_hVRfF-Z0
: 則分散時間出發,那就算開慢也不會耽誤。
: 其他部:渋滞吸収理論を実践する
: https://www.youtube.com/watch?v=1yiTRepupDY
: 是放慢開過去,這時你的車就是「渋滞吸収」車,便可以化
: 解塞車情形,讓車堵慢慢消失。
: 日本研究對於雪隧建議:
: 雪山隧道通車來,每逢假日必塞車,不管是提高速限或降
: 低速限都不見得能化解塞車,必要辦法是安全距離加大,可以
: 化解突發的意外造成塞車;另外各駕駛應保持素養,看到車道
: 匯流應自動減速,並且隧道內廣播要隨時告知駕駛塞車情形,
: 當駕駛知道塞車就應自動減速成「渋滞吸収」車,減緩車堵;
: 另外每逢假日南下匝道應該實行高乘載管制,限制單一車道入
: 國五,而不是兩車道,避免造成入口堵車。
:
只要守規矩,大巨蛋只要設一個逃生門
我是遠雄我就請100個保安站門口
危難時要大家保持1公尺距離
沒有人跌倒一個門就可以疏散
可能嗎?
簡單的說,固定的人數要在限定的時間通過一個小管子
管子粗一點
密度高一點
流速快一點
時間長一點
祈禱不要有東西塞住
===========================================================
: 再來看看美國的研究,美國知名網站《CGP Grey》曾提出關於
: 造成塞車理論,叫貪食蛇理論,廢話不多說,讓我們看下去:
: https://www.youtube.com/watch?v=iHzzSao6ypE
: 意變換車道也會造成嚴重塞車;假如公路上所有駕駛都能有
: 默契以同樣速度開車、同樣速度減速、同樣速度加速,就不
: 會塞車;還有安全距離很重要,除了防意外事故,也防止塞
: 車,安全距離過短,駕駛要減速讓距離加長,防止塞車;還
: 有路上過多紅綠燈,當紅綠燈停,就會造成塞車。
: 美國研究對於雪隧的建議:
: 要避免雪隧塞車不是調高車速和降低車速,而是保持等距離,
: 至於那些無法配合公路速限的龜速車或快車請不要上雪隧,避免塞
: 車和造成工安意外,而駕駛雪隧時,安全距離過短請減速自動請加
: 大,才能發揮吸收車的作用化解塞車;還有任意變換車道是會造成
: 工安意外和塞車,所以建議雪隧內外都禁止變換車道。
: ============================================================
: 綜合建議:
: 根據日本和美國的研究,敝人給以下建議—
: 1.駕駛統一管理,保持良好的默契,並且遵守交通規則。
: 2.安全車距加大,降低車堵和公安意外發生。
: 3.面對車道縮減,駕駛能減速互相禮讓,
: 而廣播要隨時提醒駕駛車道縮減處。
: 4.當隧道內發生塞車情形,所有駕駛能統一減速。
: 5.越靠近車堵的車輛,要自動減速更放緩,作為『吸收車』化解車堵。
: 6.隧道內禁止任意變換車道,避免後車停滯而塞車和公安意外發生。
: 7.分散車潮,包括鼓勵提前和延後上國五。
: 8.逢假日南下車道必實施高層載管制,並限制一定數量小客車通行,
: 讓更多大客車、計程車通行,鼓勵大眾運輸增加運量,也可避免雪
: 隧北上塞車情形發生。
人的移動都不是問題
問題是車的移動
今天我的需求就是要在新竹有車開
在宜蘭有車開
如果政府補助我買車買一送一
外加車位稅金優惠
我還傻傻開車?
因為有需求才有車流
塞車造成的個人成本大於替代方案時才可能解套
舉個例子如果在客運上能產出3000元
那我就會搭客運,用這3000元租車假日使用
通常這需要政府介入
每10個通勤者,其中7個幫另外三個出租車錢
雪隧車流少3成,這7人受惠
另外3人搭客運,假日租車滿足需求
: 9.當駕駛發現安全距離縮減,要自動減速加長安全距離,
: 防止塞車和公安意外。
: 10.禁止龜速車、快速車及超車上國五,避免塞車和公安意外發生。
: 雖然建議是建議,但是能否實施還很困難,畢竟台灣駕駛的素養,
: 各位是知道的,不可能像日本利他精神、且守規矩,所以這需要一
: 場場的道安講習訓練,才可能化解塞車。
: 至於有人提議興建直鐵化解國五塞車,這點我支持,但是化解塞
: 車有限,最重要還是轉運功能不足,未來要優先面對不是直鐵興
: 建,而是興建一座結合鐵路、客運、市區接駁公車的轉運站,但
: 宜蘭人口有限,平常不太會搭接駁公車,所以未來轉運站興建後
: ,經營情況有待堪慮,參考西部某些縣市案例,我建議宜蘭只需
: 要興建一座鐵公路轉運站,提高接駁公車營運效率。
: 看看現在苗栗、彰化、雲林高鐵站,看看恆春機場,看看西部許多
: 縣市的轉運站,就知道人口稀少地方只需一座轉運站經營,才能獲
: 利,有良好營運效果,就跟台灣目前只有一座機場賺錢,其他都賠
: 錢在經營一樣。
: 另外當初國五客運不讓國光經營是一大錯誤,國光負責宜蘭縣內
: 景點接駁的重任,假如國光取得經營權,讓國光來規劃一系列景
: 點轉運,利用這條賺錢路線吸收縣內景點接駁車的虧損,提高接
: 駁車班次,降低遊客開車來宜蘭意願,就可減少國五塞車和蘭陽
: 平原到處是車潮和垃圾。但現在說已經太晚了。
: 參考文獻:
: 西成‧活裕,2006。渋滞学。日本,東京新宿區:新潮社。
: CGP Grey, Aug 2016. The Simple Solution to Traffic. 2/27
: 2017 on line, Retrieved from:
: https://www.youtube.com/watch?v=iHzzSao6ypE
雪隧也不是每天24小時在塞
依需求的強度做調整
理想上是可以分散車潮
例如公司同意我星期五早半小時下班
或是用政策或價格壓低需求
另外我長時間觀察
雪隧塞車是有pattern的
暑假塞車不用說
有特別活動或天氣都會影響
這些理論上都可以預判
提早反應
例如下午三點後若車潮不多
應取消高乘載舒緩晚上8點車潮
雪隧開始塞市區就要交管
我認為做這些遠比要求駕駛人重要
--
All Comments
By Selena
at 2017-03-03T06:58
at 2017-03-03T06:58
By Selena
at 2017-03-06T20:02
at 2017-03-06T20:02
By Adele
at 2017-03-10T09:07
at 2017-03-10T09:07
By Heather
at 2017-03-13T22:11
at 2017-03-13T22:11
By Zora
at 2017-03-17T11:16
at 2017-03-17T11:16
By Tracy
at 2017-03-21T00:20
at 2017-03-21T00:20
By Megan
at 2017-03-24T13:25
at 2017-03-24T13:25
By Heather
at 2017-03-28T02:29
at 2017-03-28T02:29
By Joseph
at 2017-03-31T15:34
at 2017-03-31T15:34
Related Posts
計程車到台東火車站
By Margaret
at 2017-02-27T17:20
at 2017-02-27T17:20
錐麓古道3月16起收費 攀登"天堂懸崖"代價
By Olga
at 2017-02-27T13:30
at 2017-02-27T13:30
雪隧塞車的省思
By Quanna
at 2017-02-27T12:37
at 2017-02-27T12:37
2017動物生命教育校園巡迴講座 開放報名
By Elvira
at 2017-02-27T10:50
at 2017-02-27T10:50
呂氏客家仙草豆花甜湯冰品(東湖店)
By Lily
at 2017-02-27T10:49
at 2017-02-27T10:49