隱形眼鏡也有非球面? - 眼鏡

Mia avatar
By Mia
at 2009-09-22T09:09

Table of Contents

※ 引述《Jeph (智識可食! 食之矣)》之銘言:
: 感謝K大回文
: 很可惜地 我對這篇文章無法全部理解
: 畢竟背景知識差距頗大 我沒修過光學
: 但我仍想盡量提升 所以提出問題 盼能解答
: 本來不了解階數的意義 以為是導函數的階數
: 可看了你的網誌 好像指的是泰勒展開的階數? 不知道是否是這樣呢?

是的..

討論屈光誤差或像差分別與偏軸角度θ之間的關係..

θ的n次方我把他稱作為n階..英文是nth-order..

當然改用次方這個字眼我想會比較安全..


另一種形式更普遍..

定義像差與偏軸角度θ nth-order 之間關係為 (n-1)th order像差..

只是名詞上的差異..


: 再來就是對像差的理解
: 看了之前的文章
: 是否是360度的光線進入透鏡後產生的誤差?

人眼只對細光束敏感..詳細討論可以看11053篇..

任意路徑的差值函數(正確說應該是光程差)可以反推出實際的光線路徑..

詳情可以搜尋費馬定理(fermat principle)..

: 我看那圖好像是垂直跟水平的誤差?

路徑差值

: 既然是泰勒展開不知道最多是求取幾項較為精確?

項數越多越精確..

: 消除像差是利用數學的方法抵銷像差項嗎?

讓極小區域(1階)路徑差值為0

詳情可以搜尋變分法(calculus of variation)

http://en.wikipedia.org/wiki/Calculus_of_variations


: 1階 2階 3階 4階 像差項程度關係為何?
: 1階項會比4階影響來得大嗎?

假設階數的單位為偏軸角度θ..

當偏軸角度很小時..

θ^4 < θ^3 < θ^2 < θ..

我們僅需討論低階項就可以獲得準確的近似..

: F0 F(h)是什麼?

h是入瞳光束和鏡面的交點..與主軸間的垂直距離..

F代表屈光力..

F(0)代表 h=0 的位置時的屈光力..

F(h)代表 h 位置時的屈光力..

: F(0) F2為什麼可以這樣設?

在一般入瞳孔徑下..忽略更高階的屈光誤差..僅討論到2階..


h位置的[0階屈光誤差]+[2階屈光誤差]

= 球心(h=0)位置的[0階屈光誤差] .....#球心無2階屈光誤差..因為θ=0..


即F(h) + △F(h) = F(0)

: 最後就是這些公式有沒有機會跑出 4π ?

沒有機會

: P.S. 希望K大多介紹幾本光學的書 讓我多多充實
: 感恩

關於視光方面的光學書籍我不知道..

我只是在google上偶然得知有這樣的神奇描述方式..

譬如tscherning橢圓函數..

就從0開始試著去慢慢建構出來..

然後再延伸出去..


像是色差模型..我是從費曼物理講義得到靈感..

利用諧振子和鐵電性這概念推導出極化震盪模型來描述色差..


我目前是在看"通訊電子學的電磁場與電磁波"

Fields and Waves in Communication Electronics by Simon Ramo

但我想對視光上的幫助不大..

只是要買新電視了..我想要知道藍光 DVD 的原理..

看看有無這個必要去購買..


: ※ 引述《kramnik (progressive)》之銘言:
: : 人眼對於坐落在黃斑部中心凹附近的影像敏感..
: : 眼鏡鏡片主軸固定..
: : 而視軸會在鏡片上特定部位移動..
: : 非球面處理是在觀看鏡面上特定部位時盡力弭除2階像差中的散光誤差..
: : 11053篇的說明希望對您有幫助..
: : 對於隱形眼鏡..由於鏡片主軸隨者視軸的移動而移動..
: : 2階像差必定為零..我們處理的是更高階的像差..如4階像差..
: : 文章最後會推導怎樣的非球面隱形眼鏡設計可以弭除4階球差..
: : 附帶一題的是非球面人工水晶體如同隱形眼鏡著重在弭除4階球差..
: : ==========================================================================
: : 球面折射面的低次方像差
: : http://www.wretch.cc/blog/kramnik1/13622391
: : 像差,像點位移誤差,屈光度誤差展開式互換推導
: : http://www.wretch.cc/blog/kramnik1/13622399
: : 球面薄透鏡的最小4次方球差計算
: : http://www.wretch.cc/blog/kramnik1/13627254
: : 對於處於無窮遠處的物體的2階屈光度誤差為
: : △F
: : = -2*[δW/δ(h^2)]
: : = (1/2)*h^2*n^(-2)*(n-1)^(-2)*F
: : *{ n*(n+2)*[(-2*n^2+n+4)/2*(n+2)*F-F2]^2 + [n^4+n^3*(2*n+1)^2 / 4*(n+2)]*F^2 }
: : = F*k*h^2
: : 設計之薄鏡片滿足無2階屈光度誤差..
: : F(h) + △F(h) = F(0)
: : F(h)*[1+ k(h)*h^2] = F0
: : F(h) = F(0)/[1+k(F(h))*h^2]
: : = F(0)*[1-k(F(h))*h^2+.....]
: : = F(0)*[1-k(F(0))*h^2+.....]
: : ≒ F(0)*[1-k(F(0))*h^2]
: : 其中k(F(0))
: : = 1/2)*n^(-2)*(n-1)^(-2)
: : *{n*(n+2)*[(-2*n^2+n+4)/2*(n+2)*F(0)-F2]^2+[n^4+n^3*(2*n+1)^2/4*(n+2)]*F(0)^2 }
: : 將F(0)設為隱形眼鏡度數..F2設為基弧換算度數..n為隱形眼鏡折射率..
: : 即可求得4階球差弭除之非球面隱形眼鏡前弧設計曲線..

--
Tags: 眼鏡

All Comments

Donna avatar
By Donna
at 2009-09-23T12:57
感謝K大回文 似乎在一團迷霧中 露出曙光!!!
Tom avatar
By Tom
at 2009-09-25T07:19
k大講解得實在太深奧了...我看了頭都昏了
Steve avatar
By Steve
at 2009-09-29T21:17
不過 可不可以白話點跟我說 非球面的隱形眼鏡
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2009-10-01T04:53
到底比球面的好多少咧? 感覺得出來嗎??
Liam avatar
By Liam
at 2009-10-02T17:39
好..我算一下最小模糊圓的位置..晚些兒大家一起討論..
Jake avatar
By Jake
at 2009-10-07T11:55
所以之前有人跟K大說聽不懂"n階"兩字
Bennie avatar
By Bennie
at 2009-10-11T14:33
是自行定義名詞喔= = 難怪會吵起來 因為不是學界使用的?
Kristin avatar
By Kristin
at 2009-10-13T10:01
如果本來就有"order"這個字 那用"階"就沒關係了~~~~~
Olga avatar
By Olga
at 2009-10-14T02:26
不是專科的不瞭解~~
Tracy avatar
By Tracy
at 2009-10-19T00:48
俗稱的球面像差有人用3-th order spherical abberation..
Hedda avatar
By Hedda
at 2009-10-21T15:31
那是因為推導時..正弦函數展開到θ的3th-order作分析..
Sandy avatar
By Sandy
at 2009-10-26T00:23
也有人用4-th order spherical abberation來形容..
那是因為推導方式是用泰勒展開式展開到θ的4th-order..

花蓮較優的眼鏡行

Agatha avatar
By Agatha
at 2009-09-22T07:50
請教各位大大是否能推薦一下花蓮較優的眼鏡行,驗光也不錯的 想配HOYA的鏡片,煩請各位大大推薦一下 - ...

LEE COOPER眼鏡開箱文

Audriana avatar
By Audriana
at 2009-09-22T01:52
這篇是小弟在本版第一PO 不過之前好像沒有開箱文不知道PO這種文章適不適合... 最近因為眼鏡磨損的很嚴重 但是從來沒有在台南配過眼鏡 在此感謝眼鏡版所給予的資訊 一些配鏡心得和開箱文 如果有寫的不好還請多見諒。 http://www.wretch.cc/blog/garth/8782758 - ...

隱形眼鏡也有非球面?

Puput avatar
By Puput
at 2009-09-22T01:04
感謝K大回文 很可惜地 我對這篇文章無法全部理解 畢竟背景知識差距頗大 我沒修過光學 但我仍想盡量提升 所以提出問題 盼能解答 本來不了解階數的意義 以為是導函數的階數 可看了你的網誌 好像指的是泰勒展開的階數? 不知道是否是這樣呢? 再來就是對像差的理解 看了之前的文章 是否 ...

蔡司1.67單非 vs hoya 1.7雙非

Zanna avatar
By Zanna
at 2009-09-21T22:39
小弟之前都是配hoya 常看板上大大推薦蔡司 說用蔡司有由奢入儉難的感受 所以很想配附蔡司來感受一下 但是問題來了 1.67蔡司蓮花鍍膜遇上1.7雙非的hoya vp 在差不多的價位下 1.7 hoya的阿貝數36 比較薄 1.67蔡司阿貝數32 有脫膜疑慮 請板上大大推薦一下 就舒適度與清晰度來說 蔡司是否 ...

誠徵高度近視配鏡建議

Tom avatar
By Tom
at 2009-09-21T19:16
在精華區研究許久之後還是不知道該如何抉擇 希望各位也是高度近視的朋友能給個建議 本人近視度數雙眼各約1000度 散光200-250度 之前為了省錢都是配不知名的超薄玻璃鏡片和一般金屬框 但是實在太不舒服了 鼻樑和耳朵兩側很痛 眼睛也很容易疲勞 因此想換好一點的眼鏡 希望新眼鏡能夠 重量輕 且 鏡片不會看起來 ...