陳菊：有人說南部不需要捷運很歧視 - 高雄

By Odelette
at 2017-07-01T18:57

Table of Contents

這場我有去
我直接講結論就是講幹話大會
上面講話的立委市長到官員沒一個不講幹話

去的人都是動員居多
也有少數自主去的
就我聽到的消息似乎這場沒有對所有政黨通知
很多人都是昨天晚上才知道(從社運朋友那邊聽到是某政黨整個黨團都不知道)
這場的目的就是最後的喊口號
要營造出高雄人都挺前瞻的感覺
當然我先打一下預防針
我個人是挺黃線的

然後我這邊一定要講
後面的發問時間很短
然後官員的回答都是文不對題的廢話
很多人在擔心的徵收問題
完全就是照著文宣上的說法
明明是在問黃線是不是要在沿線各站附近作徵收來聯開來當自籌款的來源
結果回說區段徵收.............

順便說一下雖然許智傑說不存在的共識讓我很後悔投他2次
但是他說的鳳山西站那邊台糖的空地
要招商作賣場百貨電影院這點我是支持的
我想這也是不少人的想法

還有台北捷運11條真的別一直拿出來說
很明顯你是把一條捷運拆兩段才會達到這種結果
然後你們應該要主打的不是捷運會不會虧
因為全世界就只有香港是地鐵本業有賺錢
其他都是虧的
大眾運輸本來就不是以營利為目的
你們根本放錯重點
會不會虧到脫褲不是重點
重點是搭乘率只要搭乘率有出來虧不虧錢根本就不重要

大概就這樣吧
真的是講幹話大會
然後我超意外鐘孔紹也會這樣他以前給的感覺明明不是這樣啊囧

--
全てはSteins；Gateの選択だ

--

Tags: 高雄賣場

All Comments

By Margaret
at 2017-07-05T18:15

有了權力人會變的

By Kristin
at 2017-07-09T17:33

有幾段要不要修一下不然板規6-5...

By Yedda
at 2017-07-13T16:51

許智傑跟鐘孔紹那兩句~

By Kama
at 2017-07-17T16:09

大眾運輸本業虧錢，但是業外收入可以挹注本業的虧損
，高捷兩個都沒有

By Kristin
at 2017-07-21T15:27

要蓋不是不行只是你運量跟自償率不要灌水什麼喊加

By Genevieve
at 2017-07-25T14:45

了黃線總運量估60萬真的很敢講

By Poppy
at 2017-07-29T14:03

不好意思說每個站固定範圍內要多收某些稅~

By Ivy
at 2017-08-02T13:21

區段徵收跟聯開是不一樣的東西除了鳥松機廠

By Olive
at 2017-08-06T12:39

黃線沒有地方需要動用區段徵收

By Michael
at 2017-08-10T11:57

其實你從立委的與會名單你就能得知了

By Yuri
at 2017-08-14T11:15

市議員、立委都是陳菊的人啊，都快變成陳菊市了

By Odelette
at 2017-08-18T10:33

給人做球的半殘黃線還要其他立委幫忙救成站內轉乘

By Frederica
at 2017-08-22T09:51

只要搭乘率有到個30%以上沒人會說話但事實就是那
個捷運蓋完之後搭乘率比沒蓋的縣市還低. 真的超諷
刺的XD

By Yuri
at 2017-08-26T09:09

你現在覺得講甘話大會，到時還是票票到位，少在那
邊營造自己中立選民的形象好嗎?

By Lauren
at 2017-08-30T08:27

打壓私家車市府不敢做吧...

By Charlotte
at 2017-09-03T07:45

聯開可以用協議的不會動用到徵收因為被選為

By Erin
at 2017-09-07T07:03

就要做跟不做的差別如果是我我一定硬幹

By Suhail Hany
at 2017-09-11T06:21

聯開場站土地容積會爆增市政府主動送錢上門
傻了才說不要

By Lucy
at 2017-09-15T05:39

黃線沿線沒有都國宅而且地主不願意聯開那就大不了

By Suhail Hany
at 2017-09-19T04:57

從公家的土地聯過去通道興建方式很多種徵收

By Donna
at 2017-09-23T04:15

是最不好的手段除了找自己麻煩沒有好處

By Emily
at 2017-09-27T03:33

而且你不要被選做聯開處別人搶著要鳳山那個案子
是徵收不是協議聯開完全不同

By Kelly
at 2017-10-01T02:51

黃線20幾站你跟我說南京路那段.........

By Emily
at 2017-10-05T02:09

徵收會有抗爭是因為拿回來的錢不足夠在市區
買到同面積的住宅而且還必須搬離原地

By Audriana
at 2017-10-09T01:27

聯開就是在原地直接蓋房子還能拿到更多的錢

By Steve
at 2017-10-13T00:45

一個正常的地主看到都求之不得要不然你以為
捷運站旁邊房子為什麼比較貴............

By Kelly
at 2017-10-17T00:03

就說了是「協議」聯開了地主是土地所有人
建商只是負責蓋房子建商拿完應有的獲利後

By Lydia
at 2017-10-20T23:21

省下的容積由政府跟地主分掉這當中建商的角色

By Isabella
at 2017-10-24T22:39

就是吧房子搭起來他要怎麼趕人土地又不是她的

By Candice
at 2017-10-28T21:57

你不信任誰你講的，可是今天造成幸福高雄是誰的錯?(
倒反法)你不信任卻又票給她，你在自打嘴巴嗎?說好
不打臉的，你的臉蠻腫的說?

By William
at 2017-11-01T21:15

有種果汁真好喝護航時候喝更棒

By Faithe
at 2017-11-05T20:33

如果你對問題的看法已經有假設前提哪怎麼好意思
說別人怎樣就事論事市政府的做法沒有問題

By Thomas
at 2017-11-09T19:51

到時聯開阻力也會很小拿這當理由反對只會顯得
你們這些人在無理取鬧

By Sierra Rose
at 2017-11-13T19:09

很多例子跟著有什麼關係台灣聯開的案子
何時捅出簍子過了這個法律是政府地主建商三贏
的方案但你也提不出不合法的地方只會質疑說

By Elizabeth
at 2017-11-17T18:27

官商勾結這種反對理由真是令人感到遺憾

By Skylar Davis
at 2017-11-21T17:45

台灣社運界的程度僅只於此而已南鐵跟果菜市場
的案子看來還是學不到教訓唉

By Quintina
at 2017-11-25T17:03

你發這種文根本漏洞百出，要假中立，結果說自己獨
派，要反菊姐，結果說自己就是投她，保安!保安!可以
讓人臉打了又打，打了又打嗎?

By Emily
at 2017-11-29T16:21

美河市是徵收不是協議聯開不要問題的重點
都沒搞懂就來反對美河市就是個嚴重的錯誤

By Dorothy
at 2017-12-03T15:39

所以往後的聯開才不會只能徵收讓地主共享利益
一起協議開發才是互利雙贏結果要被一堆不明究理

By William
at 2017-12-07T14:57

請提供一下陳菊官商勾結、坑殺百姓的案例參考

By Rachel
at 2017-12-11T14:15

的人在網路上散播不實消息搞屁啊
言論自由是給你這樣濫用的？

By Regina
at 2017-12-15T13:33

社運這種程度?我堂堂批踢踢戰神出馬也可以開班授課
教你怎麼搞社運，加油同志，豪嗎?

By Necoo
at 2017-12-19T12:51

我講句公道話 qoo關於聯開的內容沒有講錯

By Odelette
at 2017-12-23T12:09

聯開基本上已經跟合建差不多了只是再多一個政府方

By Hardy
at 2017-12-27T11:27

進來分配利益跟帶有強制性的區段徵收的性質差很大

By Zora
at 2017-12-31T10:45

人家至少去了一堆鍵盤高手跟電視名嘴一樣老要別人

By Una
at 2018-01-04T10:03

證明給他們看= =

By Thomas
at 2018-01-08T09:21

給你推一個官商勾結看多了這裡只會無腦挺

By Enid
at 2018-01-12T08:39

也有工讀生吧?

By Eden
at 2018-01-16T07:57

看多了連個證據也沒有光腦補呵呵

陳菊：有人說南部不需要捷運很歧視 - 高雄

All Comments

Related Posts

肉乾

哪裡的adidas門市有賣足球衣

鳥松水電行

7月6日人工智慧與非營利組織