陳維文此人借錢不還 - 台南

By Yuri
at 2018-07-25T22:58

Table of Contents

此人是我國小同學
好幾年前開始
就聽過他到處跟認識的人借錢
借錢的理由就跟原PO說的一樣
剛剛又聽到我國小同學說
他家人被陳維文登門拜訪借錢
我剛估狗了一下陳維文
才發現這篇文章
想再次幫原PO高調
此人心術不正
已經前科累累了
而且目前也有案底在身
以下為台南地院的刑事判決：

【裁判字號】 105,易,1204
【裁判日期】 1060215
【裁判案由】竊盜等
【裁判全文】
臺灣臺南地方法院刑事判決　　　　　　 105年度易字第1204號
公　訴　人　臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被　　　告　陳維文
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第000
00號），本院判決如下：
主文
陳維文犯非法由自動付款設備取財罪，處有期徒刑伍月，如易科
罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案陳維文所有之犯罪所得新臺幣拾萬元沒收，如全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
被訴竊盜部分無罪。
事實
一、陳維文係陳嘉文之兄，陳嘉文之友人陳建鈞於民國105年9月
1日晚間借宿於陳嘉文位於臺南市○○區○○○路000巷00○
00號住處。詎陳維文於次（2）日凌晨4、5時許，在上開住
處內，趁陳建鈞熟睡，徒手抽取陳建鈞放置於皮夾內之彰化
永安街郵局、帳號000-00000000000000帳戶之提款卡1張，
並基於利用自動付款設備詐欺取財之接續犯意，先後於附表
所示之時間及地點操作自動櫃員機，輸入提款卡密碼，以不
正方法，使自動櫃員機辨識系統認陳維文係有權提領款項之
人而付款，接續取得如附表所示之現金〔合計新臺幣（下同
）10萬元〕。得手後為免遭陳建鈞知悉，復乘隙將上開提款
卡放回陳建鈞之皮夾內。嗣陳建鈞發覺其上開帳戶存款遭人
盜領而報警處理，經警循線查悉上情。
二、案經陳建鈞訴由臺南市政府警察局永康分局移送臺灣臺南地
方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理由
甲、有罪部分
一、上揭非法由自動付款設備取財事實，業據被告陳維文於偵審
中均坦承不諱，復經證人即告訴人陳建鈞於警詢及偵查中證
述在卷。被告領款時所騎乘之車牌號碼000-0000號機車係向
東元車業有限公司（以下簡稱東元公司）購買，因分期付款
尚未繳清而登記在東元公司名下等情，亦據證人即東元公司
許家豪於警詢中供述明確。此外，並有車輛詳細資料報表、
買賣標的證明書、客戶資料表、陳維文身分證及機車駕照影
本、機車分期付價買賣契約書、陳建鈞上開郵局帳戶存摺明
細各1件、監視錄影畫面翻拍照片共24張附卷可稽。足認被
告之任意性自白確與事實相符，堪以採信。本案事證明確，
被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第339條之2第1項之非法由自動付款
設備取財。爰審酌被告之品行、犯罪之手段、與告訴人之關
係、所盜領之金額，及犯罪後尚未賠償告訴人之損失暨被告
犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，
並諭知易科罰金之折算標準示懲。
三、本件被告盜領所得10萬元係犯罪所得，且屬於被告所有，應
依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部
或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
乙、無罪部分
一、公訴意旨另以被告陳維文基於意圖為自己不法所有之犯意，
於105年9月2日凌晨4、5時許，在上開臺南市○○區○○○
路000巷00○00號住處內，利用陳建鈞業已熟睡之機會，徒
手竊取陳建鈞放置於皮夾內之彰化永安街郵局、帳號為000
-00000000000000號之提款卡乙張，得手後，於上開時地非
法由自動付款設備取財10萬元（即上開有罪部分），且為免
遭陳建鈞知悉，乃再乘隙將該提款卡放回陳建鈞之皮夾內。
因認被告此部分另涉有刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；又
不能證明被告犯罪者，應諭知無罪之判決，刑事訴訟法第15
4條第2項、第301條第1項分別定有明文。本件公訴人認被告
涉有上開犯行，無非以上開被告陳維文於警詢、偵查中均坦
承不諱，及證人即告訴人陳建鈞於警詢及偵查中證述、證人
許家豪於警詢中之供述，另有車輛詳細資料報表、買賣標的
證明書、客戶資料表、陳維文身分證及機車駕照影本、機車
分期付價買賣契約書、陳建鈞上開郵局帳戶存摺明細各1件
、監視錄影畫面翻拍照片共24張附卷可稽為其主要論據。
三、惟按意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者
，為竊盜罪，刑法第320條第1項定有明文。苟行為人該動產
欠缺不法所有意圖之主觀違法要素，尚與竊盜罪之要件不符
。本件被告於本院供稱「我領完錢以後，又把提款卡放回去
，我不是要取得他的提款卡，我是要領完錢之後，再把提款
卡還回去。」（本院卷第20頁）、「（問：你拿告訴人的提
款卡去領錢，領完之後為何又還回去？答：）是因為告訴人
是我以前在彰化的鄰居，我放回去是想說他會不知道我曾經
動過他的提款卡。」（本院卷第20頁反面）足見被告對上開
提款卡並無不法所有意圖，故於使用後立即放回原位。再者
，提款卡本身經濟價值甚微，其主要價值在於具有可以提領
帳戶內存款之功能，是被告於提領現金完畢後立即放回原位
，避免告訴人發現應屬合理，被告顯無將該提款卡據為己有
之意。從而，本件依現有證據所認定之事實，尚不該當刑法
第320條第1項之竊盜罪要件。
四、綜上所述，本件並無積極證據足資認定被告有竊盜犯行本件
依現存證據逕行認定被告有竊盜之事實，顯未逾合理可疑之
程度。從而，本件被告前開犯行即屬不能證明，依法應為無
罪之諭知。
丙、據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第301條第
1項，刑法第339條之2第1項、第41條第1項前段、第38條之1
第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官蘇榮照到庭執行職務。
中華民國 106 年 2 月 15 日
刑事第二庭法官鄭文祺
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，
並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後
20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）
「切勿逕送上級法院」。
書記官顏惠華
中華民國 106 年 2 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第339條之2
（違法由自動付款設備取得他人之物之處罰）
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取
得他人之物者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附表：
┌─┬──────┬────────────┬────┐
│編│時間 │地點及提款機台 │現金（ │
│號│ │ │新臺幣）│
├─┼──────┼────────────┼────┤
│ │105年9月2日 │臺南市永康區中山東路117 │1萬元 │
│1 │凌晨4時05分 │號統一超商臻品店（中國信│ │
│ │ │託銀行IZ00000000000號提 │ │
│ │ │款機） │ │
├─┼──────┼────────────┼────┤
│ │105年9月2日 │同上 │2萬元 │
│2 │凌晨4時06分 │ │ │
├─┼──────┼────────────┼────┤
│ │105年9月2日 │同上 │2萬元 │
│3 │凌晨4時07分 │ │ │
├─┼──────┼────────────┼────┤
│ │105年9月2日 │同上 │2萬元 │
│4 │凌晨4時09分 │ │ │
├─┼──────┼────────────┼────┤
│ │105年9月2日 │臺南市○○區○○○街00號│2萬元 │
│5 │凌晨5時45分 │全家超商大橋店（台新銀行│ │
│ │ │IB00000000號提款機） │ │
├─┼──────┼────────────┼────┤
│6 │105年9月2日 │同上 │1萬元 │
│ │凌晨5時47分 │ │ │
└─┴──────┴────────────┴────┘

此人還有更多犯罪行為未被起訴
請各位遇到此人時
一定要想辦法蒐集犯罪證據
讓他得到應有的法律制裁！

※ 引述《parkromi (don't look back)》之銘言：
: 直接上圖
: http://i.imgur.com/tDQFbIf.jpg

: http://i.imgur.com/HKLa6fp.jpg

: 此人一開始在柴犬聯盟裡面裝熟後，就開始假借家人生病、住院、做生意、誰借錢沒還等(都是假的)跟大家借錢，之後就搞消失。
: 後來被柴犬聯盟發現被退出後，就改出現在各大公園裡面，遇到有養狗的主人，會假借說加line之後好約出來一起散步等，之後又開始利用假藉口說要借錢，總之就是個借錢不還的慣犯。
: 最近朋友說他會在臉書上亂槍打鳥找人借錢
: http://i.imgur.com/Tr6jhbA.jpg