陳立委任內有促成的法案或是其他...? - 宜蘭

Table of Contents

不是有提政見就是負責任好嗎

端出來的菜要能吃阿

韓導講了一堆政見阿 然後勒

你也幫幫忙

你不講 我還不知道

許育嘉 政見第一條

一、兩岸和解,終結內戰敵對狀態,簽訂和平協議。

我當場尿了出來

拿毒藥給你吃 你還吃的爽爽

後面我就不看了

這風向太美 我不敢看

※ 引述《lemonsong (lemon)》之銘言:
: Hi 各位 !! 身為快30的外縣市工作西北漂(殺小XD
: 我想這次總統大選相對的單純
: 但是!!But
: 立委就要多花些心力去瞭解了
: 我爬了板上文章和選前大補帖( https://vote.ly.g0v.tw )
: 看到有陳立委連署提出的大部分都是 『尚在立法院審查協商』!!
: https://i.imgur.com/h48jZBP.jpg
: 想問板上長期有注意陳立委的朋友!!就算再爛也有做到一些事情吧??
: 畢竟大部分都是謾罵跟害陳定南的新聞之類
: 我比較想知道他真正做到對社會正面能量的事情XD
: 罵來罵去總是罵不完
: 就看好的地方吧...(我是這樣想
: 有人可以分享嗎XD
: --------
: ps看完所有人政見...只有『許育嘉』較實際面
: (延長產假至國際一般水平的100天,保障五人以下企業的勞工權益,強制雇主投勞保...
: )
: 其實只要做好幾件事情就執得嘉許了==
: 就像我好幾個朋友講過(誰只要他媽的把流浪狗的事情處理到完美!就夠了!!)
: 至於其他候選人都很大方向、空洞...
: 說什麼極力爭取???這是本來就該做的事吧 幹 XD
: 是吃定大多數人都不會仔細看政見就對了~(這位至少有認真寫政見啊!!!
: https://i.imgur.com/EC0m1uL.jpg
: 還有我覺得柯文哲的報告風氣是每個縣市立委也該學習的
: 雖然立委較長時間在監督跟把關
: 但也要跟選民說明他這一年做了什麼事情
: 推了哪些法案!一一的條列
: 這個才是負責任的態度
: —

--

『任何人都可以,只有阿飛不可以』

--

All Comments

Poppy avatarPoppy2020-01-13
你終於有比較合邏輯的陳訴,給推,好比喻,我討厭左
膠。
Mia avatarMia2020-01-16
哈哈哈,真是抱歉啊,如果你以他第一條來說我也是不支
持了
Robert avatarRobert2020-01-19
害你尿出來真是抱歉欸!XD 有趣~不過我的重點還是在他
比其他人用心寫政見哦!可能太美你真的不敢看~
Suhail Hany avatarSuhail Hany2020-01-22
幫補血,原文那邊的風向真微妙
Andy avatarAndy2020-01-25
沒微妙吧,不就是說其他人政見沒黃用心
Jessica avatarJessica2020-01-28
哦哦~我蠻想誇獎你很敏感!這也是好事XD 為了國家好
Madame avatarMadame2020-01-31
這麼酸也是應該~
Daniel avatarDaniel2020-02-03
雖然你講話蠻難聽但是我還是推你^^
Ivy avatarIvy2020-02-06
笑死 只看政見的話 迪士尼可能快蓋好了 準備要挖石油了
Genevieve avatarGenevieve2020-02-09
哈哈哈 但是我看政見我也不覺得會蓋迪士尼跟有石油啊
Olga avatarOlga2020-02-12
政見本來就是參考用的,某總統633政見沒兌現,還是
有死忠愛黨人士捧高高,再看對岸,連聯合國有字號登
記的聲明都是歷史文件,這有什麼大驚小怪!還有伊朗
核問題協議,都能片面改變現狀,現在看來要民主外送
才能解決了,所以和平協議也可能只是歷史文件,可以
反悔的,很難懂嗎?
Vanessa avatarVanessa2020-02-15
消氣消氣XD 就是不懂才被你罵啊~你罵比你笨的人~
Gilbert avatarGilbert2020-02-18
懂不懂~不是很沒風度嗎?不是每個人都跟你一樣有遠見
Candice avatarCandice2020-02-21
對吧?forevergood 別人就沒你聰明你罵也沒用
Charlotte avatarCharlotte2020-02-24
和平協議什麼性質自己去查查,他如果有種用和平條約我
投他。笑他不敢而已。
Jacky avatarJacky2020-02-27
政見參考用?不要在那邊積非成是的謬論誤導他人好嗎
Delia avatarDelia2020-03-01
政見是候選人的承諾,說了就該做。若否此人與謀石油
市長有啥分別,說一堆漂亮的屁話給你參考用還舔得很
高興。
Eden avatarEden2020-03-04
maurice9325 我想是因為他們看過太多政見for參考用的
候選人才導致他們已經認為政見是參考用...可能被傷害
Skylar Davis avatarSkylar Davis2020-03-07
太深所以~不相信任何候選人的政見了XD 可以理解
Hedwig avatarHedwig2020-03-10
我也是看到和平協議就決定跳過這位
Agatha avatarAgatha2020-03-13
提政見幹嘛要實踐..記憶都很差,四年前的名詞,髮夾彎
Olga avatarOlga2020-03-16
政見很用心就是韓導了啊 你是在暗示你是韓粉嗎
Aaliyah avatarAaliyah2020-03-19
哈哈哈
Michael avatarMichael2020-03-22
許的政見跟勞動黨政見一模一樣,你跟我說他認真寫?
Freda avatarFreda2020-03-25
哈哈哈 原來哦!所以他沒認真
Margaret avatarMargaret2020-03-28
第一點真的不忍直視
Andrew avatarAndrew2020-03-31
政見從不是參考用 而是拿來監督用 真的要認真看待
Cara avatarCara2020-04-03
樓上我也是那麼認為,每件事都重要
Elvira avatarElvira2020-04-06
不過當我認為政見重要,好多人就罵跟酸
Rachel avatarRachel2020-04-10
這種心態跟韓粉一樣~不合自己想法就罵酸XD說到底都...
Mary avatarMary2020-04-13
forevergood: 政見本來就是參考用的)連這種話都出來
Catherine avatarCatherine2020-04-16
政見不合,本來就應該罵,這就是民主精神,難道要閉嘴嗎。
Zanna avatarZanna2020-04-19
可以大聲討論各種議題,正是民主的一部份,怕被人反駁酸酸
,顯然民主精神還不夠。
Lydia avatarLydia2020-04-22
另外政見本來就參考用的,一個人的實際作為 大約那些空洞
的文字和言語。
大於
Mia avatarMia2020-04-25
真的Dwccc你跟我想得一樣民主精神完全不夠~然後又會
說,本來就怎樣啊~~笑