陳宜民回應管碧玲:高雄捷運黃線恐債留 - 高雄

Table of Contents

陳宜民管碧玲兩位委員好像槓上了...

他也提出了所謂的「南新大環線」

大家的看法呢?

=================
陳宜民立委臉書貼文:

管媽,請妳認真一點好嗎?
請妳不要斷章取義好嗎?

相當感謝管碧玲委員的指教,城市建設是一件嚴肅的百年大計,當然不是紙上談兵,也
不是空中畫符,宜民的答覆如下:

畫一張圖不難,也早就show過了,如果管委員願意花一點時間關心我的問政,應該知道
我在今年4月17日立法院的「前瞻基礎建設特別條例草案」公聽會中,就已經有show出那
張捷運路線圖了(如文章所附圖)有興趣的朋友可以上網點閱,
(http://media.ly.gov.tw/page.jsp?id=300873)影片13時50分處有談到這部分),也就是
管委員所提到的路線B。

至於管委員所整理出來的我的論述的六大重點,我要聲明的是,我並不反對興建捷運黃
線,請不要斷章取義。而是在優先順序上應該可以有其他選擇,宜民並不認為高雄捷運
黃線是天方夜譚,只是懷疑67萬日運量的數字到底是怎麼算出來?而交通便利精華地段
當然可以也應該有捷運,只是在興建的優先順序上,應優先處理「南新大環線」才處理
「捷運黃線」。例如台北捷運先做的是木柵線與淡水線,先把捷運興建到都市外圍,再
補強中間綿密的路網。

所以我才會在上個月17日公聽會上提出這個構想,向在座的專家學者請教,這個構想其
實是高雄在地的王耀裕議員與黃天煌議員和我共同討論的結果,這也是公聽會與討論公
共議題的用意。歡迎更多共同關心高雄未來發展與命運的朋友,一起來討論這個議題。

PS:所謂的「南新大環線」,就是連結鳳山東新市區,大寮市區,和春產業園區,大發工
業區,林園石化區,林園市區,鳳鼻頭,規劃中的(南星計劃、洲際貨櫃中心、早年原始
規劃新機場),中鋼南,機場南,小港機場,五甲前鎮,2O5兵工廠,穿越亞洲新灣區在美
麗島站型成串聯高雄南區各重要區塊。

http://media.ly.gov.tw/page.jsp?id=300873
#陳宜民 #前瞻基礎建設 #高捷黃線 #南新大環線


陳宜民立委臉書貼文連結:
https://www.facebook.com/YiMingArthurChen/posts/463351437341994

--

All Comments

Eden avatarEden2017-05-07
先cue黃伯霖啦 總召ㄋㄟ 只敢找林園的議員XD
Isla avatarIsla2017-05-11
不行啊,要從現有的路線逐漸形成路網後往外延伸
Odelette avatarOdelette2017-05-16
陳宜民的提議就像幾乎不相干的一條線...
Lucy avatarLucy2017-05-21
可是愚民...木柵線和淡水線,都有穿越最精華的都市
區耶...
Jessica avatarJessica2017-05-25
捷運要先蓋連接市中心到郊區的線,再蓋郊區環線
Madame avatarMadame2017-05-30
這立委真的是...他那些穿越工業區的,是貨櫃有長腳
膩?
Ingrid avatarIngrid2017-06-03
不要再迷信軌道運輸了...先把公車做好吧
Eden avatarEden2017-06-08
高雄人寧可坐捷運
Rosalind avatarRosalind2017-06-12
騎雞車
Isabella avatarIsabella2017-06-17
是寧可騎機車沒錯
但跟公車比起來 捷運還是比較合高雄人的胃口
Donna avatarDonna2017-06-21
公車坐起來搖晃太劇烈 根本折磨
Bethany avatarBethany2017-06-26
捷運比較合高雄人胃口 結果使用率才幾%...
不靠公車 當年規劃的"高運量"紅橘線現在根本極限了
Eden avatarEden2017-06-30
他的規劃跟高捷未來路網一樣阿 小港林園真的要高
Dinah avatarDinah2017-07-05
架高運量 他說的大致贊成 大寮林園要再看
Agnes avatarAgnes2017-07-09
輕軌到林園真的會沒啥人做 沒人會搭輕軌到林園觀光
Callum avatarCallum2017-07-14
小港林園能高架中運量就不錯了
目前看起來最有可能還是高架輕軌
Enid avatarEnid2017-07-18
也是可 但站次要再減少 不然叩叩叩30分才到XD
Gary avatarGary2017-07-23
輕軌只能觀光這啥觀念= = 不過這段是不太適合平面
Rae avatarRae2017-07-27
人真的很現實 快貴可接受 慢便宜?又要轉乘就
Candice avatarCandice2017-08-01
其實可以跟自己騎開車比就好
Jacob avatarJacob2017-08-05
難怪高雄會一直越來越綠,在野如此素質不意外
Dorothy avatarDorothy2017-08-10
只要不等紅綠燈都歡迎 站次少點就好
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-08-15
人很現實(X 高雄人很懶才是真的
Anthony avatarAnthony2017-08-19
站次少沒關係 站多就好
Necoo avatarNecoo2017-08-24
別太多站0.0 會增加時間 寧願少班次
Freda avatarFreda2017-08-28
站多一點 能帶動周邊房價的地方越多
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-09-02
久住台北真的是看地圖在規劃不意外
Emily avatarEmily2017-09-06
住台北看地圖規劃高捷..然後選市長...廠廠
Hamiltion avatarHamiltion2017-09-11
天氣熱的要命,騎什麼機車
Queena avatarQueena2017-09-15
小港到東港這段 可能是高架輕軌或BRT
Steve avatarSteve2017-09-20
日運量67萬真的有點唬爛 黃線是很重要
Freda avatarFreda2017-09-24
找那兩位議員討論,當然是先推自己選區經過的路線
啊。
Ingrid avatarIngrid2017-09-29
小港林園那段平面輕機率比較高
Vanessa avatarVanessa2017-10-03
看來南新大環線是把所有工業區串起來的感覺.應該蠻
可行的.
只是使用率上應該尖離峰超很多吧.
Steve avatarSteve2017-10-08
不同的交通建設適用不同流量和需求,不是貴就好
Edwina avatarEdwina2017-10-12
照民進黨邏輯,高鐵再延伸或搞支線,每個縣市都給
捷運,台灣人未來應該十分光明
Harry avatarHarry2017-10-17
各工業區有串連必要?
Aaliyah avatarAaliyah2017-10-21
乾脆一點蓋環島高鐵算了
Lily avatarLily2017-10-26
橫貫高鐵啦,北中南都來一條
Megan avatarMegan2017-10-30
還有縱貫高鐵,連接南北山岳,以後搭高鐵就能到山頂
Hazel avatarHazel2017-11-04
國民黨不意外
Agnes avatarAgnes2017-11-08
人家在做政策討論 有些人只有XXX不意外的簡易想法
Ingrid avatarIngrid2017-11-13
講XXX不意外的根本搞不清楚大家在講啥吧
Daniel avatarDaniel2017-11-18
工業區串起來對某些族群其實很方便.至少跑的時候可
以搭捷運直通即可.