這邊我先澄清,當初原本只是對事,認為此人的文章不太有內容且又不斷的po文,造成類
似於洗版的效果。
但經過昨天的文章與他的來回對話中讓小弟我認為要不針對人很難...
相信大家都知道我在講誰,是 也就是板友ya
先說本人為什麼認為他的文章很不妥:
1.內容不夠充實:
這點大家都看在眼裡,每個人心中都有一把尺。
2.不附上圖片檔,意圖使人點擊個人網站衝點閱數:
該點也很不可取,畢竟食記遊記最重要的莫過於圖片了,倘若大家都要進入網站才能看,
那豈不是有個人利用公共平台牟利的疑慮出現?
3.狂轟猛炸式的po文 一週起碼5篇以上:
這點我想也不必多說,我們講ptt出現的就好了,更別說在fb也被他轟炸的那些人。
基於以上三點,本人很認真思考如何降低此人發文的頻率以及避免將來也有這樣的人出現
,故提出以下之想法供板主及各位板友們討論。
一般來說,大部分人想看的食記是具有特色的,非一般路邊小店,稍微能跟住家巷口常見
的店家有些區別的店家。
基於此,這類店家可能不會是一般「三餐」都有可能吃到的,為了避免板友可能將一天吃
的三餐都以紀錄苗栗為由,都寫一篇類似於個人FB張貼的那種較無參考價值的文章出現。
故 對於食記來說,本人提出的建議應限制於「每人每週至多二篇」較為合理。
一方面限制發文者之文章內容,二方面也不會經常點開苗栗板的畫面就是被食記充斥著。
畢竟苗栗板真的算小板,一日文章也沒太多篇,看到這類接近似廣告文(廣告自己個人網
站)的食記,讓人感覺有些厭煩。
接著關於遊記的部分,相信各位也不太可能三天兩頭就往外跑,大部分人一週大概也才一
次的觀光行程。
基於此,本人對於此規範的建議應為「每人每週至多一篇」。
理由是可以讓發文者更加用心的介紹景點,非以流水帳形式帶過,一週一篇會使發文者較
為謹慎。
以上為個人建議,板規已進入投票階段,我不知道現在還來不來得及修改。
可以稱此為葉大條款也無妨,法律都能針對一些人專訂一些條款了,更何況是板規,其用
意除了防範「現在」發生的,也能避免「將來」有可能發生的。
本人之目的也是為了要讓苗栗板更好,相較於他個人衝高點閱率的做法來說應該較為大家
接受。
好不容易有人願意擔任苗栗板板主,身為苗栗人當然希望這邊是越來越往上走的。
也希望更多人可以發出聲音,也許有人看不慣我的做法,也許有人認為我發聲是對的,都
想聽聽看大家的聲音,反正大家都有相同的共識,就是讓這邊變的更好。
--
似於洗版的效果。
但經過昨天的文章與他的來回對話中讓小弟我認為要不針對人很難...
相信大家都知道我在講誰,是 也就是板友ya
先說本人為什麼認為他的文章很不妥:
1.內容不夠充實:
這點大家都看在眼裡,每個人心中都有一把尺。
2.不附上圖片檔,意圖使人點擊個人網站衝點閱數:
該點也很不可取,畢竟食記遊記最重要的莫過於圖片了,倘若大家都要進入網站才能看,
那豈不是有個人利用公共平台牟利的疑慮出現?
3.狂轟猛炸式的po文 一週起碼5篇以上:
這點我想也不必多說,我們講ptt出現的就好了,更別說在fb也被他轟炸的那些人。
基於以上三點,本人很認真思考如何降低此人發文的頻率以及避免將來也有這樣的人出現
,故提出以下之想法供板主及各位板友們討論。
一般來說,大部分人想看的食記是具有特色的,非一般路邊小店,稍微能跟住家巷口常見
的店家有些區別的店家。
基於此,這類店家可能不會是一般「三餐」都有可能吃到的,為了避免板友可能將一天吃
的三餐都以紀錄苗栗為由,都寫一篇類似於個人FB張貼的那種較無參考價值的文章出現。
故 對於食記來說,本人提出的建議應限制於「每人每週至多二篇」較為合理。
一方面限制發文者之文章內容,二方面也不會經常點開苗栗板的畫面就是被食記充斥著。
畢竟苗栗板真的算小板,一日文章也沒太多篇,看到這類接近似廣告文(廣告自己個人網
站)的食記,讓人感覺有些厭煩。
接著關於遊記的部分,相信各位也不太可能三天兩頭就往外跑,大部分人一週大概也才一
次的觀光行程。
基於此,本人對於此規範的建議應為「每人每週至多一篇」。
理由是可以讓發文者更加用心的介紹景點,非以流水帳形式帶過,一週一篇會使發文者較
為謹慎。
以上為個人建議,板規已進入投票階段,我不知道現在還來不來得及修改。
可以稱此為葉大條款也無妨,法律都能針對一些人專訂一些條款了,更何況是板規,其用
意除了防範「現在」發生的,也能避免「將來」有可能發生的。
本人之目的也是為了要讓苗栗板更好,相較於他個人衝高點閱率的做法來說應該較為大家
接受。
好不容易有人願意擔任苗栗板板主,身為苗栗人當然希望這邊是越來越往上走的。
也希望更多人可以發出聲音,也許有人看不慣我的做法,也許有人認為我發聲是對的,都
想聽聽看大家的聲音,反正大家都有相同的共識,就是讓這邊變的更好。
--
All Comments