關於開散量較大的患者 - 眼鏡

※ 引述《sazana (小偎)》之銘言：
: ※ 引述《kramnik (progressive)》之銘言：
: : 正常人為
: : 當(1/工作距離) ≦ 降度量 + 6*B*開散量
: : F= [(1/工作距離) + s -降度量] – B*[6*(1/工作距離)+原始開散量] = 0
: : C = [6*(1/工作距離)+原始開散量] – A*[(1/工作距離) + s -降度量 ]
: : = [6*(1/工作距離)+原始開散量]*(1-A*B)
: : 當(1/工作距離) ≦ 降度量 + 6*B*開散量
: : F= [(1/工作距離) -降度量] – B*[6*(1/工作距離)+原始開散量]
: : C = [6*(1/工作距離)+原始開散量] – A*[(1/工作距離) -降度量 ]
: : ============================================================================
: 上面這段怪怪的 多貼了一段?

第一個是模糊狀態下視物..

如佩戴降度量大眼鏡視遠物..


另一個是清晰狀態下視物..


: : 散瞳者為
: : F= [(1/工作距離) + s -降度量] – B*[6*(1/工作距離)+原始開散量] = 0
: : C = [6*(1/工作距離)+原始開散量] – A*[(1/工作距離) + s -降度量 ]
: : = [6*(1/工作距離)+原始開散量]*(1-A*B)
: : =============================================================================
: : 正常人或散瞳者要清晰視物須滿足s = 0..
: : 正常人:(1/工作距離) ≧ 降度量 + 6*B*開散量
: : 散瞳者:(1/工作距離) = 降度量 + 6*B*開散量
: 假設散瞳者已無調節力 還會有這一項嗎? "6*B*開散量"


會的..那是額外的連動..

我實驗證實無誤..

您也可自行實驗..一瓶散瞳劑不用多少$$..



版上有位板友無調節能力..

其表現也符合額外連動模型..



另一個額外連動的case..

當一個人自身始發調節能力到達極限..

給予額外的輻輳運動(如加稜鏡)..可以使外在的表現調節再增加..


最著名的例子是NPA實驗..雙眼AA會大於單眼AA..



: : 此時的幅輳負擔為
: : 正常人: C ≧ [6*(1/工作距離)+原始開散量]*(1-A*B)
: : 散瞳者: C = [6*(1/工作距離)+原始開散量]*(1-A*B)
: : 由上可知較高的降度量會使幅輳負擔增加.. #11377篇有文字敘述說明
: : 但是同樣情況下之點散瞳劑者並不會因此而使幅輳負擔加大..
: 我的原意是"散瞳者且加ADD"與"正常人且未加ADD者"來比較
: 近方閱讀時前者輻輳負擔較大
: 若是"散瞳者加ADD"與""正常人加ADD"比較
: 加入相同ADD，結果會是?


你是對的..



我的証明僅為在雙眼清晰視物的狀態下..

正常人可以比散瞳者再更近距離觀看..

因此正常人幅輳 ≧ 散瞳者幅輳




如果皆強迫在更近的距離


正常人近距離清晰視物..

增加的幅度為 (6-A)*(1/工作距離)


散瞳者在相同距離視物..

增加幅度為(6-6*A*B)*(1/工作距離)



散瞳者增幅較大..更易到達幅輳極限..產生幅輳破裂..

你是對的..


: : 成年低視力患者不給予較好的視力矯正..
: : 其視力會下降嗎?
: : 這問題困擾很久..兩種極端的說法我都聽過..
: : 需要相關論文或報導來做佐證..
: 這點成人真的還有爭論
: 但依據經驗 成人的弱視者(amblyopia)仍有相當大的機會提升視力
: 若指低視力(low vision)
: 重點放在輔具方面(放大率)


我不知道低視力成年患者是否有必要一定得佩帶鏡片來提升視力..

不配戴是否會視力表現是否會惡化?


--