關於開散量較大的患者 - 眼鏡

※ 引述《kramnik (progressive)》之銘言：
: ※ 引述《sazana (小偎)》之銘言：
: : 11427篇中我有提過monovision的配法可以參考
: : 處方調整為一眼看近一眼看遠 避開聚散因素的影響 遠近方都能使用
: : 當然不得已時才使用 因為犧牲很大
: : 再不得不提的是
: : 某些點散瞳劑與降度太多的兒童
: : 常發現歪著頭看書
: : 也是因為此一因素
: 我想這論述帶一點瑕疵..
: 降度量太多是會有很大的機會超越幅輳負擔極限..
: 但是散瞳劑應該不會有這項問題..
: 以下是推導
: ==========================================================
: 設原發調節力為F，始發內聚力為C，AC/A為A，CA/C為B，模糊度為s
: Ftotal：F/(1-A*B) + C*B/(1-AB) = (1/工作距離) + s -降度量
: Ctotal：F*A/(1-A*B) + C/(1-A*B) = 100*PD/工作距離+原始開散量
: ≒ 6*(1/工作距離)+原始開散量
: 解上述聯立方程式可得
: ==============================================================================
: 正常人為
: 當(1/工作距離) ≦ 降度量 + 6*B*開散量
: F= [(1/工作距離) + s -降度量] – B*[6*(1/工作距離)+原始開散量] = 0
: C = [6*(1/工作距離)+原始開散量] – A*[(1/工作距離) + s -降度量 ]
: = [6*(1/工作距離)+原始開散量]*(1-A*B)
: 當(1/工作距離) ≦ 降度量 + 6*B*開散量
: F= [(1/工作距離) -降度量] – B*[6*(1/工作距離)+原始開散量]
: C = [6*(1/工作距離)+原始開散量] – A*[(1/工作距離) -降度量 ]
: ============================================================================

上面這段怪怪的 多貼了一段?

: 散瞳者為
: F= [(1/工作距離) + s -降度量] – B*[6*(1/工作距離)+原始開散量] = 0
: C = [6*(1/工作距離)+原始開散量] – A*[(1/工作距離) + s -降度量 ]
: = [6*(1/工作距離)+原始開散量]*(1-A*B)
: =============================================================================
: 正常人或散瞳者要清晰視物須滿足s = 0..
: 正常人:(1/工作距離) ≧ 降度量 + 6*B*開散量
: 散瞳者:(1/工作距離) = 降度量 + 6*B*開散量

假設散瞳者已無調節力 還會有這一項嗎? "6*B*開散量"

: 此時的幅輳負擔為
: 正常人: C ≧ [6*(1/工作距離)+原始開散量]*(1-A*B)
: 散瞳者: C = [6*(1/工作距離)+原始開散量]*(1-A*B)
: 由上可知較高的降度量會使幅輳負擔增加.. #11377篇有文字敘述說明
: 但是同樣情況下之點散瞳劑者並不會因此而使幅輳負擔加大..

我的原意是"散瞳者且加ADD"與"正常人且未加ADD者"來比較

近方閱讀時前者輻輳負擔較大

若是"散瞳者加ADD"與""正常人加ADD"比較

比較接近您所計算的

: : 此時為了視覺發育著想 避免形成弱視 不建議此種處方方式
: 成年低視力患者不給予較好的視力矯正..
: 其視力會下降嗎?
: 這問題困擾很久..兩種極端的說法我都聽過..
: 需要相關論文或報導來做佐證..


這點成人真的還有爭論

但依據經驗 成人的弱視者(amblyopia)仍有相當大的機會提升視力

若指低視力(low vision)

重點放在輔具方面(放大率)

--