關於醫學的知識與相關法律 - 生活

醫生有告知病人的義務

由於在訴訟基本原則是，若你主張對方有疏失，則你要負舉證責任 (你要提出證據，這樣才不會大家亂告狀)。當出現醫療糾紛時，若病人要證明醫生有醫療疏失，需要病人自行舉證。但是醫療過程全部都由醫院或醫生掌握，病人哪有可能拿的出證據，因此法律改成由醫生負舉證責任來證明醫療沒有疏失。問題又來了，醫生醫療行為是遵照醫療程序，本來就不太可能有問題，醫生很難對於既定的醫療程序拿出沒有疏失的證明 (難不成醫院要全程錄影嗎? 等等之類的)。所以，折衷的結果是，醫院或是醫生有告知病人的義務，例如若要手術，須告知何種手術，有甚麼風險，復元的可能性。這時，醫生或醫院才會被認定沒有醫療疏失。

HINI疫苗到底要不要施打?
疫苗是減毒或是無毒的。當打入疫苗時，希望人體可以產生抗體，且由於毒性低，或是無毒性，所以對人不會產生不好的影響 (例如：三合一疫苗，肝炎疫苗等等)。但是，其實這並不是百分之百的，施打疫苗有一小部分的人不會產生抗體，就好像疫苗沒打過一樣。另一極少部分的人會因為自身對疫苗反應過度，產生不良的影響。

若是身體內已經有某種抗體了 (例B肝抗體)，則若不小心感染B肝，則抗體可以順利殺死B肝病毒，不會得B肝了。若是沒有抗體存在，則感染B肝，就極易得到B肝。

再來就是大家所擔心的，疫苗的安全性。由於HINI是減毒疫苗，所以毒性很低，對人體可以刺激產生抗體，又不會真的感染。但是有極少的情況，製作出來的疫苗會產生完整的病毒，因此就有可能會感染人體，使疫苗變成真正的病毒來源。

所以，施打HINI疫苗，大部分的人可以順利得到抗體，不怕HINI。一小部分人無法產生抗體，要避開HINI。還有極低比例的人，打了疫苗反而先得了HINI。因此，打疫苗本身存在著危險，所以需要好好考慮危險的比例。現今的要求都很嚴格，危險比例很低，可以安心，但是仍是有危險性的。

應該蠻好懂的吧。