關於這次的選舉 票要怎麼投才好... - 南投

※ 引述《clarinaser (康瑞斯)》之銘言：
: 把誰跟誰認識，直接把專業忽略不談
: 這樣根本就是以人廢言
: 難道陳其邁他爸跟阿扁很好，就要列為同一類嗎？！

看到扯阿扁我就...=_=
我沒以人廢言，名單內容都是可受公評啊，我講的柯陳兩位不是事實？不是朱系高家人馬
？不分區名單，KMT歷來都是黨主席決定的啊！哥哥...
你跟我說這名單沒群帶關係，都是靠專業，沒人為操作，打死我也不信。
要不王金平可以排第一位？9.2幹的要死，最大黨員組織黃復興 烙一堆狠話，朱可還是硬
排
進去了，不就是主席意志展現嗎...
好啦，王金平真的好專業！

: 另外區域以及不分區立委的區分是否在於前者服務地方,後者以全國性議題
: 這樣的區分是很大的錯誤
: 這兩個區分只是在表現背後的人民權力來源以及避免票票不等值
: 例如,50萬產生一名立委,或是30萬產生一名立委
: 而要說不分區負責全國性議題,這也是大錯誤
: 難道不分區立委這個職位背後沒有南投人的選票嗎?!
: 所以區域以及不分區根本不是選區服務這種單純分類而已

雖然你講的很有道理，不過有些曲解了。不分區立委任命來自政黨票獲得比例，政黨票設
計本來就不是投給人，而是投給黨，我認同黨，我就投給這個黨，所以不分區沒有區域選
票的壓力，可以更大刀闊斧，不用顧是否會不會下屆落選，就是立案往前衝。這是在幫政
黨實
踐理念與價值。

你文中有些悖論，是啊，當然南投人可以投政黨票，但不分區不是因為南投選票或台北選
票當選的。
他當選的理由是，要為黨實踐理念，是黨推薦讓他們進到立院幫非區域型議題，處理法案
，如
海洋 森林 醫療 文化等等。
坦白說，制度設計上來說他不甩南投人都可以，他們是被黨推薦不是地方票上去的，要不
台中紀國棟被KMT開除黨籍，人就不是不分區惹，他本陣大肚區民不也吞惹...
不分區是黨推薦，跟區域完全沒關。

有位m大提說蔡有設立服務處，認養三個選區，包含南投，確實，蔡英文這個政策也引起
很多意見，不分區處理的法案龐巨，認養政策立意很好，是要讓沒DPP選區的人民也能感
受DPP在週遭，但壓三個區域立委的負責範圍在身，除卻溝通民意外，要是有多幫南投鄉
親一點，即使才1%，是我就覺得很感恩他的貢獻，佛心來的。真的要做像區域立委幫處理
服務地方議題，
可是有三個選區耶，我想說去死一死還比較輕鬆XDDD...

: 所以蔡這幾年表現根本說不過去

我說過了，你該看的是不分區表現，你可以a我文，我有稍微整理蔡在立院的提案和內容
。我認為他算稱職了！
也許不是前十%強者，但數多個會期。也沒被觀查過
倒是許淑華，補選一年，在114個立委中被第一年就列待觀察，真的很強.......
所以六十分比零分，還是很容易分辨優劣
(我也想要滿分績優的尤美女 鄭麗君之類的來南投啊QQ)

: 民進黨找賴出來選還比較有道理
: 你說的制衡問題
: 也一併回答你
: 你說民進黨沒過半，所以要制衡誰？
: 小黨喊的制衡是，約束行政權

約束啥行政權？
你已經預見蔡英文要變獨裁者了嗎？
小黨多就可以約束行政權？
親民在01~08年，還不是一起跟KMT霸凌DPP
擋軍購 擋黨產 立院行政對立 整個GGGG
我認為有個格的政黨最重要
拿小黨說要制衡，你也該問問小黨是跟誰好吧…

: 也就是制衡小英，不是制衡同為立院的民進黨立委
: 另外，照你回文的小英的維持現狀
: 我看不出來跟馬政府有啥不同
: 小英一邊罵馬，一邊說他要維持現狀
: 所以他的維持現狀是啥？！
: 你的兩篇文章，也不是小英“直接”的論述

蔡英文在美國的演講全文，第一點

http://m.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150531/620048/

請你看完他說的維持現狀，是怎樣的"前提跟內容"

: 為何同樣一件事，馬做就是錯，小英做就是對

不要再說馬英九的維持現狀(認同九二共識)跟蔡英文的維持現狀一樣！ 差這麼多！多看
一下，好嗎？

你讓我想起馬習會隔天早上，我去找了美國WSJ NYT BBC
看他們的九二共識是怎樣的認知！
拎老師勒！！就是 one china! one china! 懂嗎？

天哪，這個嘎逼巨，在全部六百多家媒體前，出賣臺灣！當真氣死我了！！

: 很有趣
: -----
: Sent from JPTT on my Sony D6653.

--