關於疫情臨時條款–試行禁發新聞討論 - 高雄

By Lucy
at 2021-06-15T07:35

Table of Contents

個人淺見

基本上現在所謂八卦/政黑 vs. 反八卦/政黑吵架的舞台
不外乎就是疫苗、疫情、或是誰防疫做的比較好
畢竟這類東西才能直接作比較來分出兩邊所認為的高下

至於禁新聞真的能達成這個目的嗎
或者說
禁新聞以達到避免爭執的效果
就損益衡量角度來看
真的值得用言論自由來換這未知的成效嗎

隨意抓近期幾篇板上無關疫情的新聞好了講講「某些」新聞對高雄板的好處
#1WnPRCoa (Kaohsiung)
> 13837 25 6/13 misson □ [新聞] 獨家｜錢都到手了還喊窮　揭高雄瑞豐夜-

先不討論以上內容是否為真
假設這類東西不能PO
那這個板的資訊來源要從哪裡來
個人爆掛嗎? 但很明顯一般人是不會有記者那樣的查證能力與資料來源的
更不用說有些資訊只給記者

例如
#1WnYQKHW (Kaohsiung)
> 99996 爆 6/13 a7619282 □ [新聞] 警專生「特權插隊」打疫苗　台南、高雄認

以上內容有爭議但應該符合所謂「一般人難取得」的定義

#1WnYMxpT (Kaohsiung)
#1Wmr_pDF (Kaohsiung)

一般人要怎麼跳過[新聞]的形式來分享這些資訊?
如果無法，那這樣這些資訊是不是就要消失在板上?
這類消息、資訊不應該存在地方板嗎? 個人覺得這才是地方板存在的意義
讓接近這個區域、關心這個區域的人能夠得到更多消息、資訊

某部分來說這也顯現為何媒體是不可取代的

再參三重板主原文
這板規試行到三級警戒解除
先假設三重板主是因應疫情期間作的特別調整好了

這些所有的爭執真的是透過禁新聞就能完整排除的嗎
#1WnpOMrH (Kaohsiung)
#1WngpaXv (Kaohsiung)
#1Wnox0aL (Kaohsiung)

隨手抓幾個都看得出來
要吵只要牽涉到疫情都有得吵

所以癥結點很明顯在疫情吧?
怎麼會把手動到新聞去?
要砍怎麼不是禁發討論疫情串
沒有疫情就沒辦法連結到柯文哲、侯友宜、陳時中

禁止新聞就能阻止爭吵的根據又是哪裡來的?
板主似乎也未作說明

最後的最後
如果這板規是由高雄板眾一起投票出來的
我覺得完全沒爭議畢竟是多數決
板主利用裁量權決定也還算勉強有討論空間

比較弔詭的是
發布禁發的這位在當初的高雄板主選舉中落選

跳過投票就直接上路的意義、正當性為何就不太清楚了

--

All Comments

By Rebecca
at 2021-06-17T15:43

公廣集團、中央社、青年日報、原住民族電視台、即可

By Jessica
at 2021-06-19T23:52

新聞不用禁發，這樣一點意義也沒有

By Oscar
at 2021-06-22T08:00

有人的地方就是會這樣吵吵鬧鬧的，版主要減壓可以從
拉高門檻一步一步去做，真的終極手段才是去動手冷卻
版上激進討論的氣氛，禁發新聞這個可以再想想，或
者改成一人兩天、三天、五天一則，禁止分身，抓到十
年桶這樣的方式去減少風向的頻率

By Christine
at 2021-06-24T16:08

恭喜高雄板又上新聞了，唉...到底是誰選出來的

By Ophelia
at 2021-06-27T00:17

高雄市長被罷免，要換新市長都還得再重新投票一次

By Kyle
at 2021-06-29T08:25

收到回饋了，謝謝

By Lauren
at 2021-07-01T16:34

究竟是禁新聞還是風向不對的新聞

By Anthony
at 2021-07-04T00:42

有些對高雄有益的新聞也被禁掉，因小失大蠻可惜的

By Tracy
at 2021-07-06T08:50

一樓的說的新聞不用禁，那些有很大部分是大內宣新
聞，高雄版要走武漢肺炎防疫版的老路喔？看看那邊
現在的樣子，還不是滿滿的政治

By Megan
at 2021-07-08T16:59

所以建議只有三民自的新聞可以發，這樣就不能亂了

By Hedwig
at 2021-07-11T01:07

重點在雙標的態度雙標才是問題阿看不清楚這點就
永遠無法理解大家的不爽在哪裡

By Olivia
at 2021-07-13T09:15

台灣最驕傲的自由哪裡去了？可悲

By Ingrid
at 2021-07-15T17:24

臉書上那個偽ptt八卦板真柯粉臉書專頁都在討論高雄

By Christine
at 2021-07-18T01:32

板禁止貼新聞,大酸一波綠共禁言論自由,真棒!!!

By Olga
at 2021-07-20T09:41

蛤，可是這個條款是同時身兼八卦版版主參與的，他們
在說八卦版主綠共？還有為何發生在高雄版就一定是綠
營問題啊

By James
at 2021-07-22T17:49

滿口大內宣，只有在這種時候才會跳出來的「高雄人」
，真是令人厭惡

By Edward Lewis
at 2021-07-25T01:57

我不滿的也是禁新聞明明就是“副版主”的競選政見
，因為這條就沒投他，結果選上的版主直接任命副版
主上來？直接禁新聞？那投票幹嘛？

By Hedwig
at 2021-07-27T10:06

而且為什麼不投票，然後突然就宣佈了

By Mason
at 2021-07-29T18:14

推

By Liam
at 2021-08-01T02:22

真棒，解決提出問題的人

By Elvira
at 2021-08-03T10:31

這麼說來也有相同疑問，另一名版主憑什麼未經投票可
以直接當版主？那之前投票是在投心酸的就對了

By Quanna
at 2021-08-05T18:39

沒錯版主未經投票就依個人主觀意見下定論非常不民
主那天看到公告直接傻眼

By Mia
at 2021-08-08T02:47

感謝版主讓高雄板被網友譏笑變成綠共言論自由典範
而理由竟然是降低工作量害我回不了嘴

By Sandy
at 2021-08-10T10:56

噓韓可以問暖不行滾動式標準嘻嘻

By Charlie
at 2021-08-12T19:04

雖然我現在也很擔心開投票結果一堆來亂的在投

By Kyle
at 2021-08-15T03:13

來亂是指投同意還是不同意的可以說清楚一點嗎

By Harry
at 2021-08-17T11:21

高雄版真的是奇葩

By Sandy
at 2021-08-19T19:29

.

Related Posts

關於疫情臨時條款–試行禁發新聞討論

By Liam
at 2021-06-15T05:02

我個人目前是支持版主對於新聞相關文章做出一些具體行動的，至於是否要全禁新聞，我認為可以逐步修正回來。以地方版來說，高雄版真的是跟其他版差異很大，一樣是直轄市的台中，就不太會有高雄版目前遇到的情況，相較之下甚至可說是風平浪靜。 (這一段補充說明，我後來非常好奇台北版長怎樣，搜尋了一下台北版文章超級少， ...

多家外帶餐點分享（圖多慎入）

By Zenobia
at 2021-06-15T04:39

各位好疫情期間沒辦法去血拼散財，只好把錢砸在美食上了（# 以下的感想皆為本人主觀的感覺，僅供參考謝謝！本人食量約在肯德基XL套餐8~9分滿的程度 https://i.imgur.com/bRnjKRr.jpg https://i.imgur.com/g89XTW0.jpg 1.貳樓-起司嫩蛋炭烤牛菠蘿 ...

關於疫情臨時條款–試行禁發新聞討論

By Caitlin
at 2021-06-15T03:00

想就板主的想法做些回應其他恕刪 ※ 引述《aiweisen (艾維森)》之銘言： : 從過去的公告可以得知，多數的違規都是來自於6-1板規居多， : 經過評估後，現在的素質完全不適合開放新聞。怎樣叫素質不適合？違規的素質比守法的素質差這毋庸置疑吧那我們就實際來看看違規主要是來自於哪些板規? 哪些立 ...

關於疫情臨時條款–試行禁發新聞討論

By Kyle
at 2021-06-15T01:17

各位板友大家好：有板友寄信給我，希望我也關注一下這件事情，所以我又來發文啦~~ 基本上大家的看法我都看過了~我也可以理解為什麼板主要這樣做~ 只是如果問我的態度，我個人是持反對這麼草率的禁止，以下就我個人經驗與觀察來作一點說明。 1.新聞是否是引起許多爭吵 ...

饗泰多- 義享天地便當攤百元泰式系列

By Selena
at 2021-06-15T00:38

標題請簡單的註明 1.店名 2.區域或附近地標餐廳名稱：義享天地便當-饗泰多地址：大順一路115號 7號天地1F 電話：營業時間：午餐11:30-13:00, 晚餐17:00-18:30 價位範圍：$120-160 鄰近捷運：凹子底 ----- ...