關於疫情臨時條款–試行禁發新聞討論 - 高雄

個人淺見

基本上現在所謂 八卦/政黑 vs. 反八卦/政黑 吵架的舞台
不外乎就是疫苗、疫情、或是誰防疫做的比較好
畢竟這類東西才能直接作比較來分出兩邊所認為的高下

至於禁新聞真的能達成這個目的嗎
或者說
禁新聞以達到避免爭執的效果
就損益衡量角度來看
真的值得用言論自由來換這未知的成效嗎

隨意抓近期幾篇板上無關疫情的新聞好了 講講「某些」新聞對高雄板的好處
#1WnPRCoa (Kaohsiung)
> 13837 25 6/13 misson □ [新聞] 獨家｜錢都到手了還喊窮　揭高雄瑞豐夜-

先不討論以上內容是否為真
假設這類東西不能PO
那這個板的資訊來源要從哪裡來
個人爆掛嗎? 但很明顯一般人是不會有記者那樣的查證能力與資料來源的
更不用說有些資訊只給記者

例如
#1WnYQKHW (Kaohsiung)
> 99996 爆 6/13 a7619282 □ [新聞] 警專生「特權插隊」打疫苗　台南、高雄認

以上內容有爭議 但應該符合所謂「一般人難取得」的定義

#1WnYMxpT (Kaohsiung)
#1Wmr_pDF (Kaohsiung)

一般人要怎麼跳過[新聞]的形式來分享這些資訊?
如果無法，那這樣這些資訊是不是就要消失在板上?
這類消息、資訊不應該存在地方板嗎? 個人覺得這才是地方板存在的意義
讓接近這個區域、關心這個區域的人能夠得到更多消息、資訊

某部分來說這也顯現為何媒體是不可取代的

再參三重板主原文
這板規試行到三級警戒解除
先假設三重板主是因應疫情期間作的特別調整好了

這些所有的爭執真的是透過禁新聞就能完整排除的嗎
#1WnpOMrH (Kaohsiung)
#1WngpaXv (Kaohsiung)
#1Wnox0aL (Kaohsiung)

隨手抓幾個都看得出來
要吵只要牽涉到疫情都有得吵

所以癥結點很明顯在疫情吧?
怎麼會把手動到新聞去?
要砍怎麼不是禁發討論疫情串
沒有疫情就沒辦法連結到柯文哲、侯友宜、陳時中

禁止新聞就能阻止爭吵的根據又是哪裡來的?
板主似乎也未作說明

最後的最後
如果這板規是由高雄板眾一起投票出來的
我覺得完全沒爭議 畢竟是多數決
板主利用裁量權決定也還算勉強有討論空間

比較弔詭的是
發布禁發的這位在當初的高雄板主選舉中落選

跳過投票就直接上路的意義、正當性為何就不太清楚了

--