關於疫情臨時條款–試行禁發新聞討論 - 高雄

各位板友大家好：

有板友寄信給我，希望我也關注一下這件事情，所以我又來發文啦~~

基本上大家的看法我都看過了~我也可以理解為什麼板主要這樣做~

只是如果問我的態度，我個人是持反對這麼草率的禁止，

以下就我個人經驗與觀察來作一點說明。

1.新聞是否是引起許多爭吵的爭議點？

是~不過這點好像是我引起來的，如果大家記得本板應該是有政治文條款，

也就是說依據政治文條款，政治文內容必須要有500字的限制，所以要用

政治文來帶風向或是刻意的炒作話題變得相對困難，所以就變成轉戰以發新聞

作為帶風向或是刻意的炒作話題的手法~

2.記然新聞為另外一類的炒作方式那麼為什麼不禁止？

其實我過去也有觀察過這一個現象，所以政治文有一條是政治新聞回文~

但凡政治新聞回文均屬政治文，也就是說不看內容，只看原文是否是政治新聞。

這點在過去也解決過不少的問題，那麼為什麼現在沒用？我想這點應該是現在

板主應該好好的想一下。

3.禁止新聞類別改用聊天就可以了嗎？

其實還是不行。簡單的這樣說，如果有一則新聞是

標題：2月30號會下大雨

內文：愚人節騙你的啦

如果說我覺得很有趣想分享這則新聞，但是現在被禁止阿？那怎麼辦？

依據板主說的用閒聊文~發文內容：

第一版：各位板友可以去google 2月30號會下大雨，......云云。

一樣可以發文。

第二版：各位板友我看到一則資訊：愚人節騙你的啦。不知道各位的看法是什麼？

還是發文了~

剩下的我還是不要亂教的好XDDD

創意是無限的，如果要實質內容的審查我只能說終究會失敗。因為我看到失敗的

案例全部都是實質內容審查的案例。我想既然是工程師背景總知道要找特徵點，

以特徵點作為規定要件才是重點。

4.但凡規定必然有模糊地帶，也就是說模糊地帶越小，你的規定就是越完整~

而這些模糊地帶就是必須人為審查的部分。

5.基本上地方板確實是功能取向，但是在功能取向之餘又是一種弱化的聊天板，

所以再各項發文上的限制終究是相對弱化的~所以你可以在地方板討論地方的

吃到飽，也可以在地方板送東西，也可以在地方板發表地方交通不好的政治文

......。所以看看地方新聞和板友分享就不是地方板的功能嗎？

至於現任板主認為：經過評估後，現在的素質完全不適合開放新聞。？

我希望這只是一時的筆誤啦~不然這樣應該涉及引戰行為，怎樣的素質才可以開放？

6.我可以理解有人違規想要解決很多人一直違規的問題，因為我也遇過~我可以給的

建議是關門就要開窗，你關了這門沒開窗，那就是讓這股想要宣洩的氣沒地方去

而已最終慘的還是板。(我關了閒聊政治文的門，開了對新聞評論的窗)

7.站在旁人的位置觀看確實比較輕鬆一點，這是事實，但責任是自己攬上來的，

我可以理解很多人在一旁講風涼話的滋味(我自己現在就算是說風涼話)，所以

我個人還是願意多給一點鼓勵給現任板主。只是我鼓勵的是想方法改變現狀，

而不是全面的禁止。所以建議還是再找新方法吧。

8.最後確實管板很累，但是過去我一個人可以的，我相信兩個人還可以多兼任其它板

板主的現任板主，應該更有餘力才是。管板的總時間不一定要長，但是頻率要高。

多作一點資料庫蒐集時事資料，管理板會更輕鬆一點。能亂板一定有相對的目地。

抓到目地自然解決的速度會快很多。還有讓檢舉的板友多發言他們給的資料其實

很受用。

以上是我給的一點小建議和看法，有興趣討論的板友也可以在下面討論，我有時間

一定會回您。

simonjen

--