關於活水湖能不能游泳 - 台東

※ 引述《uponblue (uponblue)》之銘言：
: ※ 引述《robkoby (The Lighting Strike #1)》之銘言：
: : 所以在這裡論戰的各位爭取過甚麼了嗎？
: : 還是直接無視那個警告然後自己游自己的？一邊游一邊說政府根本因噎廢食立牌卸責？
: 好幾年前注意到活水湖立牌有寫禁止游泳時，就想爭取游泳的自由，所以詢問了縣府
: http://i.imgur.com/6zOvhVp.png
: 縣府回復活水湖禁止游泳，但"考量民眾遊憩需求，並未訂明罰則。"
: 每個人對於上述縣府回覆，有自己的解讀，而我的解讀是：
: 縣府願意讓民眾在活水湖游泳，所以不處罰泳客；
: 但縣府為了避免出事要負責，所以公告禁止游泳。
: (PS:雖然縣府說得勸導、驅趕，但就我的經驗，是外包設置期間才有廠商驅趕)
: 既然政府的態度是，你游你的，我禁止我的
: 囿於現實，泳客能游，縣府能避免被罰，各取所需，這已經是不錯的結果
: 對我而言，政府沒趕我、沒罰我，我可以自由游泳，還要爭取什麼?


「對於活水湖幾起溺水事故，臺東縣政府表示難過與痛心；為防範溺水事故再次發生，
將增聘巡視活水湖守望員兩名，進行勸導及巡邏，以及擬具訂有罰則之臺東縣水域遊憩
活動相關管理辦法訂定罰則數千元至數萬元不等，並依法執行水域安全管理權責。」
http://goo.gl/IX89rJ (台東縣政府網頁 2014.11.16)

「直到今年, 台東縣政府基於活水湖的溺水死亡意外發生的數目, 在那裏從早上6點至
傍晚6點設置了救生員, 他們的職責是禁止人們在湖裡游泳, 他們可以對在湖裡游泳的人
拍照舉發, 被拍照的人將會收到罰單.」
http://goo.gl/ngt8tY (網路部落格 2015.03.07)


: (外包後游泳範圍限縮，我又另外尋求爭取方式，所以之前才會發文感嘆)
: 我對活水湖有我的看法，也尊重不同的看法 (反對在活水湖游泳)
: 畢竟每個人對於風險、守法、自由、服從...等等，有不同的觀點，所以我不太想發文
: (本篇主要藉機曝光向縣府反應的MAIL，望能吸引對台東社會議題有志的同好交流)
: 但看到以政府禁止、曾出過事(國賠)這幾點，來主張活水湖"不適合"游泳時，
: 為了衡平正、反不同觀點，我會推文說明看法，提供參考。


之前我的文章都是針對一些邏輯問題或是文字遊戲，這裡講一下我的想法

我贊成活水湖是應該開放給全民使用的；但是要在相當的前提之下

因為臺東的合格遊憩水域真的很少：
縣立泳池只開放夏天、市立湧泉重新整修到現在根本笑話、東女價格稍高

於是大家都流向其他的地方：
像是野溪(大南橋、桑樹溪、泰安本港)
或是海濱(杉原美麗灣、都蘭海岸沿線、馬武窟溪出海口)

還有這串大家在討論的活水湖


我從來不反對在活水湖從事水上活動，我反對的是在危險水域從事水上活動

而活水湖本身是不是危險水域，歷年的事件都已經告訴我們答案

立牌與國賠並不是活水湖本身的重點；不立牌的時候也有人溺斃，立了還是有人溺斃

比起游泳的權利，我最重視的是還要有多少人因為看輕水況而失去自己的生命

這並不代表要把那個地方永久封印，而是希望管理單位能有相關的安全配套

最理想的狀況當然是設置標準以上的安全配備，然後開放大家無償使用或酌收門票


然而在這個理想狀況成真之前，我依然不認為活水湖是一個適合游泳的地方


--