關於某篇服貿討論的小感想 - 閒聊

http://disp.cc/b/163-7sPe

說真的，看到這篇，第一個感想是─根本打高空，對事情毫無幫助

為什麼?因為：

1.無論是人還是動物，都活在它既有的框架之中
2.只要活在框架，選擇「阻力最小的路」前進是理所當然的作法

而在今天要討論的國家政策議題中，「制度」就是這個框架

今天之所以要走上立院抗爭，就是因為當初並沒有選擇「阻力最小的路」
(選出一個實質過半具影響力的政黨，或者選出多個小政黨並行互相牽制)，


這使得在現行多數決制度下的情況就是一黨獨大，其他政黨空有名號，卻甚麼權利也沒有
(你看當初民進黨吵半天，它爭到甚麼?也不過就只爭到逐條審議，而且現在還被30秒強行
通關，當初根本白花工，只是落得一個暴力政黨的名聲罷了)


所以今天學生佔領立院是下下策沒錯，但也確確實實是沒有辦法了!
(不然敢問學生握有的權力，可動用的法令在哪裡???根本虛無飄渺，還要批評他們違法?!)


原文裡拿德國來當例子這段根本不適用台灣，德國人說不定還有保障平民合法抗爭的條款，強制國家領導者傾聽抗議者意見的法律勒......


原文：

德國學生希望台灣人能合法抗爭，而不是以這種方式，我感到認同。
當天晚上在哪台新聞台我忘了，唐湘龍也講了許多類似的話，
雖然他在PTT被罵翻了，但我也贊同他講的許多話語。
不能用學生身分掩蓋了你們做的是一件違法的事情的事實。
不能因為用「我們真的沒別的方法了」這種話來當理由，




回過頭我們來討論現下的狀況

服貿事實上早就簽了，現下不過就是因為抗爭，卡在立法通過執行的部分

現在我們假定抗議成功的狀況：


1.學生抗爭成功，真的不簽
(可能性極低!目前最大反對黨都做不到的事，學生對法律對政治不熟，有辦法應付在
政壇上打滾2、30年的老奸巨猾?)

2.學生抗爭成功，逐條審議
(我懷疑這目的達到通常就做鳥獸散了，究竟有多少人會繼續關注哪些條文不該被簽下?)

3.學生暫時抗爭成功，但下次院會再開，又強行通過
(學生還有多少心力再次耗在這上面?長期抗戰是很辛苦的)


最終我們可以得到一個結論：

只要現行制度沒變，抗議學生仍舊不要提政治、不要藍綠，

最終是沒有甚麼辦法阻止國民黨強行通關的!


現在佔領立法院只是變成暫時不要讓服貿執行而已，問題還是沒解決......


所以我說，我感謝學生們在這樣的局面下，花費如此大的心力把服貿攔下來


但回歸現實面，在現行框架上選擇「阻力最小的路」

─找其他黨派一起來討論如何解決目前狀況，才是正解!



不要再說學運不要藍綠、學運不要政治，學運本身就是在參與政治!

與其提這種不可能成功的意見
↓↓(當年紅杉軍吵翻天都沒有被罷免成功，現下制度不變卻可以罷免成功?)

原文： 下面是我個人的意見，立場較激烈，請大家選讀就好。
如果可以，我非常非常的希望，能真正行使一次中華民國律法的罷免權。


不如趕快找其他黨派一起來討論如何解決目前狀況，努力朝向有解的方式前進吧!

--