關於某年高雄市長選舉 - 高雄

版規6-5。掰掰。

原來有板規6-5，還是8月就有

高雄唯一支持鄭德耀.........

鄭德耀真懷念...

還有一個老伯會主打水質的忘記名字

林景元

都有人挺身而出幫忙買票的，可不可以介紹這種朋友給我？

左轉八卦版

你完了，直接攻擊某些人信仰，這一定會被檢舉到死的

做了這麼多 為什麼人口外流呢？

民進黨版黨工你好

民進黨版黨工你好

這種文都能釣到黨工出來護航

雖然你要掰了。不過這事情可以看成，20年前選舉就是這樣
選的，今年也毫無進步

菊姐一氣爆、年產五千坑、賣地八百億、負債三千億。

陳菊團隊 和六小福議員會找上你

過去只蓋公園，保護石化污染空氣

還在沒那回事？都判刑了

都只會選舉做表面不會做事，高雄從第二大城退步到第三

第四了再繼續退下去好了

6-5 滾

的確，20年前發走路工還算蠻常見的

林景元是228時擔任雄中校長
也是活歷史了

不是同一個人吧

之前po個打臉文就被檢舉到退文

欠噓

選擇性失憶?沒這回事...

走路工兩個都被判刑定讞，一個關完一個跑去自殺了XD

早期這種很普遍，問家裡長輩很多都收過，還有整個里這樣
發的

某幾個帳號只有在藍綠政策的主題上才會出現，真辛苦

哈！支持者崩潰了

小時候住仁武，DPP發的可兇了。和KMT在對尬，呵呵。

小時候我都還親眼看過在發XD

感謝鄭德耀醫師幫我看過感冒

雄中校長林景元跟議員那個根本不同人好嗎

選舉沒奧布他們就不會選了

難怪屏東老農都知道去台中找胡志強~南部政府法院~科科

更正，的確是不同人，林景元每次參選的政見一定是興建「玉山
水庫」，宣傳照還是打赤膊坐在溪邊的圖片

該先確定這是影響當選的唯一條件 否則根本算自己找理由

6-5滾吧

補噓回來

都被判刑了還沒這回事，當別人都不知道這麼好呼嚨喔??

而且坦白說那個年代動員發工資很普遍好嗎?硬說沒有才奇怪

這個哪是決定勝敗的關鍵，就是不肯承認小夫做得比白賊好

才硬是要找個理由

i大你有仔細看判決嗎？ 一審判完是說陳菊當選無效喔！
不過二審改判是因為在選罷法裡面 沒有提到政治詐欺會
當選無效 你可以看看逐字稿上寫的 法院認證陳菊抹黑
但因為法規沒有 所以才沒當選無效

當年黃俊英提告的大大小小一堆官司不論刑事民事選舉的全
部都敗訴，連認定比較寬鬆的民事官司都全輸，您才是需要
回去看當年的各種判決

我是覺得很好笑啦，現在趁網路風向對了，連走路工事件全
部敗訴，都想拿來趁機洗白XD

M大你認真看一下你傳的那篇新聞 裡面一直提到菊扁在鑽
法律漏洞...

以他們的說詞還能無罪真的蠻扯

法律漏洞是你認為不利你想帶的風向的說法，事實就是不是
只有單一件兩件官司你所謂的鑽漏洞成功，而是黃告的全部
都敗訴，民事刑事的全都輸，連他去告陳水扁講句話的都敗
訴

無罪很正常，從全部官司都敗訴代表法院方普遍認為這是一
件事實可供評論，真的判刑才扯，對手陣營有人發走路工別
人還不准講

你知道事發當時黃陣營想找的說法是什麼嗎？ 黃陣營想找的
說法是1.影片是變造的 2.發走路工的是對手陣營臥底想污賴
所以告的官司不只選罷法還包含陳陣營自導自演一大卡車，
最後全部敗訴

這種平常沒看過在高雄版發文，一來就發政治風向文的我就
不知道要說什麼了XD

我只是覺得走路工這種黃要是真的不知情就是被國民黨害到
的污點，還想要趁機洗白很好笑就是XD

我大概懂你的說法了 不過我最不能接受的是最後法院都
說跟黃無關係 菊還是硬開記者會說賄選陣營 真的是很會
選話講... 法院判黃敗訴是事實沒錯
我沒有想洗白 只是覺得這些話不被判刑很扯XD

沒有什麼扯，事實就是黃陣營有人發走路工，一事發當時馬
上就落跑坐飛機到香港避風頭，就是知道出事了，你要說黃
本人知不知道那是另一回事，但政治效應是算在你身上，現
在政府發生一堆事難道蔡英文都知道? 但政治效應就是算在
蔡政府上，而法院普遍認為這是可供評論的事，所以黃全部
敗訴
現在是黃已經去世了，看在死人面子上沒人會大動作站出來
反駁，反倒是有些人每次拿死人出來消費，做做幾個懶人包
影片截取想要的部份在帶風向，上次楊秋興出來選一樣提走
路工事件來扯，知不知道事實就是死人的官司全都輸到脫褲
子?

連我上面貼的那則民事官司通常認定較寬鬆，而且是在馬總
統執政後才判決，都照樣敗訴，提走路工只是國民黨在污辱
去世的黃

上面那則官司按照現在的網路鄉民說法，就是黃被法院認證
了

做這麼多這麼好 怎麼薪水一樣爛 年輕人跑光光呢

推MVP大大，是KMT在污辱黃不是花媽

是誰違反選罷法開記者會,卻被人選擇性遺忘~