關於板上政治文章 - 板橋

Table of Contents


原文和推文刪光光 我也懶得一個一個抓

首先是原PO

板規很清楚在那裡了你就已經在那邊用板務討論文偷渡政治文
如果哪天真的開放討論政治文,我真難想像你會幹出什麼事來
就算我的政治立場跟你一樣,說真的都沒辦法說出支持你的話

再來是推文

我沒興趣檢查推噓文的人是不是都是聞風而來的新帳號
但我先基於「騙我這個你也沒好處」的假設認為「是」

連討論串都還沒成型就引來一堆新帳號、企圖引導輿論
滿腦子就想著開放的人有沒有想過開放以後引來的問題
這種根本可以說是不負責任的發言,到底能夠讓誰認同

有人很天真的以為開放討論政治了我們就可以擁有民主
卻沒想到,搞不好這是讓更多人被有心人士洗腦的開始


大家都不是中小學生了,作一件事情想想你的目的好嗎
你想說服版主開放,很簡單:告訴他開放不會造成問題
告訴他你想到的配套規則可以凌駕他八卦板的管板經驗
而不是硬壓著版主買單(雖然我覺得這件事不會發生)
然後等到板上充滿政治鬥爭文或者釣魚文洗板才在那邊

「阿幹我哪知道後果會這麼嚴重」

好嗎?

--

All Comments

Xanthe avatarXanthe2014-05-09
雖然不想 但只好推了XDXDXD
Victoria avatarVictoria2014-05-12
這篇還不是先入為主講帳號亂入 有比那篇推文帳號的好喔?
Zanna avatarZanna2014-05-15
再說目前僅是討論"是否開放投票",扯開放後超亂是什麼?
Oscar avatarOscar2014-05-19
你可以投反對票阿!
Jack avatarJack2014-05-22
我倒覺得討論是否開放投票勢必會牽扯到其後果 不然要討論
什麼 水果好不好吃嗎?
Catherine avatarCatherine2014-05-22
如果投票結果是不開放,那些後果也沒意義
Mary avatarMary2014-05-25
開放之後的結果不用討論阿,那要討論啥
Joseph avatarJoseph2014-05-28
如果是開放,那後果就有意義,不用先討論嗎?
Regina avatarRegina2014-05-31
應該可以一步一步來吧,真的開放以後再決定要如何因應
Franklin avatarFranklin2014-06-04
另外可以規範投票後多久可以再次投票(一年、兩年、三年?)
Quanna avatarQuanna2014-06-05
你可以針對我提出的點來反駁 我個人覺得很合理
Erin avatarErin2014-06-08
禁止別人投票就直說咩,票還沒投,急什麼~~
Andy avatarAndy2014-06-12
終於有人點出問題了,板橋住民純樸到靠北,像上次的花椒事
件就被原po拐了,真不敢想像開放政治文後會被有心人士操
弄到怎樣的地步
Erin avatarErin2014-06-16
如果真的被操弄,我們現在也不會知道花椒事件的當事人他...
Christine avatarChristine2014-06-20
花椒事件在吃到死板也有被拐 你要說該版版友純樸到蠢嗎?
Madame avatarMadame2014-06-24
被誰笑XD
Jack avatarJack2014-06-26
原來是這樣,想靠板橋版高人氣提升割闌尾機會就直說咩
Lily avatarLily2014-06-28
連署已經開始了,行動請加快
Edwina avatarEdwina2014-07-01
開不開放交由版友"們"決定 如果不支持投票原因是因為
保護純樸版友怕被操弄,靠我們是家畜喔?
Sierra Rose avatarSierra Rose2014-07-02
error你有障礙喔? 該檢討的是發文者,你他媽怎麼檢討起
受害者了?
Audriana avatarAudriana2014-07-06
你挺幽默的,我有說開放理由,那你有沒有說反對理由?
再來,我根本不知道你這篇想要說啥
Genevieve avatarGenevieve2014-07-07
那篇發文者在被挖出來之前,你知道他是釣魚?
Puput avatarPuput2014-07-10
所以K版友有亂扯嗎?他直接禁止投票嗎?事情不用看全面嗎?
Franklin avatarFranklin2014-07-11
有說反對理由阿,怕被操弄
Kelly avatarKelly2014-07-13
反對理由我一個月前已經說很多了
Ivy avatarIvy2014-07-13
有阿 文章跟推文都明顯表示~
Michael avatarMichael2014-07-17
操弄..怕板橋版操弄 其他板不用怕
Ivy avatarIvy2014-07-21
保護純樸版友,所以不開放投票喔~
啊我就奇怪只是在"是否開放投票"就有一堆人說不要~~
Anthony avatarAnthony2014-07-23
況且開不開放 大家投票表決 輸的不要囉嗦
Jacob avatarJacob2014-07-25
是哪招~~ 議題還沒到下一步 就開始各種強調 版會很亂~~~
Freda avatarFreda2014-07-28
好吧,我更正一下,k大文章裡是寫洗腦
Elvira avatarElvira2014-07-29
我有開放的立場 你有反對的理由 大家投票表決
Victoria avatarVictoria2014-08-02
好吧,你喜歡看事情的方式是走一步看一步,講下去是不會有
意思的
Eartha avatarEartha2014-08-07
甚至拿出「保護版友,拒絕操弄」 阿這不是操弄不然是什麼
Bethany avatarBethany2014-08-08
預防性羈押
Victoria avatarVictoria2014-08-09
起風了...外面刮大風了....XDDDDDD
Irma avatarIrma2014-08-10
我也覺得很奇怪 為何"是否開放投票"這議題一定不能討論
這後果不能先討論是害怕什麼嗎? 版友有那麼容易被操弄嗎?
Ula avatarUla2014-08-11
而且我當初的反對理由可沒出現「保護版友,拒絕操弄」
我只是覺得政治這種有極高度爭議性的話題,需要有專版切分
Michael avatarMichael2014-08-13
再次聲明,我只是支持開放投票,多數決議。
Edith avatarEdith2014-08-14
拒絕雞鴨,拒絕啥保護版友鬼理由,請開放投票!(吼
Odelette avatarOdelette2014-08-14
有政治相關版存在,裡面正反意見也一堆,版面也是亂的要命
Ursula avatarUrsula2014-08-16
我也贊同應該分開 不然像現在雞同鴨講在幹嘛
Agnes avatarAgnes2014-08-21
欸luwtin你不覺得這篇原po有點....
Robert avatarRobert2014-08-22
(好處是至少訓練我看板速度),不希望因為割闌尾遍地烽火
Gary avatarGary2014-08-27
不然就再多一個選項阿,1.開放2.不開放3.專板討論
Ethan avatarEthan2014-08-31
有點??什麼??
Jessica avatarJessica2014-08-31
兩方正反意見 第一件事情 先找共識 你連共識都不願意找
Leila avatarLeila2014-09-03
割闌尾已經有八卦版、服貿版、公民議題版+實體小蜜蜂行動在
Hedwig avatarHedwig2014-09-05
這樣不對 票源會分散
Noah avatarNoah2014-09-06
我/Kamiya在板橋版紀錄,發現...
Una avatarUna2014-09-10
割闌尾總會落幕,你能保證未來不會遇到不爽的事情?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-09-15
像我不開放卻又贊成專版討論 跟我相同想法的人又沒兩張票
Emily avatarEmily2014-09-19
理性討論,不要以人廢言
Rosalind avatarRosalind2014-09-21
我問你 如果你被民代弄到 你不爽 你要怎辦
Candice avatarCandice2014-09-25
進行,已經佔了三大版面還不夠,還要前進地方版,所以我反對
Wallis avatarWallis2014-09-30
欸那個不要你們不要太認真,請/Kamiya
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-09-30
有些人不能就事論事討論是嗎?
James avatarJames2014-10-03
這紀錄....恩...
Elvira avatarElvira2014-10-06
我開放的理由都說了 你們可以來反駁我舉的例子
我之前在衛生局工作,有議員壓下有食安問題的廠商
Ophelia avatarOphelia2014-10-08
推就事論事,理性討論,不要扯其他東西
Lauren avatarLauren2014-10-12
我會上八卦版爆掛&投書各大報紙
Ida avatarIda2014-10-15
要討論回上篇吧 我也很想做正反辯論 但是請理智
Delia avatarDelia2014-10-17
那我要不要在板橋版說是哪位? 說哪間廠商?
這種事 比較地方 你是要我去什麼板
Freda avatarFreda2014-10-18
你可以去八卦版爆掛阿,還不投書蘋果在等什麼
Agatha avatarAgatha2014-10-21
恩恩 我怕我們討論完結果這篇不見白討論了"
Cara avatarCara2014-10-23
地方的工程建設 也都是地方事情 我要去哪裡討論
Rachel avatarRachel2014-10-28
不適合 此例一開 有人會做好事沒錯 但有人也會利用來打壓
其他人 你以為在做好事 但無形中也可能幫了壞人
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-10-29
K大,是我誤會您的意思嗎?您回「等你當上版主再說」,是您
認為板主可以決定一個板的走向嗎?
Olive avatarOlive2014-10-29
八卦版爆的掛有缺地方事件嗎?大埔不就是在苗栗發生的事件
Brianna avatarBrianna2014-10-31
大埔不是地方工程建設/都市更新引起的紛爭?
Zanna avatarZanna2014-11-01
事情本來就有正反面 反對的意見也要聆聽 降低傷害
我也很想問我家好像要被都更...但是被禁就不能求助了
David avatarDavid2014-11-01
就像八卦版 那些東西是真的 那些東西是編的 誰分辨的出來
Joe avatarJoe2014-11-02
噪音的問題 我投書蘋果兩次 沒人理我
David avatarDavid2014-11-03
還不就是一窩蜂而已 一起取暖排除異己大家最高興
Charlie avatarCharlie2014-11-07
噪音問題有啥高度爭議性,版上不是有人PO,有人反嗎
Hedy avatarHedy2014-11-12
我知道您的意思,但我想問您的立場
Iris avatarIris2014-11-13
欸那兩個辯論的 回文好嗎 推文都打架了
感覺你們的意見跟這篇原po沒啥交集 可以另闢戰場嗎
Thomas avatarThomas2014-11-16
廟會噪音問題之前版上一堆,這有高度爭議嗎?有人禁嗎?
Agatha avatarAgatha2014-11-19
我講的這個,可是扯到政治的喔,不是單純廟會喔
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-11-22
你可以扯阿就引起爭議而已
Necoo avatarNecoo2014-11-25
在您回我前我說一下我的想法
Wallis avatarWallis2014-11-27
之前版友PO文時沒扯,大家就推噓文討論一下
Irma avatarIrma2014-11-30
如果您的答案是板主可以決定板的走向,那麼板主自然可以決定
Rosalind avatarRosalind2014-12-03
就跟你講,食衣住行都會扯到政治
Sarah avatarSarah2014-12-07
是否開放投票,如果答案是不能,那麼應交由板友決定是否開
Poppy avatarPoppy2014-12-11
下一句應該是 就看說的人是不是有心去扯而已
Lauren avatarLauren2014-12-13
放投票,我知道您的意思是板主怎麼做您無法決定,但我想詢問
您的立場
請直接回答我的問題
Rebecca avatarRebecca2014-12-17
其實版主有在看 只是很抖要不要發言 (?)
Hamiltion avatarHamiltion2014-12-20
喔我回過啦 只不過看你參選板橋版主的政見
Dinah avatarDinah2014-12-21
我發現白認真了~"~ 要怎麼定論我無所謂
再次回應,幹林祖罵不需要預防性保護,謝謝
Sandy avatarSandy2014-12-25
一個月前我是不反對開放投票的(我記得之前推文有推),但如果
投票我會投反對票或是去同意開放板橋政治版。
Gary avatarGary2014-12-26
補充:投反對開放政治文。
Anthony avatarAnthony2014-12-30
是我理解能力有問題嗎?您拿論語回我的意思是...?
Damian avatarDamian2015-01-01
一個月後我會反對開放投票,一個月前版主已經做出決議。
Yedda avatarYedda2015-01-05
#1JF-azVj (BigBanciao) 兩位版主是都同意禁政治文
Agnes avatarAgnes2015-01-09
那您直接回答我的問題好了,我中文不好
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-01-13
板主是否能決定一個板的走向,是/否
Queena avatarQueena2015-01-14
反對者不去進行下一步行動(例如上訴或是罷免),過一個月直接
Catherine avatarCatherine2015-01-17
違反版規貼文,又舊事重提。不走正規程序這有啥好同意..
Caroline avatarCaroline2015-01-20
樓上,我希望開放政治文,請問你 正當程序怎走?
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-01-25
對版規有意見甚至在選舉時就該提出來,不然版主幹麻提政見
Ina avatarIna2015-01-27
板主沒任期,不小心錯過,我要等到何年何月
Blanche avatarBlanche2015-02-01
k大,我很認真在詢問您的立場,是或否,我等到一點半,一點
Ina avatarIna2015-02-02
半後我就要洗洗睡了,如果您不願意回答就算了。
Anthony avatarAnthony2015-02-04
當然您一點半後回答我明天還是看的到
Heather avatarHeather2015-02-05
那你可以寄信跟版主溝通,錯過這有什麼辦法,就像錯過投票
Zanna avatarZanna2015-02-10
我詢問的是您的立場
Yuri avatarYuri2015-02-14
要一年後才能提,那你可以詢問兩位版主#1JF-azVj兩位共同決
Lydia avatarLydia2015-02-17
您的意思是板主可以決定一個板的板風?
Joseph avatarJoseph2015-02-18
議,需多久才能再審,版主如果說永久,你覺得不適任就提罷免
Rae avatarRae2015-02-20
當然可以,但我沒說他可以100%決定,當初選舉時,每個候選人
都有提政見,這不就是他未來要走的方向,既然投票他出線
Odelette avatarOdelette2015-02-24
我執著您是因為您發了這篇文反對開放投票,依您的意思是您
Ida avatarIda2015-02-25
反對也沒有用,一切都該交由板主決定
因為您發這篇文,我很認真地在跟您討論
Sarah avatarSarah2015-02-25
那當然依照他來走,不然幹嘛提政見,每次選舉版友針對版規
全部投票,決定候選個要執行的人就好了,幹嘛再提政見。
Iris avatarIris2015-02-27
接續上面,如果版主說一年後可以再討論,你也覺得不合理就罷
Bethany avatarBethany2015-03-02
另外有點不禮貌的地方是,正面回答我很難嗎= =
Anthony avatarAnthony2015-03-06
您發文反對投票,這點沒說錯吧?
Jacob avatarJacob2015-03-11
那時版友自然會做出決定。
Poppy avatarPoppy2015-03-11
那我可以說,您不反對開放投票,但反對蠢蛋嗎?
Elizabeth avatarElizabeth2015-03-14
上一任下台時 我沒發摟這邊阿
Bethany avatarBethany2015-03-16
「預防性雞鴨」「保護蠢蛋」 wwwww
Rosalind avatarRosalind2015-03-19
K先知,不然你告訴我,你要怎麼面對 想開放的聲音?
事實就是一直有聲音,你是要怎樣解決
Liam avatarLiam2015-03-20
您預期的原本方向是開放政治文,大家理性討論這樣?
Kelly avatarKelly2015-03-23
一直怕版面亂,但是你看現在 不是起爭議了嗎
Wallis avatarWallis2015-03-27
正視問題,正反雙方找共識阿,否則是要在講幾篇
Candice avatarCandice2015-03-30
我覺得P大說法不太對
引起討論是因為板主提出來,這不見得是爭議
Harry avatarHarry2015-04-04
那是我一直私信板主阿,板主才自己出來開一篇
Aaliyah avatarAaliyah2015-04-09
我不知道您私信過板主,那我理解您的意思了
Sandy avatarSandy2015-04-11
看吧 不願意正視問題 只是想把聲音打回去而已
Jessica avatarJessica2015-04-11
就算我不講,也還是有其他人講
Harry avatarHarry2015-04-12
K大漏掉我了XD 您預期的方向是?
Agatha avatarAgatha2015-04-16
K先知,說人蠢 又不願意解決問題
Callum avatarCallum2015-04-19
「預防性雞鴨」「保護蠢蛋」 wwwwwww 你誰啊亂保護
Robert avatarRobert2015-04-20
應該這麼說,依您上面回答我的話,您有一個預期的原本方向
Delia avatarDelia2015-04-23
那您預期的原本方向是否是開放政治文,大家都能夠理性討論
這樣
Quintina avatarQuintina2015-04-24
我一直覺得K大回答我的問題都好文藝XD
Dorothy avatarDorothy2015-04-29
隨便吧 K先知開這篇只是嗆人而已 也沒任何建樹
Kristin avatarKristin2015-05-02
我是覺得真正吵起來才沒有意義,所以我很認真地想討論
只是我覺得我都沒有被正面回答到問題= =
Oscar avatarOscar2015-05-07
但我沒有噓您,我不值得您認真回答問題嗎?
Kumar avatarKumar2015-05-09
您的意思是您同樣是等待火車的人?
Candice avatarCandice2015-05-13
您這樣會讓我覺得,既然您沒有要搭車,這車怎麼開好像與您無
Kumar avatarKumar2015-05-13
黑,我很正經喔XD
Catherine avatarCatherine2015-05-17
假如您沒有要搭車,那我覺得您這篇文只是為了賺P幣罷了
Odelette avatarOdelette2015-05-18
您也沒有立場表達您的想法
Dorothy avatarDorothy2015-05-22
那我會全部都用回文的
P.S. 我先睡嘍 眼睛好累
Edith avatarEdith2015-05-24
那回到上一個問題,您同樣在等待搭車對吧?
好吧晚安,只要您有回,我會看到:)
Sarah avatarSarah2015-05-28
喔 刑法100條以前也在
Queena avatarQueena2015-05-29
沒有什麼 不錯,純粹反對而反對,倒是說一些論點阿
Odelette avatarOdelette2015-05-30
看原PO的發言好一段時間 第一次這麼認同 推~
Gilbert avatarGilbert2015-06-02
我覺得您發文是為了要認真表達反對立場,所以才會和您對話:)
Ethan avatarEthan2015-06-06
「如果我是表達贊成立場你就不會想跟我對話嘍」倒也不見得,
Ethan avatarEthan2015-06-10
持贊成立場的人想法也不一定相同,例如:完全開放、部分開放
Christine avatarChristine2015-06-13
開放多少,限制多少,大家想法會不一樣,理性討論和溝通才能
Bethany avatarBethany2015-06-16
取得共識,不過我發現我跟K大同一頻道上XD,您討論的不是開
Rosalind avatarRosalind2015-06-20
放與否的問題,而是不知道自己在做什麼的人,那好像有點偏離
這個討論串的主題了XD
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-06-22
漏字,我跟K大不在同一頻道上