關於板上政治文章 - 板橋

By Doris
at 2014-05-05T00:18

Table of Contents

原文和推文刪光光我也懶得一個一個抓

首先是原PO

板規很清楚在那裡了你就已經在那邊用板務討論文偷渡政治文
如果哪天真的開放討論政治文，我真難想像你會幹出什麼事來
就算我的政治立場跟你一樣，說真的都沒辦法說出支持你的話

再來是推文

我沒興趣檢查推噓文的人是不是都是聞風而來的新帳號
但我先基於「騙我這個你也沒好處」的假設認為「是」

連討論串都還沒成型就引來一堆新帳號、企圖引導輿論
滿腦子就想著開放的人有沒有想過開放以後引來的問題
這種根本可以說是不負責任的發言，到底能夠讓誰認同

有人很天真的以為開放討論政治了我們就可以擁有民主
卻沒想到，搞不好這是讓更多人被有心人士洗腦的開始

大家都不是中小學生了，作一件事情想想你的目的好嗎
你想說服版主開放，很簡單：告訴他開放不會造成問題
告訴他你想到的配套規則可以凌駕他八卦板的管板經驗
而不是硬壓著版主買單（雖然我覺得這件事不會發生）
然後等到板上充滿政治鬥爭文或者釣魚文洗板才在那邊

「阿幹我哪知道後果會這麼嚴重」

好嗎？

--

Tags: 板橋

All Comments

By Xanthe
at 2014-05-09T18:43

雖然不想但只好推了XDXDXD

By Victoria
at 2014-05-12T10:48

這篇還不是先入為主講帳號亂入有比那篇推文帳號的好喔?

By Zanna
at 2014-05-15T21:28

再說目前僅是討論"是否開放投票"，扯開放後超亂是什麼?

By Oscar
at 2014-05-19T23:43

你可以投反對票阿!

By Jack
at 2014-05-22T08:36

我倒覺得討論是否開放投票勢必會牽扯到其後果不然要討論
什麼水果好不好吃嗎?

By Catherine
at 2014-05-22T19:28

如果投票結果是不開放，那些後果也沒意義

By Mary
at 2014-05-25T03:41

開放之後的結果不用討論阿，那要討論啥

By Joseph
at 2014-05-28T01:28

如果是開放，那後果就有意義，不用先討論嗎？

By Regina
at 2014-05-31T02:42

應該可以一步一步來吧，真的開放以後再決定要如何因應

By Franklin
at 2014-06-04T06:31

另外可以規範投票後多久可以再次投票(一年、兩年、三年?)

By Quanna
at 2014-06-05T16:22

你可以針對我提出的點來反駁我個人覺得很合理

By Erin
at 2014-06-08T11:44

禁止別人投票就直說咩，票還沒投，急什麼~~

By Andy
at 2014-06-12T05:38

終於有人點出問題了,板橋住民純樸到靠北,像上次的花椒事
件就被原po拐了,真不敢想像開放政治文後會被有心人士操
弄到怎樣的地步

By Erin
at 2014-06-16T21:52

如果真的被操弄，我們現在也不會知道花椒事件的當事人他...

By Christine
at 2014-06-20T06:41

花椒事件在吃到死板也有被拐　你要說該版版友純樸到蠢嗎?

By Madame
at 2014-06-24T00:34

被誰笑XD

By Jack
at 2014-06-26T00:06

原來是這樣，想靠板橋版高人氣提升割闌尾機會就直說咩

By Lily
at 2014-06-28T05:27

連署已經開始了，行動請加快

By Edwina
at 2014-07-01T12:42

開不開放交由版友"們"決定如果不支持投票原因是因為
保護純樸版友怕被操弄，靠我們是家畜喔?

By Sierra Rose
at 2014-07-02T06:52

error你有障礙喔？該檢討的是發文者,你他媽怎麼檢討起
受害者了？

By Audriana
at 2014-07-06T19:37

你挺幽默的，我有說開放理由，那你有沒有說反對理由?
再來，我根本不知道你這篇想要說啥

By Genevieve
at 2014-07-07T21:02

那篇發文者在被挖出來之前，你知道他是釣魚？

By Puput
at 2014-07-10T02:15

所以K版友有亂扯嗎？他直接禁止投票嗎？事情不用看全面嗎？

By Franklin
at 2014-07-11T18:17

有說反對理由阿，怕被操弄

By Kelly
at 2014-07-13T18:08

反對理由我一個月前已經說很多了

By Ivy
at 2014-07-13T20:04

有阿文章跟推文都明顯表示~

By Michael
at 2014-07-17T21:35

操弄..怕板橋版操弄其他板不用怕

By Ivy
at 2014-07-21T14:42

保護純樸版友，所以不開放投票喔~
啊我就奇怪只是在"是否開放投票"就有一堆人說不要~~

By Anthony
at 2014-07-23T00:53

況且開不開放大家投票表決輸的不要囉嗦

By Jacob
at 2014-07-25T13:08

是哪招~~ 議題還沒到下一步就開始各種強調版會很亂~~~

By Freda
at 2014-07-28T04:15

好吧，我更正一下，k大文章裡是寫洗腦

By Elvira
at 2014-07-29T07:19

我有開放的立場你有反對的理由大家投票表決

By Victoria
at 2014-08-02T14:47

好吧，你喜歡看事情的方式是走一步看一步，講下去是不會有
意思的

By Eartha
at 2014-08-07T11:19

甚至拿出「保護版友，拒絕操弄」阿這不是操弄不然是什麼

By Bethany
at 2014-08-08T18:07

預防性羈押

By Victoria
at 2014-08-09T15:24

起風了...外面刮大風了....XDDDDDD

By Irma
at 2014-08-10T22:27

我也覺得很奇怪為何"是否開放投票"這議題一定不能討論
這後果不能先討論是害怕什麼嗎? 版友有那麼容易被操弄嗎?

By Ula
at 2014-08-11T13:25

而且我當初的反對理由可沒出現「保護版友，拒絕操弄」
我只是覺得政治這種有極高度爭議性的話題，需要有專版切分

By Michael
at 2014-08-13T17:11

再次聲明，我只是支持開放投票，多數決議。

By Edith
at 2014-08-14T14:26

拒絕雞鴨，拒絕啥保護版友鬼理由，請開放投票!(吼

By Odelette
at 2014-08-14T19:23

有政治相關版存在，裡面正反意見也一堆，版面也是亂的要命

By Ursula
at 2014-08-16T12:25

我也贊同應該分開不然像現在雞同鴨講在幹嘛

By Agnes
at 2014-08-21T00:46

欸luwtin你不覺得這篇原po有點....

By Robert
at 2014-08-22T16:58

(好處是至少訓練我看板速度)，不希望因為割闌尾遍地烽火

By Gary
at 2014-08-27T01:50

不然就再多一個選項阿，1.開放2.不開放3.專板討論

By Ethan
at 2014-08-31T00:08

有點??什麼??

By Jessica
at 2014-08-31T11:20

兩方正反意見第一件事情先找共識你連共識都不願意找

By Leila
at 2014-09-03T13:09

割闌尾已經有八卦版、服貿版、公民議題版+實體小蜜蜂行動在

By Hedwig
at 2014-09-05T06:49

這樣不對票源會分散

By Noah
at 2014-09-06T16:36

我/Kamiya在板橋版紀錄，發現...

By Una
at 2014-09-10T10:57

割闌尾總會落幕，你能保證未來不會遇到不爽的事情?

By Edward Lewis
at 2014-09-15T07:49

像我不開放卻又贊成專版討論跟我相同想法的人又沒兩張票

By Emily
at 2014-09-19T17:08

理性討論，不要以人廢言

By Rosalind
at 2014-09-21T16:17

我問你如果你被民代弄到你不爽你要怎辦

By Candice
at 2014-09-25T15:28

進行，已經佔了三大版面還不夠，還要前進地方版，所以我反對

By Wallis
at 2014-09-30T08:34

欸那個不要你們不要太認真，請/Kamiya

By Barb Cronin
at 2014-09-30T15:48

有些人不能就事論事討論是嗎?

By James
at 2014-10-03T21:12

這紀錄....恩...

By Elvira
at 2014-10-06T01:14

我開放的理由都說了你們可以來反駁我舉的例子
我之前在衛生局工作，有議員壓下有食安問題的廠商

By Ophelia
at 2014-10-08T03:52

推就事論事，理性討論，不要扯其他東西

By Lauren
at 2014-10-12T18:39

我會上八卦版爆掛&投書各大報紙

By Ida
at 2014-10-15T02:07

要討論回上篇吧我也很想做正反辯論但是請理智

By Delia
at 2014-10-17T07:27

那我要不要在板橋版說是哪位? 說哪間廠商?
這種事比較地方你是要我去什麼板

By Freda
at 2014-10-18T08:57

你可以去八卦版爆掛阿，還不投書蘋果在等什麼

By Agatha
at 2014-10-21T09:12

恩恩我怕我們討論完結果這篇不見白討論了"

By Cara
at 2014-10-23T21:25

地方的工程建設也都是地方事情我要去哪裡討論

By Rachel
at 2014-10-28T02:41

不適合此例一開有人會做好事沒錯但有人也會利用來打壓
其他人你以為在做好事但無形中也可能幫了壞人

By Skylar Davis
at 2014-10-29T07:16

K大，是我誤會您的意思嗎?您回「等你當上版主再說」，是您
認為板主可以決定一個板的走向嗎?

By Olive
at 2014-10-29T12:14

八卦版爆的掛有缺地方事件嗎？大埔不就是在苗栗發生的事件

By Brianna
at 2014-10-31T08:49

大埔不是地方工程建設/都市更新引起的紛爭？

By Zanna
at 2014-11-01T07:05

事情本來就有正反面反對的意見也要聆聽降低傷害
我也很想問我家好像要被都更...但是被禁就不能求助了

By David
at 2014-11-01T17:30

就像八卦版那些東西是真的那些東西是編的誰分辨的出來

By Joe
at 2014-11-02T15:48

噪音的問題我投書蘋果兩次沒人理我

By David
at 2014-11-03T17:21

還不就是一窩蜂而已一起取暖排除異己大家最高興

By Charlie
at 2014-11-07T16:33

噪音問題有啥高度爭議性，版上不是有人PO，有人反嗎

By Hedy
at 2014-11-12T05:54

我知道您的意思，但我想問您的立場

By Iris
at 2014-11-13T10:59

欸那兩個辯論的回文好嗎推文都打架了
感覺你們的意見跟這篇原po沒啥交集可以另闢戰場嗎

By Thomas
at 2014-11-16T14:31

廟會噪音問題之前版上一堆，這有高度爭議嗎？有人禁嗎？

By Agatha
at 2014-11-19T16:47

我講的這個，可是扯到政治的喔，不是單純廟會喔

By Suhail Hany
at 2014-11-22T16:15

你可以扯阿就引起爭議而已

By Necoo
at 2014-11-25T13:54

在您回我前我說一下我的想法

By Wallis
at 2014-11-27T13:40

之前版友PO文時沒扯，大家就推噓文討論一下

By Irma
at 2014-11-30T23:24

如果您的答案是板主可以決定板的走向，那麼板主自然可以決定

By Rosalind
at 2014-12-03T21:30

就跟你講，食衣住行都會扯到政治

By Sarah
at 2014-12-07T18:04

是否開放投票，如果答案是不能，那麼應交由板友決定是否開

By Poppy
at 2014-12-11T12:33

下一句應該是就看說的人是不是有心去扯而已

By Lauren
at 2014-12-13T19:49

放投票，我知道您的意思是板主怎麼做您無法決定，但我想詢問
您的立場
請直接回答我的問題

By Rebecca
at 2014-12-17T20:21

其實版主有在看只是很抖要不要發言 (?)

By Hamiltion
at 2014-12-20T21:11

喔我回過啦只不過看你參選板橋版主的政見

By Dinah
at 2014-12-21T15:33

我發現白認真了~"~ 要怎麼定論我無所謂
再次回應，幹林祖罵不需要預防性保護，謝謝

By Sandy
at 2014-12-25T01:18

一個月前我是不反對開放投票的(我記得之前推文有推)，但如果
投票我會投反對票或是去同意開放板橋政治版。

By Gary
at 2014-12-26T08:44

補充：投反對開放政治文。

By Anthony
at 2014-12-30T06:46

是我理解能力有問題嗎?您拿論語回我的意思是...?

By Damian
at 2015-01-01T02:28

一個月後我會反對開放投票，一個月前版主已經做出決議。

By Yedda
at 2015-01-05T23:14

#1JF-azVj (BigBanciao) 兩位版主是都同意禁政治文

By Agnes
at 2015-01-09T02:06

那您直接回答我的問題好了，我中文不好

By Suhail Hany
at 2015-01-13T01:28

板主是否能決定一個板的走向，是/否

By Queena
at 2015-01-14T09:32

反對者不去進行下一步行動(例如上訴或是罷免)，過一個月直接

By Catherine
at 2015-01-17T03:11

違反版規貼文，又舊事重提。不走正規程序這有啥好同意..

By Caroline
at 2015-01-20T05:49

樓上，我希望開放政治文，請問你正當程序怎走?

By Carolina Franco
at 2015-01-25T02:19

對版規有意見甚至在選舉時就該提出來，不然版主幹麻提政見

By Ina
at 2015-01-27T22:23

板主沒任期，不小心錯過，我要等到何年何月

By Blanche
at 2015-02-01T06:02

k大，我很認真在詢問您的立場，是或否，我等到一點半，一點

By Ina
at 2015-02-02T13:24

半後我就要洗洗睡了，如果您不願意回答就算了。

By Anthony
at 2015-02-04T02:47

當然您一點半後回答我明天還是看的到

By Heather
at 2015-02-05T06:51

那你可以寄信跟版主溝通，錯過這有什麼辦法，就像錯過投票

By Zanna
at 2015-02-10T02:07

我詢問的是您的立場

By Yuri
at 2015-02-14T19:41

要一年後才能提，那你可以詢問兩位版主#1JF-azVj兩位共同決

By Lydia
at 2015-02-17T01:55

您的意思是板主可以決定一個板的板風?

By Joseph
at 2015-02-18T16:07

議，需多久才能再審，版主如果說永久，你覺得不適任就提罷免

By Rae
at 2015-02-20T19:46

當然可以，但我沒說他可以100%決定，當初選舉時，每個候選人
都有提政見，這不就是他未來要走的方向，既然投票他出線

By Odelette
at 2015-02-24T15:31

我執著您是因為您發了這篇文反對開放投票，依您的意思是您

By Ida
at 2015-02-25T03:48

反對也沒有用，一切都該交由板主決定
因為您發這篇文，我很認真地在跟您討論

By Sarah
at 2015-02-25T21:39

那當然依照他來走，不然幹嘛提政見，每次選舉版友針對版規
全部投票，決定候選個要執行的人就好了，幹嘛再提政見。

By Iris
at 2015-02-27T04:26

接續上面，如果版主說一年後可以再討論，你也覺得不合理就罷

By Bethany
at 2015-03-02T02:29

另外有點不禮貌的地方是，正面回答我很難嗎= =

By Anthony
at 2015-03-06T06:45

您發文反對投票，這點沒說錯吧?

By Jacob
at 2015-03-11T03:17

那時版友自然會做出決定。

By Poppy
at 2015-03-11T22:21

那我可以說，您不反對開放投票，但反對蠢蛋嗎?

By Elizabeth
at 2015-03-14T07:29

上一任下台時我沒發摟這邊阿

By Bethany
at 2015-03-16T01:57

「預防性雞鴨」「保護蠢蛋」 wwwww

By Rosalind
at 2015-03-19T11:43

K先知，不然你告訴我，你要怎麼面對想開放的聲音?
事實就是一直有聲音，你是要怎樣解決

By Liam
at 2015-03-20T05:23

您預期的原本方向是開放政治文，大家理性討論這樣?

By Kelly
at 2015-03-23T17:08

一直怕版面亂，但是你看現在不是起爭議了嗎

By Wallis
at 2015-03-27T12:59

正視問題，正反雙方找共識阿，否則是要在講幾篇

By Candice
at 2015-03-30T10:16

我覺得P大說法不太對
引起討論是因為板主提出來，這不見得是爭議

By Harry
at 2015-04-04T09:33

那是我一直私信板主阿，板主才自己出來開一篇

By Aaliyah
at 2015-04-09T05:52

我不知道您私信過板主，那我理解您的意思了

By Sandy
at 2015-04-11T07:42

看吧不願意正視問題只是想把聲音打回去而已

By Jessica
at 2015-04-11T17:29

就算我不講，也還是有其他人講

By Harry
at 2015-04-12T18:21

K大漏掉我了XD 您預期的方向是?

By Agatha
at 2015-04-16T22:58

K先知，說人蠢又不願意解決問題

By Callum
at 2015-04-19T22:03

「預防性雞鴨」「保護蠢蛋」 wwwwwww 你誰啊亂保護

By Robert
at 2015-04-20T05:13

應該這麼說，依您上面回答我的話，您有一個預期的原本方向

By Delia
at 2015-04-23T09:04

那您預期的原本方向是否是開放政治文，大家都能夠理性討論
這樣

By Quintina
at 2015-04-24T09:24

我一直覺得K大回答我的問題都好文藝XD

By Dorothy
at 2015-04-29T08:50

隨便吧 K先知開這篇只是嗆人而已也沒任何建樹

By Kristin
at 2015-05-02T04:12

我是覺得真正吵起來才沒有意義，所以我很認真地想討論
只是我覺得我都沒有被正面回答到問題= =

By Oscar
at 2015-05-07T03:39

但我沒有噓您，我不值得您認真回答問題嗎?

By Kumar
at 2015-05-09T05:31

您的意思是您同樣是等待火車的人?

By Candice
at 2015-05-13T01:48

您這樣會讓我覺得，既然您沒有要搭車，這車怎麼開好像與您無
關

By Kumar
at 2015-05-13T22:30

黑，我很正經喔XD

By Catherine
at 2015-05-17T14:37

假如您沒有要搭車，那我覺得您這篇文只是為了賺P幣罷了

By Odelette
at 2015-05-18T17:23

您也沒有立場表達您的想法

By Dorothy
at 2015-05-22T15:44

那我會全部都用回文的
P.S. 我先睡嘍眼睛好累

By Edith
at 2015-05-24T07:38

那回到上一個問題，您同樣在等待搭車對吧?
好吧晚安，只要您有回，我會看到:)

By Sarah
at 2015-05-28T07:59

喔刑法100條以前也在

By Queena
at 2015-05-29T07:41

沒有什麼不錯，純粹反對而反對，倒是說一些論點阿

By Odelette
at 2015-05-30T16:04

看原PO的發言好一段時間第一次這麼認同推~

By Gilbert
at 2015-06-02T04:17

我覺得您發文是為了要認真表達反對立場，所以才會和您對話:)

By Ethan
at 2015-06-06T20:22

「如果我是表達贊成立場你就不會想跟我對話嘍」倒也不見得，

By Ethan
at 2015-06-10T00:51

持贊成立場的人想法也不一定相同，例如：完全開放、部分開放

By Christine
at 2015-06-13T13:09

開放多少，限制多少，大家想法會不一樣，理性討論和溝通才能

By Bethany
at 2015-06-16T05:51

取得共識，不過我發現我跟K大同一頻道上XD，您討論的不是開

By Rosalind
at 2015-06-20T10:48

放與否的問題，而是不知道自己在做什麼的人，那好像有點偏離
這個討論串的主題了XD

By Tristan Cohan
at 2015-06-22T20:00

漏字，我跟K大不在同一頻道上

關於板上政治文章 - 板橋

All Comments

Related Posts

關於板上政治文章

力行新村浮洲親民公園

大大寬頻更換光纖心得

熱心水電行

即將要去南部唸書的板橋人