最近山手線讓許多台中人議論紛紛,我從有關山手線的討論文章內發現到一件事情,
好奇想來跟大家討論。
只要是有人點出山手線 = 不符合經濟效益 = 債留子孫 = 浪費錢 = 把錢花在刀口上時,
就會有人點出「那老人健保呢?老人健保就不是債留子孫嗎?」時,我就沒看到有人提出
反對的聲音了,這點實在是很有趣。
請問有沒有認同「恢復不排富的老人健保」的人要出來讓我們了解一下你們的想法啊?
註:目前台中的老人健保並沒有全面取消,而是採用排富機制,
僅持續補助低收與中低收入老人的健保費自付額。
--
好奇想來跟大家討論。
只要是有人點出山手線 = 不符合經濟效益 = 債留子孫 = 浪費錢 = 把錢花在刀口上時,
就會有人點出「那老人健保呢?老人健保就不是債留子孫嗎?」時,我就沒看到有人提出
反對的聲音了,這點實在是很有趣。
請問有沒有認同「恢復不排富的老人健保」的人要出來讓我們了解一下你們的想法啊?
註:目前台中的老人健保並沒有全面取消,而是採用排富機制,
僅持續補助低收與中低收入老人的健保費自付額。
--
All Comments