關於Smoking - 菸草

By John
at 2009-12-01T10:57
at 2009-12-01T10:57
Table of Contents
這是我寫給朋友的社評練習,(社會學系的老梗)
然後我自己的預設回應。
請不吝指教與討論。
: 2009年1月11日,
: 菸害防制法新制正式實施,
: 細節不論的話,形式上較大的改變有:
: 1.基本上,公共場所與室內場所全面禁煙
: 癮君子餐廳當然就不合法了。
: 唯一室內的是符合新設標準的吸菸室,造價40萬。
: 2.店家不得提供煙灰缸 或類似鼓勵輔助抽菸的軟硬體
: 意思就是,可以抽菸的地方(開放空間),不准有公共煙灰缸
: 3.煙類廣告全面撤除 各媒體也不能出現鼓勵抽菸的圖文
: 像我新聞台寫過的[銘謝吸煙]影評,就被新聞台站方不加說明的鬼隱
前言:
我個人對於[麥當勞][蘋果日報][星巴克][暮月之城]很反感,希望這些東西消失,
但若跳到全體的立場時,
我不認為這些背後有其結構功能的文化東西,
會被除了地球毀滅or地球獨裁統一之外的方式所摧毀。
同時,這些東西應該要有政治力,來「有效率地(特別強調)」管制,
(「政治」的字義本就不是新聞裡一群狗在互咬)
但我不認為新制是完整的,反而是偽善的。
A.你對新制的看法如何?你認為新制是否完整?預期正面效力如何?
首先,廢除公娼並不會使色情行業消失,反而更難以管制(賭博更是如此);
新制讓我詬病的一點,是對於吸菸者領域的過分(卻效率不一)干涉。
我舉個例子:
如果這個地區允許[Gay bar]合法存在,
那麼,當選擇進入[Gay bar]時,
存在於此種特殊文化場域內,異性戀主流也不該大聲嚷嚷如:
「主說異性戀才是正確」「你們這些愛滋病患」「人口成長率殺手」
更何況,今天若是以上述名義,來摧毀[Gay bar],
規定他們除了私人場所外,
只能在「會容易造成任意他人不良觀感」的開放場所時,
才能將非異性戀的文化展示出來…
殺人犯的人權尚需尊重,
室內全面禁煙,
與摧毀[Gay bar]、命令[Gay bar裡不得從事非異性戀的文化行為]是差不多的。
董事基金會常關注的健康=主流所指涉的健康正常性向
暫不論吸煙與其他造成菸害因素的比較,
目前還沒有任何先進國家,因為麥當勞賣垃圾食物而反對麥當勞入國。
如果說,室內有必需全面禁煙的重要性,
那麼,如日本設立吸煙區,讓吸菸者與非吸煙者隔離開來,
而新制反其道而行的是,讓菸灰缸在這種[默認的吸菸者場域]消失。
所以菸蒂會減少嗎?不會,
一是使用替代品,如紙杯加水;
二是使用隨身煙灰盒;
三是隨意亂扔。
很可惜的是,目前還是三為多數,且抓不勝抓。
如果要說新制的成果,查看85度C等開放空間就可知一二,
抽菸的人口結構不會受影響,反而失去管制而更加侵害到非吸煙者的領域。
試想,如果抽菸者是無法撲殺、造成一般人恐慌的獅子,人人避之,
那就把它們放回自己的草原,或是關起來…怎麼會放到外面呢?
沒錯,獅子是禽獸而不是人類,但目前反菸主流的眼神就是這樣看吸菸者。
文化人類學目前的主流論述之一-文化相對論(除了極端的以外),
基本上就可以把新制的這一點打死了。
其他方面,
騎車該抓,煙灰亂飛的問題甚至影響交通安全。
亂丟菸蒂的罰則本來就該[有效率]的施行。
健康捐沒意見-雖然懷疑。
公眾場所全面禁煙倒也還好,只是不該連吸菸區/吸菸室都沒有。
例如機場-老外也是會抽菸的。
B.許多癮君子對新制抱怨連連,你的看法是?
我認為,新制有很大部分,是來自於對於吸菸者外部行為造成的反動,
例如吸菸者吐出難以控制的煙霧、任意丟棄的菸蒂。
全體吸菸者的族群,有許多人要對新制的產生而產生責任。
我不認為政府的「美意」對癮君子(這裡特別不用「吸菸者」)有特別的影響。
頂多只是讓他們像這種日子裡,不得不坐在店門口吹冷風,
然後把煙霧吐在偶然有人路過、皺起眉頭的馬路上。
C.如果你有決定性的權力,你會怎麼規劃吸煙與非吸煙者的權利?
煙(氣體)的問題很簡單,就跟衛生局對於小吃類排放氣體的標準一樣去抽查。
室內吸煙區與非吸煙區要徹底隔開,
店門口要有明顯標示。
舊制的原則已經很完整了,只是執行上的不徹底,
舉例來說,板橋文化路上的Kohikan,是室內可吸菸的咖啡館,
但是,它的吸煙/非吸煙區的分隔並不明顯,
頂多只有物理距離和小圍牆來分隔。
相較之下,師大的極簡,是以較大的物理距離和厚牆來區隔,
自然會比較有吸菸/非吸煙的區隔。
所以,室內標準應該是:
吸菸/非吸煙區必須確實劃分,且有鑑測的標準,
否則,必須在店門口與各宣傳管道上(如網站),
標示如【本店全面禁煙】【本店室內空間可吸菸】來讓消費者選擇。
至於開放場所,像輔大目前是設立六個非人潮流動路線上的吸菸區,
而吸菸區皆設有菸灰缸。
不過,我認為只有兩個比較有區隔的概念,
其他則是非幹道而已。
最後,
對於反煙者看到黑影就開槍,
連事實上是強調「自我思考」的【銘謝吸煙】都會被鬼隱掉,
照這種邏輯來看,
亨佛列寶嘉會從北非諜影裡消失,
瑪麗蓮夢露也不存在,
甚至鴉片戰爭中國打勝仗了!
--
我這種拼命做到自已所說出口的大話的做法
雖然有的時候會吃到苦頭
可是如果我連這點志氣都沒有的話
那我就變得跟我瞧不起的傢伙一樣了
~BERSERK~
--
然後我自己的預設回應。
請不吝指教與討論。
: 2009年1月11日,
: 菸害防制法新制正式實施,
: 細節不論的話,形式上較大的改變有:
: 1.基本上,公共場所與室內場所全面禁煙
: 癮君子餐廳當然就不合法了。
: 唯一室內的是符合新設標準的吸菸室,造價40萬。
: 2.店家不得提供煙灰缸 或類似鼓勵輔助抽菸的軟硬體
: 意思就是,可以抽菸的地方(開放空間),不准有公共煙灰缸
: 3.煙類廣告全面撤除 各媒體也不能出現鼓勵抽菸的圖文
: 像我新聞台寫過的[銘謝吸煙]影評,就被新聞台站方不加說明的鬼隱
前言:
我個人對於[麥當勞][蘋果日報][星巴克][暮月之城]很反感,希望這些東西消失,
但若跳到全體的立場時,
我不認為這些背後有其結構功能的文化東西,
會被除了地球毀滅or地球獨裁統一之外的方式所摧毀。
同時,這些東西應該要有政治力,來「有效率地(特別強調)」管制,
(「政治」的字義本就不是新聞裡一群狗在互咬)
但我不認為新制是完整的,反而是偽善的。
A.你對新制的看法如何?你認為新制是否完整?預期正面效力如何?
首先,廢除公娼並不會使色情行業消失,反而更難以管制(賭博更是如此);
新制讓我詬病的一點,是對於吸菸者領域的過分(卻效率不一)干涉。
我舉個例子:
如果這個地區允許[Gay bar]合法存在,
那麼,當選擇進入[Gay bar]時,
存在於此種特殊文化場域內,異性戀主流也不該大聲嚷嚷如:
「主說異性戀才是正確」「你們這些愛滋病患」「人口成長率殺手」
更何況,今天若是以上述名義,來摧毀[Gay bar],
規定他們除了私人場所外,
只能在「會容易造成任意他人不良觀感」的開放場所時,
才能將非異性戀的文化展示出來…
殺人犯的人權尚需尊重,
室內全面禁煙,
與摧毀[Gay bar]、命令[Gay bar裡不得從事非異性戀的文化行為]是差不多的。
董事基金會常關注的健康=主流所指涉的健康正常性向
暫不論吸煙與其他造成菸害因素的比較,
目前還沒有任何先進國家,因為麥當勞賣垃圾食物而反對麥當勞入國。
如果說,室內有必需全面禁煙的重要性,
那麼,如日本設立吸煙區,讓吸菸者與非吸煙者隔離開來,
而新制反其道而行的是,讓菸灰缸在這種[默認的吸菸者場域]消失。
所以菸蒂會減少嗎?不會,
一是使用替代品,如紙杯加水;
二是使用隨身煙灰盒;
三是隨意亂扔。
很可惜的是,目前還是三為多數,且抓不勝抓。
如果要說新制的成果,查看85度C等開放空間就可知一二,
抽菸的人口結構不會受影響,反而失去管制而更加侵害到非吸煙者的領域。
試想,如果抽菸者是無法撲殺、造成一般人恐慌的獅子,人人避之,
那就把它們放回自己的草原,或是關起來…怎麼會放到外面呢?
沒錯,獅子是禽獸而不是人類,但目前反菸主流的眼神就是這樣看吸菸者。
文化人類學目前的主流論述之一-文化相對論(除了極端的以外),
基本上就可以把新制的這一點打死了。
其他方面,
騎車該抓,煙灰亂飛的問題甚至影響交通安全。
亂丟菸蒂的罰則本來就該[有效率]的施行。
健康捐沒意見-雖然懷疑。
公眾場所全面禁煙倒也還好,只是不該連吸菸區/吸菸室都沒有。
例如機場-老外也是會抽菸的。
B.許多癮君子對新制抱怨連連,你的看法是?
我認為,新制有很大部分,是來自於對於吸菸者外部行為造成的反動,
例如吸菸者吐出難以控制的煙霧、任意丟棄的菸蒂。
全體吸菸者的族群,有許多人要對新制的產生而產生責任。
我不認為政府的「美意」對癮君子(這裡特別不用「吸菸者」)有特別的影響。
頂多只是讓他們像這種日子裡,不得不坐在店門口吹冷風,
然後把煙霧吐在偶然有人路過、皺起眉頭的馬路上。
C.如果你有決定性的權力,你會怎麼規劃吸煙與非吸煙者的權利?
煙(氣體)的問題很簡單,就跟衛生局對於小吃類排放氣體的標準一樣去抽查。
室內吸煙區與非吸煙區要徹底隔開,
店門口要有明顯標示。
舊制的原則已經很完整了,只是執行上的不徹底,
舉例來說,板橋文化路上的Kohikan,是室內可吸菸的咖啡館,
但是,它的吸煙/非吸煙區的分隔並不明顯,
頂多只有物理距離和小圍牆來分隔。
相較之下,師大的極簡,是以較大的物理距離和厚牆來區隔,
自然會比較有吸菸/非吸煙的區隔。
所以,室內標準應該是:
吸菸/非吸煙區必須確實劃分,且有鑑測的標準,
否則,必須在店門口與各宣傳管道上(如網站),
標示如【本店全面禁煙】【本店室內空間可吸菸】來讓消費者選擇。
至於開放場所,像輔大目前是設立六個非人潮流動路線上的吸菸區,
而吸菸區皆設有菸灰缸。
不過,我認為只有兩個比較有區隔的概念,
其他則是非幹道而已。
最後,
對於反煙者看到黑影就開槍,
連事實上是強調「自我思考」的【銘謝吸煙】都會被鬼隱掉,
照這種邏輯來看,
亨佛列寶嘉會從北非諜影裡消失,
瑪麗蓮夢露也不存在,
甚至鴉片戰爭中國打勝仗了!
--
我這種拼命做到自已所說出口的大話的做法
雖然有的時候會吃到苦頭
可是如果我連這點志氣都沒有的話
那我就變得跟我瞧不起的傢伙一樣了
~BERSERK~
--
Tags:
菸草
All Comments

By Harry
at 2009-12-04T20:11
at 2009-12-04T20:11

By Doris
at 2009-12-05T11:02
at 2009-12-05T11:02

By Yedda
at 2009-12-07T06:33
at 2009-12-07T06:33

By Jacob
at 2009-12-08T03:00
at 2009-12-08T03:00

By Olive
at 2009-12-08T15:27
at 2009-12-08T15:27

By Rachel
at 2009-12-11T12:33
at 2009-12-11T12:33

By Vanessa
at 2009-12-12T13:39
at 2009-12-12T13:39

By Rachel
at 2009-12-14T16:26
at 2009-12-14T16:26

By William
at 2009-12-19T05:23
at 2009-12-19T05:23

By Daph Bay
at 2009-12-23T08:54
at 2009-12-23T08:54
Related Posts
朋友

By Quanna
at 2009-12-01T01:30
at 2009-12-01T01:30
HARVEST小雪茄(櫻桃)

By Barb Cronin
at 2009-12-01T00:42
at 2009-12-01T00:42
旱菸桿

By Lydia
at 2009-12-01T00:39
at 2009-12-01T00:39
老闆是外國人阿阿阿

By Emily
at 2009-11-30T21:52
at 2009-11-30T21:52
各位睿智的煙友 7-11禮卷

By Tristan Cohan
at 2009-11-30T20:52
at 2009-11-30T20:52