關於bunnys 網友的要求 - 閒聊

※ 引述《suegi (數隻數隻)》之銘言：
: ※ 引述《cpper (>:D>)》之銘言：
: : 根據下面條文內容，我很好奇 bunnys 所發表在本板的所有文章是否有註明不許轉載？
: : 若沒有加以註明，則任何人都有資格轉載。因為在本板發表之所有文章皆是社會上時事
: : 問題之論述，得於網路上公開傳輸。
: : 著作權法第61條
: : ：「
: : 揭載於新聞紙、雜誌或網路上有關政治、經濟或社會上時事問題之論述，
: : 得由其他新聞紙、雜誌轉載或由廣播或電視公開播送，或於網路上公開傳
: : 輸。但經註明不許轉載、公開播送或公開傳輸者，不在此限。
: : 」
: : 若有異議者，歡迎繼續就本主題加以討論。畢竟這種事情許多人都有可能遇到，不必
: : 因為遇到的人的身份而戴著有色眼光來看待此事，這才是念過書受過教育的網友應有
: : 之態度。
: : P.S. 有意思的是剛查了 bunnys 在本板所有文章，皆無註明不許轉載、公開播送或公
: : 開傳輸。
: 從引據的著作權法來看
: 是針對「時事」
: 而時事的定義多為新聞上所報導之事
: 我認為引用這一個著作權條款是有爭議的
: 不過我不想要因為一個跳針的人去打擾我的著作權法老師

若板上有念法律的人 可以問到這件事 最好不過了~~


: 所以我沒辦法在這邊確認這個條款有沒有符合這件事
: 再者是
: 網路基本禮儀
: 「轉載文章需先徵得作者本人同意，並附上作者ID，出處，連結」
: 我認為這才是今天這件事情令網友們生氣的地方
: 應該是「徵得同意才能轉載」
: 而不是「不同意的請來信告知」


我貼到個人部落格的文 都是貼"以我自己id名義下"回的文

我在回文過程中 是不是已經被授權自行引用原po文章尺度?

(因為任何回文的人 都可以自行選擇引用全文 或自行刪除原文幾行 或全原文刪除)

我自己是不會去貼"別人id名下"po的文 (這才是要經過原作同意轉文的情況吧!)



--
甲夫婦前前後後花了20多年 養大了一隻可愛的小動物 名叫小花
小花26歲那一年 甲夫婦把牠全身上下打扮的漂漂亮亮 繫上大蝴蝶結 宛如一個禮物
兩方講好 以20萬元價格交易小花 所以乙夫婦給甲夫婦20萬元
當甲夫婦把牠送到乙夫婦家臨別時 甲夫婦與小花都哭了 他們希望對方從此善待小花
我們不知道乙夫婦到底會不會善待小花 只知道小花從此換了主人...
http://tw.myblog.yahoo.com/ruby-123 我不嫁, 我只要結婚! v(￣︶￣)y

--