關於bunnys 網友的要求 - 閒聊

By Emily
at 2008-06-16T20:44

Table of Contents

※ 引述《piano1 (喵)》之銘言：
: 作者 bunnys (bunny)
: 標題 Re: [討論] 王陳彩霞的事件讓妳覺得有什麼樣的看法...
: 時間 Mon Jun 16 14:14:28 2008
: ───────────────────────────────────────
: 謹致台大批踢踢實業坊piano1
: 請您針對此次未經同意引用文章之侵權行為,
: 於民國97年6月20中午12:00前,在台大批踢踢實業坊的womentalk版公開張貼道歉啟示,
: 道歉啟事中須說明事情原委及引用文章始末,
: 並針對此一事件提出道歉,保證將不再犯,
: 若無法達成上述請求,本函將一併隨訴狀提出,以為存證
: bunnys
: -------------------------------------------------------------------------
: bunnys 網友來函要求我在本板公開道歉啟示
: 說我引用文章有侵權行為
: 姑且不論有無侵權
: 目前本人已在個人的部落格將她的兩篇原文與其id 全數刪除
: 日後也不會再回應關於她的任何po文!
: 請bunnys網友放一百個心!!!
: 此事造成妳的困擾感到抱歉!
: Piano1

根據下面條文內容，我很好奇 bunnys 所發表在本板的所有文章是否有註明不許轉載？

若沒有加以註明，則任何人都有資格轉載。因為在本板發表之所有文章皆是社會上時事

問題之論述，得於網路上公開傳輸。

著作權法第61條
：「
揭載於新聞紙、雜誌或網路上有關政治、經濟或社會上時事問題之論述，
得由其他新聞紙、雜誌轉載或由廣播或電視公開播送，或於網路上公開傳
輸。但經註明不許轉載、公開播送或公開傳輸者，不在此限。
」

若有異議者，歡迎繼續就本主題加以討論。畢竟這種事情許多人都有可能遇到，不必

因為遇到的人的身份而戴著有色眼光來看待此事，這才是念過書受過教育的網友應有

之態度。

P.S. 有意思的是剛查了 bunnys 在本板所有文章，皆無註明不許轉載、公開播送或公

開傳輸。

※ 編輯: cpper 來自: 61.216.185.34 (06/16 20:49)

→ janjoen:SO？他引用他人文章沒講一聲就是不對 06/16 21:19

→ cpper:樓上說的是造成其他人觀感不佳的問題, 這個的確是令人尷尬.. 06/16 21:21

→ cpper:不過我想不至於到違法的程度, 或許可用道德輿論壓力要求他吧 06/16 21:22

推 youshow:我個人也認為用61的描寫這個情況很奇怪，同suegi板友的內 06/16 21:23

→ youshow:容。另外無段轉載是很糟糕的行為＝＝ 06/16 21:24

→ cpper:樓上和s網友的意見讓我想去問我的老師了 <冏> 06/16 21:27

→ janjoen:我想很多網友用「網路禮儀」要求他道歉吧… 06/16 21:37

→ janjoen:只是他的態度硬頸的很呢 06/16 21:38

推 drama:除非P板友是記者或是研究者..因採訪過程所得的資料才不需 06/16 21:43

→ drama:經過原作同意，引的條文也不同 06/16 21:43

推 colatea:有關政治、經濟或社會上時事問題之論述<--那這些內容如何 06/16 21:45

→ colatea:定義？還是只要是po在網路上都算內容不限？ 06/16 21:47