鐵道地下化後地表又蓋鐵道 - 高雄

Table of Contents

"鐵道地下化後,地表又蓋輕軌"

當時的決策者應該為這個施政錯誤,負起最大責任。

提升大眾運輸運量的方法,不應該只有花大錢蓋輕軌這個選項而已,輕軌具有的功能公車
系統都有,搭載觀光客、乘客舒適度、民眾上下班、學生上課..等

而輕軌目前遇到的爭議,大順路、中華路,人工路障等,公車都沒有這些問題,沒有交通
黑暗期,不用砍樹,還可以省大筆的經費。

節省的錢還可以做很多其他的事情,2900E不是個數字而已,高市府把整個高雄市的民眾
綁在一起走鋼絲,很不智。

公車運量,拿人口數剛超越我們的二大城"台中"與我們相比

106年高雄交通統計年報:https://reurl.cc/8GQK4

106年台中交通統計年報:https://reurl.cc/D9aRe

106年 高雄 每日客運人次 14萬
106年 台中 每日客運人次 37萬

聰明的你,看到了什麼,同樣是270多萬人的城市,大眾運輸有珠玉在前,何必學外國,
國外的生態一定適用於高雄?高雄的大眾運輸,學學台北台中,不好嗎?

輕軌高市需自籌101E,接下來好像還有個200E的旗津輕軌,我覺得可以花錢,花在高雄我
舉雙手贊成,但是要有效率,浪費錢跟花錢是兩件事。

這個版的人很多護航到無理智狀態,拿很多奇怪的數據要說服人口大量外流的高雄經濟狀
況欣欣向榮。

雖然我也認為下一屆綠色當選,中央會投入高雄更多資源,但不是綠色的施政就一定對,
我希望高雄能出個白色,甚至柯P,政治不應該只有顏色,更要看誰有能力與智慧帶領高
雄走出低谷。

--

All Comments

Ina avatarIna2018-09-22
那個,先不講內容,先把連結貼好可以嗎?
Jake avatarJake2018-09-24
另外大眾運輸不只客運,還有捷運啊,讓我猜猜看台中106年捷
運使用人次,我猜應該是0吧
Donna avatarDonna2018-09-27
不曉得猜對台中捷運使用人次有沒有P幣可以拿啊?
Dorothy avatarDorothy2018-09-30
你知道台中有免費公車可以搭嗎? 又知道免費公車的經費來源是
什麼嗎? 以及目前台中免費公車的現狀如何嗎? 台中版就在旁邊
Isabella avatarIsabella2018-10-02
可以去那邊看一下評價
Iris avatarIris2018-10-05
就只會唱衰高雄。明明高雄需要更多建設!
Wallis avatarWallis2018-10-07
公車在大順路沒爭議,在鳳山就很爭議了~~XD
Joseph avatarJoseph2018-10-10
不只因為高雄有捷運,台中十公里公車不用錢
所以他們運量比較高啊
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-10-12
高雄捷運跟公車加總 人次還是輸台中公車喔
不過目前台中市公車政策是錯誤示範 高雄不要學
Eden avatarEden2018-10-15
推,輕軌就是浪費錢的垃圾
Delia avatarDelia2018-10-17
中肯 輕軌不會改善交通
Connor avatarConnor2018-10-20
再說一次,輕軌就是一個大型垃圾,佔據街道的垃圾
Hedwig avatarHedwig2018-10-22
樓上大哥那麼想要入桶啊?
Zenobia avatarZenobia2018-10-25
fman你知道高雄公車全部免費的運量也遠低於台中嗎,敢
拿台中免費來護航,笑死
Eden avatarEden2018-10-27
另外,高雄公車+捷運的運量還比台中單純公車少...
Madame avatarMadame2018-10-30
其實 軌道建設就是投資 高雄這個城市非常重要 所以需要
投資 增加國家的競爭力
Connor avatarConnor2018-11-02
高雄的客運跟公車系統的確需要改善,但跟輕軌不衝突
Hamiltion avatarHamiltion2018-11-04
請問高雄公車免費時期班次和台中一樣多嗎?
Rae avatarRae2018-11-07
大眾運輸要比就不要只比公車 捷運和公車一起比才客觀
Olive avatarOlive2018-11-09
台中客運十公里不用錢 很多人十公里到站前下車再上車
Steve avatarSteve2018-11-12
另外台中的高鐵在烏日 要出來市中心的公車超多
Bethany avatarBethany2018-11-14
光高鐵站每天的客運人次就超多 從台中到彰化南投都算喔
Harry avatarHarry2018-11-17
高雄高鐵就在新左營 坐公車的出來的人少太多了
Isabella avatarIsabella2018-11-19
其實我只想要原po回答,恕我不回答其他人
Faithe avatarFaithe2018-11-22
104年開始台中免費10公里,之後月均量一個月多四萬人次
Jack avatarJack2018-11-24
今年進入補助第三年 106和105相比幾乎沒成長
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-11-27
一個幾乎是全補貼養運量的方式真的是健全的嗎?
Quanna avatarQuanna2018-11-30
fman所以你才會被打臉打的啪啪響亮阿
Valerie avatarValerie2018-12-02
樓上你應該從免費八公里開始看吧...太外行了的感覺
Oscar avatarOscar2018-12-05
fman有被打臉? 幾乎全免費VS收費 免費的輸就難看了
八公里之前更少喔 人數還要打八折 你自己看一下新聞吧
Frederic avatarFrederic2018-12-07
連新聞和統計都不會看的要說外行我真的只能笑笑
Andy avatarAndy2018-12-10
搭公車不會比輕軌舒適...進出站就夠恐怖了
James avatarJames2018-12-12
謝謝版友幫我講話,不過除非lasd反駁我,才會讓我覺得被打臉
另外我問的問題後面ianqoo2000文章與我的推文就回答問題了
Caroline avatarCaroline2018-12-15
免費跟付費比真的可笑,當你一個路口的距離要錢時你選擇
Daph Bay avatarDaph Bay2018-12-17
走路還是搭公車啊?我在台中爽搭免錢的
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-12-20
護航組也太扯了 睜眼說瞎話
Heather avatarHeather2018-12-22
單純只比人數根本是把問題最簡化
James avatarJames2018-12-25
問題最簡化後卻又開始比其他把問題複雜化XD
Lydia avatarLydia2018-12-27
根本是鬼打牆
Andrew avatarAndrew2018-12-30
這樣講好了 假設兩個城市人口差不多 結果大眾運輸人數也差
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-01-02
不多 會不會覺得很神奇? 還是認為這是姊妹市XD