勸kuni大大版主還是別管太多,
不就是個食記嗎,不愛看噓一噓就是了,管人家有沒有從中受益,
就算貪點小便宜又怎樣呢,也不是偷搶拐騙,
拿ptt學術網路來高標準要求更是理想國,
當過菸酒生的誰不知道學術界最黑了,
中和靠山永和靠水,不管怎樣都不是住海邊,是要管那麼寬幹嘛?
光是要不要限制就半數同意半數不同意了,
真的訂出了文字獄到時候ptt法院不幫你背書就搞笑了。
------------------------------------------------
上面沒什麼建設性,下面給一點比較可行的做法好了,
供參考,原則上還是覺得沒有版主插手的必要,
1.設立一般性板規,劣文超過幾篇就不能發文。
2.設立一般性板規,當該篇文噓文達到幾X時,版主給予劣文。
就是這樣囉,如果他的食記真的那麼差,那大家公評,
版主也把審判權從手中下放,參照陪審制精神,更民主更開放,
板規本身也不是針對他單一人或單一性質文章,
怕群眾暴力的話,板主們可以考慮加一些但書,這樣如何呢?
--
不就是個食記嗎,不愛看噓一噓就是了,管人家有沒有從中受益,
就算貪點小便宜又怎樣呢,也不是偷搶拐騙,
拿ptt學術網路來高標準要求更是理想國,
當過菸酒生的誰不知道學術界最黑了,
中和靠山永和靠水,不管怎樣都不是住海邊,是要管那麼寬幹嘛?
光是要不要限制就半數同意半數不同意了,
真的訂出了文字獄到時候ptt法院不幫你背書就搞笑了。
------------------------------------------------
上面沒什麼建設性,下面給一點比較可行的做法好了,
供參考,原則上還是覺得沒有版主插手的必要,
1.設立一般性板規,劣文超過幾篇就不能發文。
2.設立一般性板規,當該篇文噓文達到幾X時,版主給予劣文。
就是這樣囉,如果他的食記真的那麼差,那大家公評,
版主也把審判權從手中下放,參照陪審制精神,更民主更開放,
板規本身也不是針對他單一人或單一性質文章,
怕群眾暴力的話,板主們可以考慮加一些但書,這樣如何呢?
--
All Comments