針對食記與遊記文板規之修訂 - 台北松山區

Table of Contents

※ 引述《soweina1 (XXX)》之銘言:
: 看到大家在說一文發多個板、衝部落格人氣
: 我還真以為大家是在說Kuni版主耶
: 和yayaya一樣,kuni也是一篇食記發好幾個版,不是轉貼
: 開頭也是自己的部落格網址,照片也是要點進部落格才看的到
: 差別就是,kuni的發文最後會多好幾個部落格相關文章的連結,更容易衝部落格人氣
: 比較兩個人的行為
: 就像用中華台北去參加WHA,KMT去就是喪權辱國,DPP去就是國際現實

在討論之前,我們先看看Food板是怎樣規定所謂的「廣宣文」吧
Food板對於所謂的「廣宣文」限制遠比雙和板嚴格
原因就是曾經有太多所謂的「美食部落客」,利用PTT做他免費衝流量 (賺錢)的工具
結果還有一堆人傻傻地去捍衛他的言論自由,最後就是自己傻傻地踩雷
被人賣了都不知道
因此Food板發展出這個機制去管控,才讓一些不肖部落客收斂了點
寫出來的東西至少有一定的參考價值,而不是粗製濫造的量產文章

剛剛無聊統計了自2016/1/1起幾個以「食記」開頭的文章
以下以ID開頭,後面附上發文日期,以月份分行(PTT要畫表格太累,請見諒)

1. winter5423:6/13

2. KUNI0202:1/20,1/27→2篇
2/11,2/13,2/21→3篇
3/1,3/22→2篇
4/2,4/12,4/17,4/24,4/28→5篇
5/5,5/28→2篇
6/4,6/12,6/19→3篇

3. justfualone:2/19,2/29
3/12
6/13

4. CowBoy0918:6/10

5. eliseya:5/24

6. carcass:5/22

7. yayaya0805
1/1,1/3,1/8,1/10,1/14,1/16,1/17,1/18,1/19,1/22,1/23,1/24,1/25,1/28→14篇
2/1,2/2,2/3,2/5,2/14,2/15,2/19,2/21,2/23,2/24,2/27,2/29→12篇
3/1,3/2,3/4,3/6,3/7(兩篇),3/10,3/11,3/13,3/17,3/18,3/20,3/26,3/30→14篇
4/7(兩篇),4/12,4/14,4/20,4/25→5篇
5/3,5/11,5/29,5/30→4篇
6/4,6/9,6/10,6/11,6/12,6/16→6篇

學過統計學的人都知道,當你隨機抽樣時抽到這麼一個極端誤差值
當下的反應一定是:這個樣本有鬼

一個「正常人」可以厲害到一個月狂發14篇食記
說實在話,你也不用再假裝自己是「正常人」了?
更有趣的是,yayaya0805的文章在3月底之前雙和板友都還是給推
3月底之後有人發現不對勁,也才有後來的噓文和現在的討論

個人的想法,請美食部落客擔負起你「超級英雄」的使命
接受美食部落客才能獨享的發文限制
至於發文限制,怎樣訂定都比現在只要假裝是「正常人」,就能夠無限發文來的好
或許板主可以去請教Food板板主當初的發文限制規劃吧

同樣地,也請KUNI0202板主擔起相同的責任,因為你們都是「美食部落客」
不是我們這種雙和板潛水的鄉民
既是公眾人物,動見觀瞻
讓雙和板的食記,回歸真正的「食記」本質吧...

--

All Comments

Odelette avatarOdelette2016-06-22
yaya六月其實到現在只有2篇,你把他全部文都當食記了
Lauren avatarLauren2016-06-24
我懂,感謝你的意見,若是你會希望改變的地方是什麼呢
還是照舊?
Freda avatarFreda2016-06-26
其實yaya所有地方版的文都發在Food裏,加起來頻率不
Oliver avatarOliver2016-06-28
但沒有違反Food規範,甚至沒多少噓(大概沒人看?)
Bethany avatarBethany2016-07-01
推有心 ya爸就算不是食記也多有部落格連結 其實很明顯
George avatarGeorge2016-07-03
所以不是yaya食記太多,不如說是版上食記太少...
Brianna avatarBrianna2016-07-05
其實應該是...希望我打開雙和板看到的食記,會是真的
值得我跑大老遠去品嘗的經驗分享,因為自己也是喜歡
Agnes avatarAgnes2016-07-07
美食的人,當然不希望有人因為限制而降低分享食記,
但會更不爽的是自己跑大老遠才發現部落客誇大其實
Sarah avatarSarah2016-07-09
只要不是廣宣或廣告文,食記都是真的,只是寫食記的人
跟自己電波同不同而已?的確有人吃什麼都好吃
Bethany avatarBethany2016-07-12
那樣的部落客就別參考就好了
Jack avatarJack2016-07-14
極端點講,就算有人po文覺得梅喜屋超好吃態度超好
我們也不能說他說謊,或禁止他這樣寫
Elizabeth avatarElizabeth2016-07-16
我是永和人就這樣啊 說真的上面推薦的都很不好吃
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-07-18
食記非常吃個人體驗,除非確定對方有拿錢,不然就不能
Zora avatarZora2016-07-20
指責他,頂多你噓他味覺與常人不同或太不挑而已
立馬絕交? XD
Harry avatarHarry2016-07-22
唉,我當時那位朋友就是推梅喜屋的
結果~>.<~
Freda avatarFreda2016-07-25
舉梅喜屋太極端了啦XD 應該說,我不希望因為某個部落
Caroline avatarCaroline2016-07-27
客的個人行為,導致某些好店家被害到,有些店或許真
的很用心想要在網路上打廣告,但如果找錯部落客,反
而適得其反,雙和也少了一個好店家
Freda avatarFreda2016-07-29
個人的想法是:一周一篇食記限制,但還是需要討論
Valerie avatarValerie2016-07-31
說到我心坎裡~
Lily avatarLily2016-08-02
說真的都事已至此你會因為ya發的食記文去光顧店家嗎?拿來
當反指標居多吧!既然如此他繼續發文只要沒違反規定,除了
文筆不受歡迎外,究竟是礙到誰了呢?至於美食板本來就異常
嚴格,會針對業配永桶(雖然不清楚桶的證據是啥?畢竟被招待
寫食記也是業配的形式之一,但少有人老實主動寫在文章內)
Jack avatarJack2016-08-05
其實有趣的就在這邊,yaya的文在更嚴格的Food版客觀來
Frederica avatarFrederica2016-08-07
說是「更泛濫」,但所有文都活得好好的,也沒有爭議。
Oscar avatarOscar2016-08-09
還是版主要偷懶一下,「一切食記認定標準比造Food版辦
Odelette avatarOdelette2016-08-11
理」?:P
Ethan avatarEthan2016-08-13
所以才覺得ya唯一失策的就是完全不跟板友互動,感覺發了就
跑,久而久之讓一些人認為被利用了憤而告官,這種事可大可
小,偏偏事情發展就是板大覺得要處理,然後就一堆討論串在
討論一個沒違規只是讓有些人討厭的人了XD
Joseph avatarJoseph2016-08-16
其實大家會這麼反對yaya主因還是很多人看不出他食記文裡
的誠意吧(至少我看不出來),不可否認的事實是yaya完全沒
有觸犯任何一條版規,就像costco的退貨機制有些人挺到底
但是有些人無法認同,說穿了就是觀感問題
Hardy avatarHardy2016-08-18
不然說真的現在誰在板上一週發超過兩篇甚至更多食記遊記
的?就算有也寥寥可數吧......為了一個莫名其妙的事件,把
可能熱情發文的火苗先撲滅,好像有點防範過度了......
Ursula avatarUrsula2016-08-20
會注意到ya,是從那篇(在地人激推)開始,明明內文是自己
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-08-22
為了一個沒有違反板規的人修板規,然後修完板規後可能這人
還是不會違反新板規(好饒舌),這怎麼看怎麼怪呀www......
Joseph avatarJoseph2016-08-24
覺得好吃,推薦了幾家店,當然每個人口味不同,他要說好吃
Frederic avatarFrederic2016-08-27
也沒有錯,但是〝在地人激推〞,也太誇大了吧~
Isla avatarIsla2016-08-29
一直很好奇~明明會宣傳自己部落格或粉絲團的又不止有該
版友@@a 就因為他的內容公式化不討喜,或食後心得跟版友
們主流感受大相逕庭嗎QQ 主張犯了ㄧ文多Po這個版規還比
較合理一點。另外,爭論到現在還遲遲不制定業配文的相關
規範,是為了什麼嗎
Thomas avatarThomas2016-08-31
你覺得好吃,就代表全部在地人?當時覺得ya也太自以為是了
Edith avatarEdith2016-09-02
抱歉截斷rst大的推文
Annie avatarAnnie2016-09-04
誇飾也是種形容方式啊不然購物台怎麼活XD,只是太機械化的
形容而且又詞窮然後又不互動,所以讓板眾感受不到真誠而犯
眾怒,這好像也不在板規內能規範的,畢竟又不是美食專板www
抱歉截斷rst大的推文
Regina avatarRegina2016-09-07
後來發現ya明明就住苗栗,那篇〝在地人〞不就在騙人嗎?
Lydia avatarLydia2016-09-09
p大~沒關係拉。 推一下w大,對啊!就是這樣才會開始不爽
Quanna avatarQuanna2016-09-11
w大~不是說不爽你截斷我喔~~^^
Ivy avatarIvy2016-09-13
謝謝原諒 XD (咦
Rae avatarRae2016-09-15
因為制定板規限制,好像也會波及其他人,像leejee剛發的
Irma avatarIrma2016-09-18
食記,好像也有點被這次影響到,特別刻意檢視自己
Rae avatarRae2016-09-20
所以囉,這個不爽不就只是建立在討厭這個人的情緒,而不是
板規之上;換個角度包容這種人也等於放過自己,不爽就跳過
不參考他的文章哪(雖然我都是拿來當雷店參考der......:P)
Ina avatarIna2016-09-22
不是說有意見,就等於要限制別人的言論自由,只是希望
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-09-24
建議食記文 也可以仿商業文形式 一個禮拜至多二篇 然
後規定發文審核區 例如 實際用餐日期(間隔不能超過6個
月/擋明顯來衝流量的) 是否店家邀約 該篇網誌連結等
能實際幫助大家決定要不要點開連結 與衡量該篇食記的
參考價值
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-09-26
他能更好,而且ya有心要當部落客,連續2個板都落到這地步
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-09-29
就算是不認識的人,他走錯路,好心提醒一下也沒惡意
Ophelia avatarOphelia2016-10-01
至於前面有人提到規範葉佩雯,我的淺見是有其難度,目前只
要還沒脫韁成XX人社團那樣反指標兼一言堂,其實不管才是較
好的管理,不然業配文要怎麼訂定?單純接受店家或編輯招待
算不算?有得到折扣算不算?如果要硬一點規定全額自費還要
附上發票收據佐證要不要?光是現在建議發文者附幾張可以獨
立瀏覽的圖片很多都嫌懶了,這樣玩下去本來分享的人其實就
不多,以後根本更懶得弄這些,反而悖離初衷......
Charlie avatarCharlie2016-10-03
不是不噓!是那邊不能噓
Margaret avatarMargaret2016-10-05
有些反指標的存在反而可以知道哪些店是地雷
Regina avatarRegina2016-10-07
好好的學術網路 弄成淘金兼性犯罪的溫床....
Jake avatarJake2016-10-10
覺得這樣看來ya先生並無違規,只是發文不討喜所以大家
網路霸凌他,兩方都沒有違規,其實food版的噓文也很嚴
格,沒理由噓文是可以申訴的,我就被水桶過囧
Oscar avatarOscar2016-10-12
但Food版沒有開放噓啊
Carol avatarCarol2016-10-14
說到霸凌我覺得有點太超過 大家都有發表文章的權利,相對
Emma avatarEmma2016-10-16
的觀看者也有對文章做出評論的權利。
Ida avatarIda2016-10-18
如果說推文裡面噓的多就算霸凌,那八卦版早被告了
Charlie avatarCharlie2016-10-21
我覺得這就是寫的比較爛的食記文
Charlotte avatarCharlotte2016-10-23
他有權po文 閱聽人也有權拒看
Rebecca avatarRebecca2016-10-25
每次po文一天內X4也算是奇景
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-10-27
並不是噓的多叫做霸凌,而是現在要為他沒違規的文再修板規
Rae avatarRae2016-10-29
其實ya大發文告知我們不能去的店家,也蠻具有貢獻的
Bethany avatarBethany2016-11-01
並非如此,ya曾經發過一間我覺得還可以的店,結果底下
照慣例一片紅,我拿給老闆看老闆臉綠掉
如此殃及無辜,作孽啊作孽
Rae avatarRae2016-11-03
我要是店家老闆 一定告他
Jake avatarJake2016-11-05
Bennie avatarBennie2016-11-07
可以請問LCWA,那個店家有付任何代價請yaya寫該篇食記嗎?
Emma avatarEmma2016-11-09
food板似乎真的很嚴格 好像有庫尼也被桶過的印象