針對食記與遊記文板規之修訂 - 新北雙和

至少兩個人用心程度不相同

所以我對yayaya的行為沒意見，只覺得他的文章沒有參考價值。(茶)

真要治，往文章內容與事實不符的方向處理或許較有意義。

前一篇有寫了 ya有美食基金 邀約 kuni有這些東西嗎？

要趁機鬥人也要做點功課阿

看兩篇可能沒想法 但多看幾篇就看得出來了

個人覺得看了幾篇文後，兩人推薦的店都不好吃，久了連看都不看了。人們自會過濾自己覺得不好的訊息，但是是否有以不良手段吸引他人自造就自己網路收益，是版規可以思考的方向。多數暴力規範言論自由不會讓閱聽者權利上升，因為閱聽著最終還是要為自己的抉擇負責，學會獨立思考。

幫kuni QQ

http://kuni.pixnet.net/blog/post/419321944寫美食BLOG收到邀約是很正常的事情吧....

差別是在於有人是主動找廠商想討免錢的...

現在充斥一堆人人討打的fake blog 寫文有沒有用心大家看久

就知道 部落客有邀約很正常 但如果昧著良心寫就很討厭

kuni說過就算新規打到他也沒關係 ，不需迴避

結論是根本無法舉證ya因在雙和板發文而贏得多少利益，同樣貼部落格連結（而且一堆無雙和點的是怎樣）的板主沒人覺得他該修正，這種雙重標準也真是令人大開眼界

樓上論點一路看下來我也是大開眼界

個人認為引戰，等其他板主意見

流行詞彙轉貼 理性勿戰

呵呵，和你意見不合就是引戰喔？我只是覺得大家打ya的點真的都站不住腳，大家還要很好心的幫分享食記的人解套，不就證明重點不是貼部落格連結，也不是一文多貼（因為不少人都這樣做），而是因為有人討厭他的文章，或許更討厭他不屈不撓的發文？

阿...怎麼講我了，我很無辜耶，我文章都有雙和點阿

我指的是連結沒有雙和點（以燉飯那篇為例）

大家儘量朝公平的方向努力吧

像同樣是違規文，有的被底下留言噓，有的沒被噓

連結不需要有雙和點啊，重點是內文啦

噓跟違不違規無關啦。不可能整篇都有雙和點吧，不然商業文或心得文一堆違規

有違規文只要檢舉我都會受理，跟噓不噓無關

假如因為被噓很慘就違規，那我早就直接處理了

被噓的文章就劣退就好了，幹嘛替他們著想那麼多

另外今天要拿我來做比較我是okay，因為我在板上寫食記多

年，若今天有任何意見我都會願意聽。今天若要修正板規一樣影響到我，我是完全okay的

因為修正後大家都要遵守，沒什麼針不針對的問題法律一樣常常有什麼條款，就是因為民怨發現了一些漏洞所以作一些補正。

今天若不處理板上不滿的情緒，那我才是失職的就是因為想聽大家的意見，所以才拿出來討論

就因為大家care這個板的走向，所以才要討論阿

不是啦，那行字只是描述留言的風氣、現象

但跟違不違規無關阿

你大概是說同樣是食記文吧，有些被噓有些沒被噓

不是啦，是舉違規商業文的例子

但那跟這狀況完全不同啦，只要違規不管有無噓文都會處理

而且那情節跟這一次差很多，搞到其他地區板板主私下都議論紛紛了。

我覺得雙和板最好的地方是大家還願意彼此聆聽，只是這一次...我真的覺得該檢討的已經不是噓文了

商業文的雙和點不就是明文提供雙和面交地點,不符合就砍哪

不太懂ya是有鑽什麼漏洞?他食記店家都是雙和範圍,頂多文筆制式發完食記完全不互動惹惱板友,真的造成民怨有多少?又有多少是跟風順手噓的?為了部分聲音去修理沒違反板規的人,這樣是不是鄉愿呢?真的要說,反而板大有的延伸閱讀連結與雙和無關耶:P?不過還是覺得這篇很敢,直接挑戰人氣王XD

我覺得他就是在鑽漏洞，但你要限制他，最後會變成限制板眾，其實沒什麼必要

這社會總有些讓人反感噁心的存在，但不用為了這種存在就拿核武器毀滅地球

終於大概看完整串討論了 幾點意見~版規很難對單一網友設限

所以讓ya版友不PO文貌似不太可能 所以從數量上限制 看是要一周一篇 10天一篇(不過他本來頻率就差不多如此了) 還有就

是網頁流量問題 可以規定PO blog網址時 若網址內有廣告須

特別註明 版們友就可考慮要不要點進連結裡 網誌廣告又有分

網誌體系內建(像是痞客一定會有網站內建廣告一個)和網誌作者設定的 我想要規範的就是作者設定的這一部分

前面看下來，我覺得主張一個月一篇之類意見的，是不是幾乎都不是食記作者？只當讀者反而討論規範作者討論得

很開心？我覺得不管作者是KUNI還是yaya，不管文筆是好還是差，

不管有沒有想幫自己網誌衝人氣，願意常常去吃東西還寫成食記，對這個版的貢獻就已經比像我這種只會出一張嘴推噓文的好上太多了...

我也是覺得一個月一篇太憋了，

假如 如此設限，能否「顧此」還是未知，但已經「失彼了

我覺得這種「因為大家都不喜歡，所以要針對他」的風氣很可怕就是了。他都沒有違規，就只是因為很多人不喜歡然後造成這麼多篇討論，實在讓人對台灣的民主教育很嘆息

我覺得基礎要求標準應該是「對事不對人」。任何針對人的文章或討論，就會踩進引戰或霸凌的範圍了

也是從model事件離職感言看到的，前版主最後遺言是不要想一直把網路吵架提升到法條層級

副版離職則是因為，你沒法制止版友針對人彼此攻訐和申訴，但身為版主又不能不處理這類跟私人喜好甚至恩怨

有關的上訴，久而久之耐性就被磨光了...

不管ya寫的文章多爛，多利益取向，某些介紹多不可靠，但還是感謝她去寫及去拍照。我是覺得不用到看了就噓，這樣也蠻偏頗的。

推板規真的要「對事不對人」

如果今天破了例，往後管理上只會更站不住腳

ya的文章雖然沒那麼完美或討喜，但比起滿滿的商業文

算不錯了啦。

我也認為ya沒啥問題 至少也是都有去用餐

最恐怖就是這種“我覺得你很礙眼，所以你不准說話”的思維，令人覺得失望的是這種對人不對事的板規是應該被討論的嗎？怎麼看就是霸凌條款啊！每個人都有可能和其他人意見相左，卻有可能多數暴力下失去發表的自由

阿，還沒有要修改阿，沒有人要限制yayaya的發言啦樓上是不是誤會了什麼？

現狀看起來最多是限制食記或遊記頻率，"不受歡迎人物"這

早就直接拿下來了

don't worry，既然大家都希望自己的聲音都被聽到也請多多聽取對方的意見阿 :)

某人的邏輯實在讓人佩服

每篇食記都只有店家資訊跟照片不一樣而已，根本沒有鑑別

度，跟廣告傳單有什麼不一樣? 這麼經典的文章，也好意思稱為美食部落客XDDD

對了，歡迎對號入座

如果之後投票是以頻率為方向，可否保留「維持現狀」的

選項？

絕對okay^^

限制發文頻率就目前板上現況其實很多餘,一來這次的主角根本就沒有頻率高到離譜,限制了也沒用;二來目前板上風氣會分享的其實也不在多數,相對每個發文的頻率也不高,所以板規異動講好聽是看起來沒針對某人,但說穿了就多此一舉對現況沒影響也沒幫助,而且會限制頻率通常是看板太亂才需要這麼做,但目前食記遊記文根本還不到那程度啊!倘若真的有文筆好但喜歡壓稿一次爆發那種,有必要設這種條文降低人家興致嘛XD?

其實yaya最近的食記大概也是一兩週一篇，這種頻率都

有人會找版主告狀了，可見不管怎麼限制，在yaya消失前都不會讓人滿意，KUNI可能就會持續收到抱怨信(拍拍)

並不是噓的多叫做霸凌，而是現在要為他沒違規的文再修板規

有些人別一直帶風向~~說啥霸凌 限制讓人消失之類強烈字眼

現在要制定版規是要讓雙和版更好 文章內容品質更好

霸凌是我回錯篇，讓你有帶風向的感覺我道歉。但什麼完善板規，有更好的文章內容這些理由說的再好聽都改變不了這件事最初的本質是｢看葉的公式文不爽，所以要縮限發文資格｣。因為現有的板規他沒違規，但又覺得礙眼才要討論有沒有辦法約束，不是嗎？更遑論一開始本來要定的｢不受歡迎人物｣。針對性這麼強的行為再怎麼冠冕堂皇，都只是讓自己心裡好過的手段而已

還是老話，食記在版上應該是比較需要鼓勵而不是加上更多的限制。

嚴格限制食記是Food那樣的食記專版該作的，但是即是

是Food版，yaya仍然沒有違反到任何版規。