針對xyuanlix文章之聲明書 - 苗栗

Table of Contents

※ 引述《newswawa (我再也不要什麼愛情了)》之銘言:
: 聲 明 書
: 針對PTT網友xyuanlix,於民國100年6月19日下午18:38:31分,
: 於PTT苗栗板所發表之「苑裡鎮長杜文卿之妻逼迫公所員工離職該怎麼尋求法律途徑?」
: 文章內容多所不實,對本人更是惡意指控,已涉及公然毀謗,
: 觸犯刑法 310條誹謗罪之相關規定:「意圖散布於眾,而指摘或傳述足以毀損他人名譽
: 之事者,為誹謗罪,處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
: 散布文字、圖畫犯前項之罪者,處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。
: 屬於犯罪行為,希望當事人自重,並於本文發表後24小時內(2011年6月21日pm12:00)
: 提出澄清說明並刪除該文章,否則本人將採取法律訴追,以捍衛本人之名譽。
: 許櫻晴 2011.6.20
: http://ppt.cc/UZTp
: (由於當事人不熟悉bbs使用方式,故委託由本人代po

只能說當官的要有點雅量,節目上那些藍的綠的政論節目哪一個不是在互相抹黑

這樣就要告為免太小題大作

看過周星馳的電影嗎?

手拿黃金哼哼笑著說:官呀!這就是官呀!

以上為本人爭對此一文章所做之感慨不影射任何政治人物切莫對號入座

否則除了讓廣大選民有對號入座之感或此地無銀三百兩之感本人也愛莫能助

最後偷問:杜文卿是誰?

--

All Comments

Adele avatarAdele2011-06-24
白色恐怖開始在苗栗板蔓延?
Hardy avatarHardy2011-06-27
提示:一隻黑狗過海關大聲吠
Hazel avatarHazel2011-06-30
這跟雅量沒關係吧 ~~ 就是要告才能杜絕抹黑
Hedy avatarHedy2011-07-04
我是針對這一篇回文 沒有要護航的意思
Margaret avatarMargaret2011-07-07
抹黑然後叫對方要有雅量,這是本末倒置吧?
Necoo avatarNecoo2011-07-10
純噓杜文卿,我上面有他的相關PO文
Hamiltion avatarHamiltion2011-07-14
推你沒嗆,雖然明眼人~~~嘿嘿XD
Edwina avatarEdwina2011-07-17
雖不是人人雅量都大,但是問心無愧就好,至少我就是
Frederica avatarFrederica2011-07-20
尤其雖不是當官的,但是當官身旁的人太囂張也不好
Selena avatarSelena2011-07-24
批評跟抹黑是兩件事,政治人物應受批評,沒有人應該被抹黑。
Megan avatarMegan2011-07-27
政治人物被抹黑? 原文不是澄清該鎮長跟女員工沒怎樣?
Thomas avatarThomas2011-07-30
到底怎回事 看不懂
Poppy avatarPoppy2011-08-03
他剛被提名選立委,他當然要極力將不利於他的新聞剔除阿
Edith avatarEdith2011-08-06
小蝦米並不是每每都能贏過大鯨魚
Andy avatarAndy2011-08-09
鎮長與女員工本來就是清白,重點是女員工被迫離職
Andrew avatarAndrew2011-08-13
樓上X大,您昨日已將原文給刪除了,之後也登出道歉啟事
Valerie avatarValerie2011-08-16
現在您的說法,比較昨日的動作...還真有點摸不清頭緒您
Madame avatarMadame2011-08-19
的用意是??...還真是替您捏了好幾把冷汗... = =
Margaret avatarMargaret2011-08-23
昨日您亦透過道歉啟事向許小姐道歉了,然而現在卻又說出
Doris avatarDoris2011-08-26
該名員工係被迫離職,那...您的道歉啟事 ? ? = =a
Christine avatarChristine2011-08-29
回樓上,我只推文說員工是被迫離職,
但我並沒有說員工是如何被迫離職阿
Delia avatarDelia2011-09-02
雖然如此,但你確定不特定第三人全都不曉得"員工是被迫
Carol avatarCarol2011-09-05
離職"的涵義嗎?... = =
Elma avatarElma2011-09-08
我個人是不曉得有甚麼涵義,我也不知道你們會怎麼想
Caitlin avatarCaitlin2011-09-11
樓上少來了,你明明就說你同事是被許小姐逼離職的
Zanna avatarZanna2011-09-15
這種現象在北商是常態了!