菸草

金小刀出手 騎車抽煙不罰了 - 菸草

Ethan avatarEthan · 2010-01-17

Table of Contents

罰騎車吃菸這個超無聊
理由：

騎車抽菸這件事情，不是這幾年才出現的行為
有人不斷強調，這樣很危險
但我覺得不危險勒?

如果有人去調查
車禍發生的原因，是因為騎士邊騎邊抽菸所引發的
並且比率達到某種程度
那就是危險

酒駕、接聽手機那些本來也都不罰
但經歷過一段時間
交安單位認為做這些行為而「直接」引發車禍的比率太高
所以騎車講手機、喝酒，是危險的

而抽菸呢?
到底危險的定義是誰在劃分的?
不能因為度濫騎車抽菸是危險的，就說騎車抽菸很危險
有幾件車禍是因為抽菸而引起的?


整個法令
就是要從我們吸菸者身上搞錢

理所當然要對抗

--
http://www.wretch.cc/blog/npustccw

--
菸草

All Comments

Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2010-01-18
至於亂丟垃圾，本來就有法令規定不能亂丟，
Delia avatarDelia2010-01-20
何必再訂法案來限制，嫌法律條文背不夠?
想到同樣是亂丟垃圾，「菸」就要被針對的訂法案來罰
Delia avatarDelia2010-01-25
就覺得實在太誇張了
Jack avatarJack2010-01-29
原來要等真的發生車禍了再來說危險阿...
Puput avatarPuput2010-01-29
樓上，騎車抽菸引發車禍的比率，長久有以來有多高?
酒駕會到近年才開罰，也是因為統計數據認為，禁酒駕
Xanthe avatarXanthe2010-02-02
可以降低多少趴的車禍才開始罰的。
Franklin avatarFranklin2010-02-02
所以閣下的意思是預防重於治療 = 屁話?
Doris avatarDoris2010-02-02
我不知道多高，我只知道小弟我就是差點被害到車禍的
那個人，要是沒有全罩帽現在小弟墳頭上的草...
Hamiltion avatarHamiltion2010-02-06
如果只因為懷疑危險就要禁，那禁不完了，禁騎車最快
Megan avatarMegan2010-02-09
搞不好都跟閣下一樣高了
Queena avatarQueena2010-02-11
J大怎麼拿預防勝於治療來講呢?你那套或許在其他領域可以
Edward Lewis avatarEdward Lewis2010-02-12
成立，但是這種針對眾人做出限制(也就是立法去規範人的
James avatarJames2010-02-16
行為)是以降低長年傷亡統計數據來做出發的。
Bethany avatarBethany2010-02-20
抱歉，是小弟我的失言。
Donna avatarDonna2010-02-24
政府要評估執行這個法令的成本，和這個行為所造成的傷亡
Una avatarUna2010-02-26
不過小弟並沒有打算評論政策，只是單純覺得騎車抽菸
很危險罷了。
Hamiltion avatarHamiltion2010-03-01
成本，是否符合比例。
Zora avatarZora2010-03-03
我上面說的騎車(放單手)抽菸可罰是本來就存在的東西了…
Steve avatarSteve2010-03-07
你因為這樣發生車禍很不幸，我口氣好像太衝了，歹勢。
Noah avatarNoah2010-03-09
跟這篇新聞可是一點關係也沒有。
Anthony avatarAnthony2010-03-11
我知道你的意思。
Freda avatarFreda2010-03-11
可否請板大說明騎車抽菸哪裡不危險?哪裡沒造成其他人的困擾?
Heather avatarHeather2010-03-16
這不是你說我說來決定危不危險的。而是要看交安單位
Wallis avatarWallis2010-03-19
他們長年的統計來判別騎車抽菸是否危險
我個人覺得不危險，我沒因這樣出車禍過，我沒聽有人這樣
Eartha avatarEartha2010-03-19
出車禍過。我騎車抽菸也是點了拿在左手，停的時候閃到後
Rae avatarRae2010-03-22
不能因為你沒有這樣出車禍過.你沒聽過就認為不危險.交安單位
Valerie avatarValerie2010-03-24
認為有危險.開罰下去.你是否能接受?
Franklin avatarFranklin2010-03-26
面邊邊。
Caroline avatarCaroline2010-03-30
可以接受。
如果他們可以評估，禁抽菸可以降低多少車禍，當然接受
Tracy avatarTracy2010-04-04
此外，除了危險問題，民眾接受度也有考量其中，有多少民眾
Lydia avatarLydia2010-04-05
願意騎車時聞到菸味?停紅綠燈時要被迫吸入二手菸?這也都是
擬定法規的依據。
Margaret avatarMargaret2010-04-09
如果等到因抽菸而發生車禍的數據出來，抽菸者的情況只會更慘
屆時許多團體一定拿這個依據大作文章。
Jessica avatarJessica2010-04-13
你提的菸味問題更複雜，因為那不是傷亡數據可以計算的。
William avatarWilliam2010-04-15
他們拿得出來早就拿出來了，酒駕立法那時候早就拿出來了
Bennie avatarBennie2010-04-17
煙味問題的依據，絕對市調可以做的出來，當傷亡數據和市調數
Sandy avatarSandy2010-04-21
據都出來後，到時抽菸者的處境會有多慘?
Sierra Rose avatarSierra Rose2010-04-23
香菸問題也是近幾年開始被密切討論，數據那種東西他們絕對生
Doris avatarDoris2010-04-27
民調怎麼做，都可以做成自己想要的，所以到時候一定是
有高達八成的人不想聞到菸味
Mia avatarMia2010-04-28
的出來，然後屆時再針對數據不公反抗嗎?
對!高達八成的人不想騎車聞到菸味，所以抽菸者是不是更要
Catherine avatarCatherine2010-05-02
我身邊不喜歡聞到菸味的應該有大幅度超過八成噢...
Una avatarUna2010-05-07
自重?
Liam avatarLiam2010-05-08
當菸危害健康的數據、危害環境的數據、危害交通的數據、
民眾反映的數據都出現後，抽菸者只會更慘上加慘。
Elvira avatarElvira2010-05-09
尊重這種事情本來就是互相的...
Edward Lewis avatarEdward Lewis2010-05-10
搬沙發　端可樂　拿報米花 藍~藍~路~~~~\◎▽◎/
Edwina avatarEdwina2010-05-12
這種數據多如牛毛，這次禁騎車抽菸，也有數據，
Cara avatarCara2010-05-16
不過不是針對「菸味」，而是針對騎車禁菸
Hazel avatarHazel2010-05-19
我們的處境已經慘到底了，不可能有一個有關吸菸的數據
Sierra Rose avatarSierra Rose2010-05-23
會對吸菸者有利，就算我們真的互相尊重，他們做出來的數
Caroline avatarCaroline2010-05-23
吸菸者要的不是數據.要的是可以合法在陽光下抽菸的配套
Dorothy avatarDorothy2010-05-25
據，還是會對吸菸者不利，不反抗，他們就會搞新的數據
出來整你
Mason avatarMason2010-05-29
您認為怎麼反抗?
所以金小刀說的.就是那吸煙室的配套
Emma avatarEmma2010-06-02
他們不會有配套的，連吸菸室(區)都是被數據弄掉的
Annie avatarAnnie2010-06-06
你知道為什麼我身邊討厭菸味的朋友為什麼對我抽菸沒有抱怨?
Steve avatarSteve2010-06-08
因為我從來不會讓菸味影響到他們 這就是我說的互相
Olivia avatarOlivia2010-06-13
請參考http://ppt.cc/thac，嗯.就是要互相!
Tom avatarTom2010-06-15
但就是太多抽菸者影響到他人,才會被那些團體有理由砲轟我們
Joseph avatarJoseph2010-06-16
向你身邊的人表態立，不要委屈，好像我們的存在就是犯錯
Gilbert avatarGilbert2010-06-21
吸煙者不是錯誤 錯誤的是不為了對方著想的人數太多
Gilbert avatarGilbert2010-06-24
不要投票給和董氏勾結的立委；總之不要再認為自己應該
贊成他們的任何政策。
Ursula avatarUrsula2010-06-26
不為別人著想的確是犯錯阿。
Kyle avatarKyle2010-06-28
董氏沒有管你尊重這件事情，要不然吸菸區就不會消失了
Kyle avatarKyle2010-07-02
原來為討厭菸味的朋有著想是一種委屈阿…
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2010-07-05
會說哪一方就是錯誤的人 我想那個人一定不成熟吧= =
Madame avatarMadame2010-07-08
雖然現在董氏的政策不受到抽菸者贊成，但若將來有合理的政策
Jacob avatarJacob2010-07-12
人阿 自古以來就是設立圈圈 然後消滅別的圈圈的物種
Connor avatarConnor2010-07-12
當親友談到反煙政策時，不要委屈，表達自己的立場。
Caitlin avatarCaitlin2010-07-16
我會贊成並配合甚至幫他們宣導。
Queena avatarQueena2010-07-17
經過了幾千萬年了 這個原始的獸性 還是沒消失阿
Iris avatarIris2010-07-22
我都有表達自己的立場噢 (挺) 而且我身邊不抽菸的朋友
Ingrid avatarIngrid2010-07-23
打著某種正義 揮舞著大刀 並不會比較神聖
Franklin avatarFranklin2010-07-26
大部分都支持我的論點
Genevieve avatarGenevieve2010-07-31
就是那樣子，如果都不表達，任他們說，只會越來越慘
Olivia avatarOlivia2010-07-31
打著正義，揮著大刀，不需要神聖；只需要意義。
Genevieve avatarGenevieve2010-08-05
董氏他們不會推行任何合理的政策
機場吸菸室要重開，他們就出來亂到底了。
Agatha avatarAgatha2010-08-09
為什麼他們願意支持我? 這就是尊重的結果阿。
Margaret avatarMargaret2010-08-12
所以看金小刀開口後，會不會有什麼變化吧，政府最大。
Vanessa avatarVanessa2010-08-17
阮經天說:意義是三小 林北只知道義氣拉
Audriana avatarAudriana2010-08-17
若是大部分的人都像我的朋友一樣 那董事還有辦法這樣搞嘛?
Quintina avatarQuintina2010-08-20
所以無風不起浪，得先尊重人才能得到別人的尊重。
Carol avatarCarol2010-08-21
希望他們無法繼續亂搞，希望啦!
Madame avatarMadame2010-08-25
當然要尊重別人，但尊重並不會翻轉這整個局面
Caitlin avatarCaitlin2010-08-26
尊重這件事情無法解釋：為什麼菸價要這麼高?物甚麼香菸
Mia avatarMia2010-08-27
盒上要有那些圖案。
Jessica avatarJessica2010-08-28
尊重也許不會翻轉整個局面，但至少能緩和情況。
Lydia avatarLydia2010-09-01
請問重開吸菸室，是哪裡不尊重別人了?
Jack avatarJack2010-09-03
重開吸煙室很好啊，是邊騎車邊抽菸比較不尊重人。
Lily avatarLily2010-09-07
為什麼我老爸不是李嘉成
為什麼我長的這麼帥，但是要掉頭髮呢
Tracy avatarTracy2010-09-12
我不是質疑你，是在問董氏，當然他們也不會回答。
Sandy avatarSandy2010-09-14
D大怎麼扯到頭髮去了?
Yuri avatarYuri2010-09-18
你們倆長這麼醜，卻不掉頭髮？
Megan avatarMegan2010-09-21
因為醜人，所以老天有保佑，靠背我哪知
Freda avatarFreda2010-09-26
我想不來騎車抽煙到底哪好 我只知道抽一兩口就沒了...
Lydia avatarLydia2010-09-30
學我一樣停車路邊抽阿 這樣還可以看騎車的女孩~~~
Yedda avatarYedda2010-10-01
d大二師兄
Ophelia avatarOphelia2010-10-04
再說一點 我以前有因為邊騎邊抽出過車禍 很慘真的
Caitlin avatarCaitlin2010-10-08
不用想的那麼複雜 這個法案的出現 到底是真的為了交通安全