金小刀出手騎車抽煙不罰了 - 菸草

By Ethan
at 2010-01-17T00:00

Table of Contents

罰騎車吃菸這個超無聊
理由：

騎車抽菸這件事情，不是這幾年才出現的行為
有人不斷強調，這樣很危險
但我覺得不危險勒?

如果有人去調查
車禍發生的原因，是因為騎士邊騎邊抽菸所引發的
並且比率達到某種程度
那就是危險

酒駕、接聽手機那些本來也都不罰
但經歷過一段時間
交安單位認為做這些行為而「直接」引發車禍的比率太高
所以騎車講手機、喝酒，是危險的

而抽菸呢?
到底危險的定義是誰在劃分的?
不能因為度濫騎車抽菸是危險的，就說騎車抽菸很危險
有幾件車禍是因為抽菸而引起的?

整個法令
就是要從我們吸菸者身上搞錢

理所當然要對抗

--
http://www.wretch.cc/blog/npustccw

--

Tags: 菸草

All Comments

By Skylar DavisLinda
at 2010-01-18T14:55

至於亂丟垃圾，本來就有法令規定不能亂丟，

By Delia
at 2010-01-20T18:52

何必再訂法案來限制，嫌法律條文背不夠?
想到同樣是亂丟垃圾，「菸」就要被針對的訂法案來罰

By Delia
at 2010-01-25T06:20

就覺得實在太誇張了

By Jack
at 2010-01-29T00:21

原來要等真的發生車禍了再來說危險阿...

By Puput
at 2010-01-29T08:02

樓上，騎車抽菸引發車禍的比率，長久有以來有多高?
酒駕會到近年才開罰，也是因為統計數據認為，禁酒駕

By Xanthe
at 2010-02-02T00:59

可以降低多少趴的車禍才開始罰的。

By Franklin
at 2010-02-02T14:50

所以閣下的意思是預防重於治療 = 屁話?

By Doris
at 2010-02-02T20:42

我不知道多高，我只知道小弟我就是差點被害到車禍的
那個人，要是沒有全罩帽現在小弟墳頭上的草...

By Hamiltion
at 2010-02-06T15:55

如果只因為懷疑危險就要禁，那禁不完了，禁騎車最快

By Megan
at 2010-02-09T16:35

搞不好都跟閣下一樣高了

By Queena
at 2010-02-11T16:41

J大怎麼拿預防勝於治療來講呢?你那套或許在其他領域可以

By Edward Lewis
at 2010-02-12T18:01

成立，但是這種針對眾人做出限制(也就是立法去規範人的

By James
at 2010-02-16T12:40

行為)是以降低長年傷亡統計數據來做出發的。

By Bethany
at 2010-02-20T15:30

抱歉，是小弟我的失言。

By Donna
at 2010-02-24T03:44

政府要評估執行這個法令的成本，和這個行為所造成的傷亡

By Una
at 2010-02-26T07:54

不過小弟並沒有打算評論政策，只是單純覺得騎車抽菸
很危險罷了。

By Hamiltion
at 2010-03-01T16:05

成本，是否符合比例。

By Zora
at 2010-03-03T00:40

我上面說的騎車(放單手)抽菸可罰是本來就存在的東西了…

By Steve
at 2010-03-07T18:41

你因為這樣發生車禍很不幸，我口氣好像太衝了，歹勢。

By Noah
at 2010-03-09T06:03

跟這篇新聞可是一點關係也沒有。

By Anthony
at 2010-03-11T10:59

我知道你的意思。

By Freda
at 2010-03-11T23:30

可否請板大說明騎車抽菸哪裡不危險?哪裡沒造成其他人的困擾?

By Heather
at 2010-03-16T01:38

這不是你說我說來決定危不危險的。而是要看交安單位

By Wallis
at 2010-03-19T00:01

他們長年的統計來判別騎車抽菸是否危險
我個人覺得不危險，我沒因這樣出車禍過，我沒聽有人這樣

By Eartha
at 2010-03-19T19:21

出車禍過。我騎車抽菸也是點了拿在左手，停的時候閃到後

By Rae
at 2010-03-22T14:58

不能因為你沒有這樣出車禍過.你沒聽過就認為不危險.交安單位

By Valerie
at 2010-03-24T17:40

認為有危險.開罰下去.你是否能接受?

By Franklin
at 2010-03-26T21:58

面邊邊。

By Caroline
at 2010-03-30T22:11

可以接受。
如果他們可以評估，禁抽菸可以降低多少車禍，當然接受

By Tracy
at 2010-04-04T21:06

此外，除了危險問題，民眾接受度也有考量其中，有多少民眾

By Lydia
at 2010-04-05T10:37

願意騎車時聞到菸味?停紅綠燈時要被迫吸入二手菸?這也都是
擬定法規的依據。

By Margaret
at 2010-04-09T03:25

如果等到因抽菸而發生車禍的數據出來，抽菸者的情況只會更慘
屆時許多團體一定拿這個依據大作文章。

By Jessica
at 2010-04-13T08:23

你提的菸味問題更複雜，因為那不是傷亡數據可以計算的。

By William
at 2010-04-15T15:20

他們拿得出來早就拿出來了，酒駕立法那時候早就拿出來了

By Bennie
at 2010-04-17T01:48

煙味問題的依據，絕對市調可以做的出來，當傷亡數據和市調數

By Sandy
at 2010-04-21T05:09

據都出來後，到時抽菸者的處境會有多慘?

By Sierra Rose
at 2010-04-23T10:10

香菸問題也是近幾年開始被密切討論，數據那種東西他們絕對生

By Doris
at 2010-04-27T11:47

民調怎麼做，都可以做成自己想要的，所以到時候一定是
有高達八成的人不想聞到菸味

By Mia
at 2010-04-28T07:36

的出來，然後屆時再針對數據不公反抗嗎?
對!高達八成的人不想騎車聞到菸味，所以抽菸者是不是更要

By Catherine
at 2010-05-02T20:35

我身邊不喜歡聞到菸味的應該有大幅度超過八成噢...

By Una
at 2010-05-07T01:44

自重?

By Liam
at 2010-05-08T08:24

當菸危害健康的數據、危害環境的數據、危害交通的數據、
民眾反映的數據都出現後，抽菸者只會更慘上加慘。

By Elvira
at 2010-05-09T00:42

尊重這種事情本來就是互相的...

By Edward Lewis
at 2010-05-10T09:50

搬沙發　端可樂　拿報米花藍~藍~路~~~~\◎▽◎/

By Edwina
at 2010-05-12T13:01

這種數據多如牛毛，這次禁騎車抽菸，也有數據，

By Cara
at 2010-05-16T08:08

不過不是針對「菸味」，而是針對騎車禁菸

By Hazel
at 2010-05-19T12:42

我們的處境已經慘到底了，不可能有一個有關吸菸的數據

By Sierra Rose
at 2010-05-23T00:43

會對吸菸者有利，就算我們真的互相尊重，他們做出來的數

By Caroline
at 2010-05-23T17:01

吸菸者要的不是數據.要的是可以合法在陽光下抽菸的配套

By Dorothy
at 2010-05-25T13:14

據，還是會對吸菸者不利，不反抗，他們就會搞新的數據
出來整你

By Mason
at 2010-05-29T20:59

您認為怎麼反抗?
所以金小刀說的.就是那吸煙室的配套

By Emma
at 2010-06-02T13:30

他們不會有配套的，連吸菸室(區)都是被數據弄掉的

By Annie
at 2010-06-06T19:52

你知道為什麼我身邊討厭菸味的朋友為什麼對我抽菸沒有抱怨?

By Steve
at 2010-06-08T22:50

因為我從來不會讓菸味影響到他們這就是我說的互相

By Olivia
at 2010-06-13T10:37

請參考http://ppt.cc/thac，嗯.就是要互相!

By Tom
at 2010-06-15T05:33

但就是太多抽菸者影響到他人,才會被那些團體有理由砲轟我們

By Joseph
at 2010-06-16T13:41

向你身邊的人表態立，不要委屈，好像我們的存在就是犯錯

By Gilbert
at 2010-06-21T00:44

吸煙者不是錯誤錯誤的是不為了對方著想的人數太多

By Gilbert
at 2010-06-24T09:21

不要投票給和董氏勾結的立委；總之不要再認為自己應該
贊成他們的任何政策。

By Ursula
at 2010-06-26T14:07

不為別人著想的確是犯錯阿。

By Kyle
at 2010-06-28T02:54

董氏沒有管你尊重這件事情，要不然吸菸區就不會消失了

By Kyle
at 2010-07-02T08:26

原來為討厭菸味的朋有著想是一種委屈阿…

By Skylar DavisLinda
at 2010-07-05T18:44

會說哪一方就是錯誤的人我想那個人一定不成熟吧= =

By Madame
at 2010-07-08T11:46

雖然現在董氏的政策不受到抽菸者贊成，但若將來有合理的政策

By Jacob
at 2010-07-12T06:24

人阿自古以來就是設立圈圈然後消滅別的圈圈的物種

By Connor
at 2010-07-12T22:52

當親友談到反煙政策時，不要委屈，表達自己的立場。

By Caitlin
at 2010-07-16T05:23

我會贊成並配合甚至幫他們宣導。

By Queena
at 2010-07-17T11:50

經過了幾千萬年了這個原始的獸性還是沒消失阿

By Iris
at 2010-07-22T10:40

我都有表達自己的立場噢 (挺) 而且我身邊不抽菸的朋友

By Ingrid
at 2010-07-23T00:30

打著某種正義揮舞著大刀並不會比較神聖

By Franklin
at 2010-07-26T18:29

大部分都支持我的論點

By Genevieve
at 2010-07-31T08:18

就是那樣子，如果都不表達，任他們說，只會越來越慘

By Olivia
at 2010-07-31T16:53

打著正義，揮著大刀，不需要神聖；只需要意義。

By Genevieve
at 2010-08-05T09:09

董氏他們不會推行任何合理的政策
機場吸菸室要重開，他們就出來亂到底了。

By Agatha
at 2010-08-09T20:29

為什麼他們願意支持我? 這就是尊重的結果阿。

By Margaret
at 2010-08-12T09:35

所以看金小刀開口後，會不會有什麼變化吧，政府最大。

By Vanessa
at 2010-08-17T09:10

阮經天說:意義是三小林北只知道義氣拉

By Audriana
at 2010-08-17T21:45

若是大部分的人都像我的朋友一樣那董事還有辦法這樣搞嘛?

By Quintina
at 2010-08-20T09:29

所以無風不起浪，得先尊重人才能得到別人的尊重。

By Carol
at 2010-08-21T12:25

希望他們無法繼續亂搞，希望啦!

By Madame
at 2010-08-25T22:29

當然要尊重別人，但尊重並不會翻轉這整個局面

By Caitlin
at 2010-08-26T05:11

尊重這件事情無法解釋：為什麼菸價要這麼高?物甚麼香菸

By Mia
at 2010-08-27T04:26

盒上要有那些圖案。

By Jessica
at 2010-08-28T03:57

尊重也許不會翻轉整個局面，但至少能緩和情況。

By Lydia
at 2010-09-01T23:04

請問重開吸菸室，是哪裡不尊重別人了?

By Jack
at 2010-09-03T19:24

重開吸煙室很好啊，是邊騎車邊抽菸比較不尊重人。

By Lily
at 2010-09-07T22:18

為什麼我老爸不是李嘉成
為什麼我長的這麼帥，但是要掉頭髮呢

By Tracy
at 2010-09-12T07:53

我不是質疑你，是在問董氏，當然他們也不會回答。

By Sandy
at 2010-09-14T11:07

D大怎麼扯到頭髮去了?

By Yuri
at 2010-09-18T11:13

你們倆長這麼醜，卻不掉頭髮？

By Megan
at 2010-09-21T23:09

因為醜人，所以老天有保佑，靠背我哪知

By Freda
at 2010-09-26T19:50

我想不來騎車抽煙到底哪好我只知道抽一兩口就沒了...

By Lydia
at 2010-09-30T16:19

學我一樣停車路邊抽阿這樣還可以看騎車的女孩~~~

By Yedda
at 2010-10-01T06:03

d大二師兄

By Ophelia
at 2010-10-04T00:32

再說一點我以前有因為邊騎邊抽出過車禍很慘真的

By Caitlin
at 2010-10-08T21:50

不用想的那麼複雜這個法案的出現到底是真的為了交通安全

金小刀出手騎車抽煙不罰了 - 菸草

All Comments

Related Posts

許我香草味的卡五吧