重啟林內焚化爐？張麗善：選項之一 - 雲林

By Hedwig
at 2018-12-03T14:05

Table of Contents

當作閒聊，我在想，如果將林內焚化爐的機組重新置換，或是在另外合適地點重蓋一套機
組，結合目前李進勇的MT垃圾燃料棒政策，再加上全縣的廟宇金紙集中，以及稻草、花生
殼、榨油渣（花生、芝麻...等）、廢木材等等，一起集中燃燒，除了發電以外，一併處理
空汙與燃燒底渣，又可以解決垃圾問題，而所發的電直接補助供應給設置地點鄉鎮，或是
該鄉鎮電費得以補助，如果不夠發電，那麼由縣府設置鍋爐燒蒸汽售給工業區也行，這樣
如何？

--

Tags: 雲林

All Comments

By Isabella
at 2018-12-08T12:23

底渣,不就是焚化燃燒後剩下沒法燃燒的部份? 怎燃燒?

By Frederica
at 2018-12-13T10:41

不是的我的意思是以前是散在各地現在統一燃燒的
話那底渣自然就集中了減低了亂棄置的可能也可以
統一處理去化或暫存

By Zora
at 2018-12-18T08:58

這農業垃圾處置成本有點過高喔

By Daph Bay
at 2018-12-23T07:16

記得給別的縣市燒,除了要給處理費外,燃燒的底渣也要
運回自己處理,而且載回的底渣比運去的多,所以自己能

By Carol
at 2018-12-28T05:34

處理當然自己處理最好,只是林內焚化爐的對淨水廠的

By Edwina
at 2019-01-02T03:52

影響到底有多大?誰說得準?

By Frederica
at 2019-01-07T02:10

我的想法是垃圾減量才是正確的方向在這個前提下
提高處理費用跟成本加強分類回收迫使垃圾減量是
可以接受的

By Lydia
at 2019-01-12T00:28

農業垃圾的部分既然政府一直宣稱私自焚燒是造成空
污的元兇那麼就有集中處理的空間才是

By Harry
at 2019-01-16T22:45

小弟去過澳洲有些州的做法是農業垃圾枯枝落葉都
有另外回收焚燒或是再製成肥料當然成本也提高不少
以台灣的薪資來說太難了

By Heather
at 2019-01-21T21:03

S大說的是,雙北因為垃圾費隨袋徵收,垃圾量大幅減少

By Barb Cronin
at 2019-01-26T19:21

我家(新北)以前每天丟垃圾,現在3天丟一次,而且回收

By William
at 2019-01-31T17:39

可以拿去里長那換垃圾袋,最後就是不但垃圾減量,而且
還不用花錢買垃圾袋,只是這方是在都會區可行,在鄉下

By Suhail Hany
at 2019-02-05T15:57

地方卻難以推行,你和雲林民眾講說垃圾費隨袋徵收,大
蓋露天燃燒的比例就會增加(貪便宜)

By Necoo
at 2019-02-10T14:15

我想任何新方式要推行都會有陣痛跟困難環保局也得
加強取締重點是大家必須跳脫傳統一起想新出路把
點子提出然後持續探討與腦力激盪可行的方法跟可能

By Ivy
at 2019-02-15T12:32

遭遇的問題不然雲林的垃圾跟空污問題只會一直在政
治角力中循環最後犧牲受害的還是老老實實在雲林生
活的縣民

By Olive
at 2019-02-20T10:50

垃圾費隨袋徵收,有人敢做嗎? 呵呵~~~~
不管自己燒或著別人燒,底渣總是要找地方放的...

By Susan
at 2019-02-25T09:08

另外,別人燒載回來的底渣比較多也沒多不合理,因為會
污染別人的空氣,而且重量雖然增加,但容積有增加嗎?
這個我不懂,得專業的來回答了...

By Belly
at 2019-03-02T07:26

https://zh.m.wikipedia.org/zh-hant/%E5%BA%95%E6%
B8%A3

By Ophelia
at 2019-03-07T05:44

垃圾費隨袋徵收下次換別黨當選了 XDDDDD
提到$$$$$$$$$$$$$很傷感情的

By Daniel
at 2019-03-12T04:02

這我有查到,不過我好奇的是,1噸的立圾,跟1.8噸的底
渣,哪個容積比較大....??

By Oscar
at 2019-03-17T02:19

如果通過戴奧辛跟重金屬檢測後配合縣府的一些緊急
搶修工程、堤防、道路或灌成消波塊外售等等再加上
是自己焚燒後的底渣量相對比較少的情況下讓雲林可
以完全自行去化垃圾又可以減少空污源也是可以討
論啦

By Regina
at 2019-03-22T00:37

馬路生鏽疑底渣回填惹禍
https://www.chinatimes.com/newspapers/2017090300
不會縮網址.... = =

By Rachel
at 2019-03-26T22:55

看起來是底渣的比重較大

By Emma
at 2019-03-31T21:13

生銹應是底渣內殘留有金屬類品這就回歸到垃圾源頭
必須加強分類控管底渣才有可能無害且完全去化的可
能

By Catherine
at 2019-04-05T19:31

做成的產品,對環境有沒有危害也是一個問題....

By Thomas
at 2019-04-10T17:49

就算自己燒,我想焚化爐所在的鄉鎮底渣也該由別的鄉
鎮來負擔才對,畢竟焚化爐的所在地有空氣污染...

By Zanna
at 2019-04-15T16:06

鄉下地方，隨袋徵收錢的結果，會變成水溝都垃圾

By Tom
at 2019-04-20T14:24

肯定的能夠容許垃圾在自己鄉鎮處理已經夠偉大無私
沒道理還要連底渣一起處理相反的還得回饋給該鄉
鎮而底渣則是整個縣都得一起承擔去化的

By Joseph
at 2019-04-25T12:42

隨袋徵收誰做了下一次就不會上了關係到錢

By Queena
at 2019-04-30T11:00

這個就是選民素質的問題了,很難有解吧??
軍公教年金改革就讓DPP選成這樣了,勞保誰敢改...??

By Poppy
at 2019-05-05T09:18

政策要"有感",當然不能得罪選民,嫌惡設施誰都不要..
那嫌惡設施要設在哪裡呢?

By Zenobia
at 2019-05-10T07:36

林內有預告要隨袋徵收，但還沒實施。還有垃圾底渣是
你沒給處理費才會運回那麼多，你有付錢底渣才一點點
而已

By Megan
at 2019-05-15T05:53

很難沒人希望建在自己家附近

By Damian
at 2019-05-20T04:11

應該用交給清潔隊的回收抵扣垃圾費

By Ethan
at 2019-05-25T02:29

很多生活的回收物賣不了多少錢但集中量大就值錢

By Yuri
at 2019-05-30T00:47

講那些都他媽淦化啦水源地汙染農工業哪個能用淦

By Mason
at 2019-06-03T23:05

高端到半導體他媽的水有問題產品都出包何況農工商

By Emily
at 2019-06-08T21:23

雲林人不就是什麼都不滿意才會搞出現在的問題，要爽
又不想負任何責任跟風險，要嘛啟動林內焚化爐自己燒
，要嘛花錢叫別人燒還順便幫別人清爐渣，兩條路自己
選。想不出第三條路就別在那邊靠北靠木

By Kama
at 2019-06-13T19:40

先射箭再畫靶風向這樣搞沒別的方向執行?一堆淦化

By Todd Johnson
at 2019-06-18T17:58

又要罵又提不出其他方向，果真是標準道地呆丸郎呢

By Hamiltion
at 2019-06-23T16:16

身為縣民一份子大家一起集思廣益來看看有沒有不重
啟又可以自行處理的好方法啊...

By Quintina
at 2019-06-28T14:34

大型焚化爐應該都有發電設備好像不是新玩意

By Bennie
at 2019-07-03T12:52

拆了吧，要燒的話另選地點再來蓋一座還比較好

By Tracy
at 2019-07-08T11:10

推文態度注意嘍

By Doris
at 2019-07-13T09:27

大型焚化爐是有發電設備沒錯但是不知道是不是跟燒M
T燃料棒的一樣個人完全反對未經前處理就直接丟焚
化的做法

By Franklin
at 2019-07-18T07:45

某樓好兇怕怕但兇完又沒半點建設性的意見好笑

By Barb Cronin
at 2019-07-23T06:03

不要生氣不要生氣垃圾不燒了都丟你家吧

重啟林內焚化爐？張麗善：選項之一 - 雲林

All Comments

Related Posts

請問有雲林專修貨車可以推薦嗎？

重啟林內焚化爐？張麗善：選項之一

港尾村謝平安

全聯點數

虎尾鐵支路燒烤今天有營業或固定時間