雲林

重啟林內焚化爐？張麗善：選項之一 - 雲林

Hedwig avatarHedwig · 2018-12-03

Table of Contents

當作閒聊，我在想，如果將林內焚化爐的機組重新置換，或是在另外合適地點重蓋一套機
組，結合目前李進勇的MT垃圾燃料棒政策，再加上全縣的廟宇金紙集中，以及稻草、花生
殼、榨油渣（花生、芝麻...等）、廢木材等等，一起集中燃燒，除了發電以外，一併處理
空汙與燃燒底渣，又可以解決垃圾問題，而所發的電直接補助供應給設置地點鄉鎮，或是
該鄉鎮電費得以補助，如果不夠發電，那麼由縣府設置鍋爐燒蒸汽售給工業區也行，這樣
如何？

--
雲林

All Comments

Isabella avatarIsabella2018-12-08
底渣,不就是焚化燃燒後剩下沒法燃燒的部份? 怎燃燒?
Frederica avatarFrederica2018-12-13
不是的 我的意思是 以前是散在各地 現在統一燃燒的
話 那底渣自然就集中了 減低了亂棄置的可能 也可以
統一處理去化或暫存
Zora avatarZora2018-12-18
這農業垃圾處置成本有點過高喔
Daph Bay avatarDaph Bay2018-12-23
記得給別的縣市燒,除了要給處理費外,燃燒的底渣也要
運回自己處理,而且載回的底渣比運去的多,所以自己能
Carol avatarCarol2018-12-28
處理當然自己處理最好,只是林內焚化爐的對淨水廠的
Edwina avatarEdwina2019-01-02
影響到底有多大?誰說得準?
Frederica avatarFrederica2019-01-07
我的想法是 垃圾減量才是正確的方向 在這個前提下
提高處理費用跟成本 加強分類回收 迫使垃圾減量 是
可以接受的
Lydia avatarLydia2019-01-12
農業垃圾的部分 既然政府一直宣稱私自焚燒是造成空
污的元兇 那麼就有集中處理的空間才是
Harry avatarHarry2019-01-16
小弟去過澳洲 有些州的做法是農業垃圾 枯枝 落葉都
有另外回收焚燒或是再製成肥料 當然成本也提高不少
以台灣的薪資來說太難了
Heather avatarHeather2019-01-21
S大說的是,雙北因為垃圾費隨袋徵收,垃圾量大幅減少
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-01-26
我家(新北)以前每天丟垃圾,現在3天丟一次,而且回收
William avatarWilliam2019-01-31
可以拿去里長那換垃圾袋,最後就是不但垃圾減量,而且
還不用花錢買垃圾袋,只是這方是在都會區可行,在鄉下
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-02-05
地方卻難以推行,你和雲林民眾講說垃圾費隨袋徵收,大
蓋露天燃燒的比例就會增加(貪便宜)
Necoo avatarNecoo2019-02-10
我想任何新方式要推行都會有陣痛跟困難 環保局也得
加強取締 重點是大家必須跳脫傳統 一起想新出路 把
點子提出 然後持續探討與腦力激盪可行的方法跟可能
Ivy avatarIvy2019-02-15
遭遇的問題 不然雲林的垃圾跟空污問題只會一直在政
治角力中循環 最後犧牲受害的還是老老實實在雲林生
活的縣民
Olive avatarOlive2019-02-20
垃圾費隨袋徵收,有人敢做嗎? 呵呵~~~~
不管自己燒或著別人燒,底渣總是要找地方放的...
Susan avatarSusan2019-02-25
另外,別人燒載回來的底渣比較多也沒多不合理,因為會
污染別人的空氣,而且重量雖然增加,但容積有增加嗎?
這個我不懂,得專業的來回答了...
Belly avatarBelly2019-03-02
https://zh.m.wikipedia.org/zh-hant/%E5%BA%95%E6%
B8%A3
Ophelia avatarOphelia2019-03-07
垃圾費隨袋徵收 下次換別黨當選了 XDDDDD
提到$$$$$$$$$$$$$很傷感情的
Daniel avatarDaniel2019-03-12
這我有查到,不過我好奇的是,1噸的立圾,跟1.8噸的底
渣,哪個容積比較大....??
Oscar avatarOscar2019-03-17
如果通過戴奧辛跟重金屬檢測後 配合縣府的一些緊急
搶修工程、堤防、道路或灌成消波塊外售等等 再加上
是自己焚燒後的底渣 量相對比較少的情況下 讓雲林可
以完全自行去化垃圾 又可以減少空污源 也是可以討
論啦
Regina avatarRegina2019-03-22
馬路生鏽 疑底渣回填惹禍
https://www.chinatimes.com/newspapers/2017090300
不會縮網址.... = =
Rachel avatarRachel2019-03-26
看起來是底渣的比重較大
Emma avatarEmma2019-03-31
生銹應是底渣內殘留有金屬類品 這就回歸到垃圾源頭
必須加強分類控管 底渣才有可能無害且完全去化的可
能
Catherine avatarCatherine2019-04-05
做成的產品,對環境有沒有危害也是一個問題....
Thomas avatarThomas2019-04-10
就算自己燒,我想焚化爐所在的鄉鎮底渣也該由別的鄉
鎮來負擔才對,畢竟焚化爐的所在地有空氣污染...
Zanna avatarZanna2019-04-15
鄉下地方，隨袋徵收錢的結果，會變成水溝都垃圾
Tom avatarTom2019-04-20
肯定的 能夠容許垃圾在自己鄉鎮處理已經夠偉大無私
沒道理還要連底渣一起處理 相反的 還得回饋給該鄉
鎮 而底渣則是整個縣都得一起承擔去化的
Joseph avatarJoseph2019-04-25
隨袋徵收 誰做了下一次就不會上了 關係到錢
Queena avatarQueena2019-04-30
這個就是選民素質的問題了,很難有解吧??
軍公教年金改革就讓DPP選成這樣了,勞保誰敢改...??
Poppy avatarPoppy2019-05-05
政策要"有感",當然不能得罪選民,嫌惡設施誰都不要..
那嫌惡設施要設在哪裡呢?
Zenobia avatarZenobia2019-05-10
林內有預告要隨袋徵收，但還沒實施。還有垃圾底渣是
你沒給處理費才會運回那麼多，你有付錢底渣才一點點
而已
Megan avatarMegan2019-05-15
很難 沒人希望建在自己家附近
Damian avatarDamian2019-05-20
應該用 交給清潔隊的回收抵扣垃圾費
Ethan avatarEthan2019-05-25
很多生活的回收物 賣不了多少錢 但集中量大就值錢
Yuri avatarYuri2019-05-30
講那些都他媽淦化啦 水源地汙染農工業哪個能用 淦
Mason avatarMason2019-06-03
高端到半導體他媽的水有問題產品都出包 何況農工商
Emily avatarEmily2019-06-08
雲林人不就是什麼都不滿意才會搞出現在的問題，要爽
又不想負任何責任跟風險，要嘛啟動林內焚化爐自己燒
，要嘛花錢叫別人燒還順便幫別人清爐渣，兩條路自己
選。想不出第三條路就別在那邊靠北靠木
Kama avatarKama2019-06-13
先射箭再畫靶 風向這樣搞 沒別的方向執行?一堆淦化
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-06-18
又要罵又提不出其他方向，果真是標準道地呆丸郎呢
Hamiltion avatarHamiltion2019-06-23
身為縣民一份子 大家一起集思廣益來看看有沒有不重
啟又可以自行處理的好方法啊...
Quintina avatarQuintina2019-06-28
大型焚化爐應該都有發電設備 好像不是新玩意
Bennie avatarBennie2019-07-03
拆了吧，要燒的話另選地點再來蓋一座還比較好
Tracy avatarTracy2019-07-08
推文態度注意嘍
Doris avatarDoris2019-07-13
大型焚化爐是有發電設備沒錯 但是不知道是不是跟燒M
T燃料棒的一樣 個人完全反對未經前處理就直接丟焚
化的做法
Franklin avatarFranklin2019-07-18
某樓好兇 怕怕 但兇完又沒半點建設性的意見 好笑
Barb Cronin avatarBarb Cronin2019-07-23
不要生氣不要生氣 垃圾不燒了 都丟你家吧