酒駕過失致死 - 酒精

By Selena
at 2009-11-29T00:00

Table of Contents

想問大家今年10初時我酒駕發生車禍.跟一位80歲的阿嬤差撞.現在那阿嬤已經往生了!變成我過失致死我測出的酒精濃度0.79 但是那阿嬤是逆向.我左轉時後發現已經來不及了~ 但現場有煞車痕跡.交通艦定我也去了.我說的方向跟目擊者說的都是一樣...我是初犯..沒前科..保險已經賠他150萬了...現在我又沒工作了.對方又要跟我拿錢..但是我跟朋友湊也差不多能籌出10~15萬 ...我門有私下談過我也跟對方說我只能拿這樣出來但是我很有誠意跟他說我家裡面沒辦法幫我.在說我也不可能跟家裡面拿錢來處裡.我也知道15對她們來說可能不夠但以我現在真的沒辦法給他那麼多.在說我講15.可是到時候我朋友有急需要用錢那不就不夠嗎?
我想了很多!我也很有誠意要跟她們和解! 就是他要的數目是說拿出我的誠意!我也跟他說我只有這樣....所以我很煩惱這事情...我要怎麼做呢! 請大家給個意見...好嗎~ 謝謝! 或是法律上的事情我又會怎樣呢! 懇求大家幫幫我想想我應該怎樣做呢! 謝謝你們

Tags: 酒精

All Comments

By Hamiltion
at 2009-11-30T15:16

1.按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得提起附帶民事訴訟，對於被告請求回復其損害。但其請求之範圍，依民法之規定（參見刑事訴訟法第487條）。此之所謂請求之範圍依民法之規定，包括賠償之方法（最高法院83年度台上字第2347號判決意旨參照）
2.法律是法律分類非常=細微，因為=你來到的是=法律世界，就應該照=法律程序進行，如何取得=法律平衡折損點=這就是=經驗及=判決判例=，=法院公報=、會議紀錄=、個案事實不同內容=
誰都不會理你，如果會理??
你就不需要到法院訴訟爭取利益，我講話是直接暸當的，對你們當事人才會有幫助=被告而當事人決定權在於你=原告=被告聽好聽的對你沒有幫助=原告=被告面對它是早晚的事，刑期、賠償、糾紛、利益訴訟，如何面對法律精神壓力呢?=原告=被告?千萬不要意氣用事，
2009-11-29 23:25:26 補充：
1.法律是當事人不知道該如何起頭陳述法條-減少[官司壓力-個人精神負擔]自己己花錢努力找自己的對=你比較有實際上的幫助也有較多的時間研究案情以免過了[具理由的法定時間.]應依提出之個案去作分析研判，才有實益合法爭取法定空間保護權益、減少損失.依據我們的法律實務經驗.是有的..也可以用驚嚇過度相關的刑法刑法分類內容不爭取沒有機會，如何的減少傷害才能救自己.請把握機會..爭.機會期間內.?責任的事實內容經過?這種事情經常在法院訴訟，這就是保戶的心聲，沒有訴訟法律判決，保險公司是永遠不會主動給〔錢〕保險公司一字訣〔推]-
2009-11-29 23:33:21 補充：
有各項求償的項目?而不是網路登的這麼簡單籠統用()計算主要是對車禍?民事有一套正規[複雜詳細]的計算方式，有各項求償的項目--不管結果如何過失傷害.致死..都得要判刑，甚至關人還有可能判罰金，民事和解不代表不判有期徒刑，到地方法院調解委員會對你比較安全，民意代表不得進入法院，減少不必要的糾紛，及有心人士的阻撓。因為刑期還是在你身上.有期徒刑是公訴罪.民事和解無法撤銷刑期。法律上是2回事刑民法.檢察官一定會傳你去開庭，這就是公訴罪--車禍有駕照.沒駕照變成我過失致死我測出的酒精濃度0.79 .沒有關係是屬於行政罰款跟車禍過失傷害刑法]變成我過失致死我測出的酒精濃度0.79 是屬於兩種不同的法律
2009-11-29 23:37:48 補充：
公訴罪，只論犯罪行為，成立的話就是判有期徒刑，至於長篇大論一些無關緊要的法律並不適用發問者的問題-=而不是滔滔的辯論法就能決定=成敗-結果，有待你自己用時間去磨練而不是用學術論文來決定當事人地如果=法律這麼=簡單,用看..法律程序..壓力來...把傷害降低.看不懂法律文-實在很無奈卻又要把法律?[解套]或[降低]法律[風險]，或[刑事]與[民法]的的爭執點?爭取機會和希望=沒有任何行為第一次是不須負擔，違反法律行為？也沒有不知情而無罪？基本刑法要件任何法規定義不同不能一概而論找法律上的平衡點細心的幫你[證據找法定理由][證據.]
2009-11-29 23:39:37 補充：
保險車禍.肇事.受傷~過失傷害罪不可能=不起訴因為這是[公訴罪]，這是法律上事實無法改變..法律上刑事=罰則及民事責任是兩回事.0保險公司>推三阻四.刑事=保險公司.刑事根本不會律師=幫你主張權益?

By James
at 2009-11-30T03:03

既然人都已往生；說不定別人能活到百歲。且您又賠不出錢。還是進去接受制裁吧

By Freda
at 2009-12-01T08:45

1.你這個沒救了,酒駕是公共危險罪(還有罰單),又撞死人是過失致死罪,有可能會被關,雖然阿嬤逆向也有錯,不過我看頂多是2:8比例,雖然你沒前科,但壞就壞在你酒駕,再怎麼表現的很後悔,我看最輕也只是准易科罰金(不可能緩刑),保險既然有給150萬,你就先把籌來的錢留在身邊,如果不能易科罰金,就還給朋友,80歲的阿嬤150~200萬夠了(除非他的社會地位很高),其他如果對方有民事求償,就留給民事去判,你給不起是事實,在怎麼談還是給不起,如果對方要找和解,你就依10~15萬談,也不要說沒去,落人口實,變成你沒誠意,談的時候保險的錢也要算!要算在你已給對方的錢,因為保險就是補你不足..
2.法庭上的表現很重要,台灣沒有陪審團,一切都是法官自由心證,你要把自己當奧斯卡影帝,後悔懺悔要表現在肢體臉上,讓法官很清楚的知道,你是真的悔不當初,打死都不會再酒駕,姿態越低對你越有利,對你不利的要解釋,但不是反駁,例如:如果對方說你沒誠意不給錢,你就說我真的除了150萬的保險費外,頂多就只能籌個10~15萬,我知道這沒辦法彌補我的錯誤,但這真的是我最大的誠意,千萬不要說什麼阿嬤也有逆向,要分擔部分責任的話,這種話一講,你官司不用打了,穩死的..
只能說一切都是酒駕的錯,對方逆向頂多只是讓你死刑變無期,不要以為強調對方的逆向對你官司會有幫助,會讓你死更慘,記住啊!!
讓法官知道你的後悔懺悔,其他多說無益,看在法官眼裡,只想為自己脫罪而已...

酒駕過失致死 - 酒精

All Comments

Related Posts

BT下載的遊戲(3解壓檔1執行檔)不能解壓縮(20點)

2個VCD映像檔燒成一片DVD

家福維克伏特加為什麼是苦的?

怎麼點燃童軍繩？

米酒的酒精濃度