鄉親加油打氣 苗縣長劉政鴻哽咽落淚 - 苗栗

Table of Contents

鄉親加油打氣 苗縣長劉政鴻哽咽落淚

【聯合報╱記者范榮達/即時報導】
2013.08.22 03:15 pm

苗栗縣後龍鎮籍縣議員李文斌、林寶珠今天上午率後龍鎮民代表、里長等多人,到苗栗縣
政府為縣長劉政鴻打氣加油,支持劉政鴻,希望他不要氣餒,未來的任期繼續打拚。

劉政鴻感動哽咽掉淚,表示他為地方問心無愧,他不會被打倒,他會接再勵拚政績,報答
鄉親支持。

http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/8113549.shtml


應多加表揚劉政鴻他不畏艱苦建設苗栗不中飽私囊的高貴情操!

劉政鴻:原來你們那麼喜歡被拆(泣,我會努力拆暴你們

要不要辦個哽咽大賽

--

All Comments

Elvira avatarElvira2013-08-25
一定是縣府動員來演演戲的拉~~~~~吱
Jacob avatarJacob2013-08-27
議員...鎮民代表...里長...恩.......
Hedda avatarHedda2013-08-30
還真的有人把這邊當政黑板啊?@@
Andrew avatarAndrew2013-09-02
椿腳穩的很 顆顆
Rosalind avatarRosalind2013-09-04
議員、鎮民代表、里長.......啊不就取暖之旅
Steve avatarSteve2013-09-07
非正黑板,ㄅㄆㄇ猴園也
Heather avatarHeather2013-09-10
取暖sop啟動:慰問-->掉淚-->問心無愧-->提告-->跑路
Daniel avatarDaniel2013-09-12
別人更差 只能繼續投藍
Heather avatarHeather2013-09-15
霸道之淚。
Dora avatarDora2013-09-18
鱷魚的眼淚
Erin avatarErin2013-09-20
講猴群愛聽的也被念,有沒有台灣猴子被寵壞了的八卦
George avatarGeorge2013-09-23
嗯,這或許是劉準備要有什麼動作的預告了
Ethan avatarEthan2013-09-25
恭喜苗栗人啊你們現在比基隆人還有福氣啊
Yuri avatarYuri2013-09-28
淚眼煞星,哭泣自由人。
Puput avatarPuput2013-10-01
讓我想到何智輝....
Ida avatarIda2013-10-03
農陣不是要推網友萬人自首,正義化身GOD大大要不要去
挺一下
Necoo avatarNecoo2013-10-06
哪能跟您政黑版的名士相比?
Xanthe avatarXanthe2013-10-09
loveway09876上面那麼多人用別的觀點解釋大埔案給你聽
Hardy avatarHardy2013-10-11
聽不進去就算了,只會把人抹綠,如果苗栗板讓你那麼挫折
Necoo avatarNecoo2013-10-14
可以回政黑去取暖了^^
Jacob avatarJacob2013-10-16
原來他也是政黑的喔 難怪這麼XD
Madame avatarMadame2013-10-19
已吐
Callum avatarCallum2013-10-22
我只看到苗栗人拼命被檢討,我的問題沒人正面回,然
後我被抹成政黑版來的,哪有什麼用別的觀點跟我解釋
Emily avatarEmily2013-10-24
政黑的說這裡是八卦子版,八卦說這政黑子版,世界一定出
了什麼問題www
Lydia avatarLydia2013-10-27
世界有沒有問題我不知道,我只知道台灣少數猴子比多
數人類還囂張
Daniel avatarDaniel2013-10-30
扯半天還不是不敢呼應自己挺的正義反拆遷號召自首活
Edwina avatarEdwina2013-11-01
苗栗版什麼時候變這麼亂了阿? 好幾個特定帳號在跳針挑釁耶..
Wallis avatarWallis2013-11-04
就是有人喜歡在苗栗版貼這類政治性的文章阿
Thomas avatarThomas2013-11-07
用帶有政治的眼睛去看事情永遠都是政治
Charlotte avatarCharlotte2013-11-09
怎麼不見那些狂論政治的人在那些討論地方發展文章討論
Kristin avatarKristin2013-11-12
我覺得 一個人最可憐的是不自知...
Valerie avatarValerie2013-11-14
討論政治不可悲 可悲的是狂跳針和無視別人...(嘆)
Susan avatarSusan2013-11-17
滿噁心的政客
Candice avatarCandice2013-11-20
奇怪,回顧一下前面的文章,不就是有人先說別人是深綠的嗎
Xanthe avatarXanthe2013-11-22
跟他說潘醫師轉的信,他跳針說潘醫師是綠的
說他來自政黑,他就開始把這裡的苗栗人抹綠,說是吱吱
Callum avatarCallum2013-11-25
現在又在這邊說別人抹黑他, 怪哉
Enid avatarEnid2013-11-28
不理他,他還會說別人猴子
ˋ(′_‵||)ˊ
Caroline avatarCaroline2013-11-30
套他自己說的話,就是什麼都給他講就好了 囧
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-12-03
Gv二號確認(蓋章
Ida avatarIda2013-12-06
我到覺得他視力蠻好的 不論往哪裡看都是綠色 真羨慕欸
Irma avatarIrma2013-12-08
這種來地方版鬧的快點滾回政黑取暖好嗎 人家認真在分析
一直在那邊鬧
Isabella avatarIsabella2013-12-11
貼跟 "政治" 有關的文章在地方版討論 有什麼錯嗎? @@?
Candice avatarCandice2013-12-13
民主,本來就是全民都要投入「社會公共議題」
這才是民主政權下,應有的政治模式
但有人好像把「藍綠」跟政治畫上等號,這才是觀念有誤吧
Cara avatarCara2013-12-16
這才不叫政治眼光
這叫「有色的政黨目光」
William avatarWilliam2013-12-19
別怪苗栗板亂;是因為苗栗亂,苗栗板反應現況而已..
反過來說苗栗板現在如果是一言堂,外界會怎麼想?
Bennie avatarBennie2013-12-21
反正當地里長的說法不信卻去選擇性相信未表明身份的
信代表多數當地人心聲,然後又沒辦法解釋既然多數被
徵收戶其實是不滿,為何縣府這麼鴨霸,抗議的還是只
有四戶出來,我覺得很好笑而已
Zora avatarZora2013-12-24
.... 不要一直強調里長,那是選舉椿腳,我印象不好
會被選擇性無視,不見得是因為言論;而是因為是里長..
Charlie avatarCharlie2013-12-27
這種反對的聲音,一般都會被摸頭,會透過幹部;大家很有經驗
Yuri avatarYuri2013-12-29
老實說,會被拍桌子,會漂在龍鳳漁港,要我也不敢說了..
Kristin avatarKristin2014-01-01
你這樣講很能理解你的意思 不要亂抹綠 多的是跟我一樣08投馬
Ula avatarUla2014-01-04
不講里長,不要聽挺贊成拆遷的意見,只看那四戶就好
,這才是你們要的啦,那就不用裝要討論了,想一言堂
洗腦才是真目的
David avatarDavid2014-01-06
大埔里長? 從他說張藥房那個轉角連摩托車都轉不過去開始
Isabella avatarIsabella2014-01-09
個人就對他的說法持非常保留的態度了...
Isla avatarIsla2014-01-11
如果沒那些蚊子館,這次颱風得金安獎的橋沒倒,還可以聽聽看
Oscar avatarOscar2014-01-14
既然老劉一向就不讓我信任,現要要我信,你當我很好哄嗎?
Zanna avatarZanna2014-01-17
身為當地人還講這種話 實在很難讓其他當地人信服他的說法
Susan avatarSusan2014-01-19
倒掉一座幾十億的橋不叫個人信用的證據,是要再倒幾萬試試?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-01-22
我怕就怕證據會一直出來,真的橋會一直倒咧..
所謂'天啊,早知道就XXX',那是第一次被騙;都幾次了!!!
Joseph avatarJoseph2014-01-25
這時還要說"以後你們回頭看,再來證明",那為何不往以前看?
Queena avatarQueena2014-01-27
不然你說,當別人講"蓋那種橋出來,苗栗人的水準",怎麼護航?
要把"相信我之術"點到滿嗎? 還不來補血?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-01-30
的確之前的建設和這次拆屋是一碼歸一碼啦 :P (挖鼻孔)
的確我這樣是成見啦 (挖另一鼻孔)
Rae avatarRae2014-02-02
我就只有兩個鼻孔啊,不然你是要叫我怎樣啦~~~~~
Hedy avatarHedy2014-02-04
哽咽落淚.. 是納稅人才要哽咽落淚吧!!
Megan avatarMegan2014-02-07
還好我不是苗栗人,我繳的稅也不希望用到苗栗去
Puput avatarPuput2014-02-09
X,樓上你來補刀的
Andrew avatarAndrew2014-02-12
綠吱就是這樣 一直抓著少數民意幻想成主流民意 這幾天的輿論
Daniel avatarDaniel2014-02-15
幾乎都在譴責暴民 綠吱還一直掩耳盜鈴 難怪每次都選輸 選輸了
Cara avatarCara2014-02-17
就在那邊崩潰 檢討選民
Frederica avatarFrederica2014-02-20
GV13好厲害,颱風天還是很有架勢
Belly avatarBelly2014-02-23
flyingburger,你的所得稅是繳給中央,中央要編列到哪你不
Irma avatarIrma2014-02-25
知道,所以你說的【也不希望用到苗栗去】,不可能成真
今年沒被編列到苗栗,明年呢?後年呢?去年呢?前年呢?
Liam avatarLiam2014-02-28
flyingburger 你住的地方說不定一堆蚊子館 才不希望苗栗人
交的稅用到你那邊
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-03-03
國民黨會獲勝不是什麼主不主流啦,是椿腳穩啊,比如里長 :P
Brianna avatarBrianna2014-03-05
服部:我去偷拆
Frederica avatarFrederica2014-03-08
苗栗不建設如何會進步,有建設稅收才會增加,生活才會改善
Valerie avatarValerie2014-03-10
大埔4戶經地方與中央都委會至少超過10次以上討論,認為影響
Lydia avatarLydia2014-03-13
交通才會拆。若拆是不對的,請問台南拆就對嗎?台南為何不抗
Xanthe avatarXanthe2014-03-16
議?您們是否有兩套標準?
Kyle avatarKyle2014-03-18
在苗栗版問台南的事情? 兄台您走錯地方了吧?
David avatarDavid2014-03-21
w大,http://ppt.cc/taIE 煩請移駕,簡單表格清楚說明
Jessica avatarJessica2014-03-24
早就被踢爆是兩套標準了
Dinah avatarDinah2014-03-26
wpin07那請問您是否為縣府員工呢?
Candice avatarCandice2014-03-29
看wpin07的IP就知道是從公家機關連出來的
Erin avatarErin2014-03-31
就算wp是縣府職員,他也有發言權阿,沒必要一直攻擊
這些吧
Hardy avatarHardy2014-04-03
上班上啥ptt,納稅的錢這樣花的喔
Christine avatarChristine2014-04-06
http://goo.gl/xkjtk1順便看一下打氣的鄉親
Margaret avatarMargaret2014-04-08
sy大不用生氣,納稅錢就是這樣花的~~~
Bethany avatarBethany2014-04-11
他有發言權,但我們不喪失質疑發言立場的權力啊
Jacob avatarJacob2014-04-14
好 下去領500
Doris avatarDoris2014-04-16
可以質疑阿,但一直酸些有的沒的沒必要,至少我看wp
大是沒有不禮貌的回應,只看到他被狂酸
Ivy avatarIvy2014-04-19
w大來宣揚縣政府政績,我們質疑也叫酸 XD
這邊根本就沒有人可以預料到颱風天卓蘭建的公路會沖毀
Jacob avatarJacob2014-04-22
只是剛宣揚政績就被沖毀了,講一講不就還好而已
Joe avatarJoe2014-04-24
□ [爆卦] 我朋友夢到上級指示公務員揪團力挺土皇帝
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-04-27
一個大男人在哭什麼,沒用
Faithe avatarFaithe2014-04-29
已哭
Donna avatarDonna2014-05-02
在這板上的縣府員工也不只有他一個 沒必要專門酸這個
Damian avatarDamian2014-05-05
不過W大如果您是公務員 立場還是中立些比較好
Oscar avatarOscar2014-05-07
他是真的跳針阿,陳述事實哪有酸??
他宣揚政績結果宣揚的政績被沖倒了
Yuri avatarYuri2014-05-10
是他自己不小心打到自己的臉,哪來的酸??
Oliver avatarOliver2014-05-13
其實就算真的是縣府員工,只要說的有道理,不要謾駡
,坦蕩明白的為自己支持的那方辯護我覺得也不錯
Yedda avatarYedda2014-05-15
那邊影響交通是真的
Joe avatarJoe2014-05-18
只要他說得有道理,我想理性的人都會支持
就如同你說南庄這10年進步很多,我只說我覺得不夠
Daph Bay avatarDaph Bay2014-05-21
但每個人感覺不同,而你的立論也有你的道理
我就不會認為你觀點有錯或者無理
Genevieve avatarGenevieve2014-05-23
可是這邊某幾個是跳針不回應+抹綠+人身攻擊的
George avatarGeorge2014-05-26
這種人我何必給他尊重(雖然我只是笑笑)
另外影響交通這個問題,我這麼說好了
Audriana avatarAudriana2014-05-28
之前我就有說過如果要拆怎麼會是拆張藥房
Freda avatarFreda2014-05-31
請先拆警察局+7-11,另外再把小路拓寬
Megan avatarMegan2014-06-03
有些路段就不是給特定大型車輛走的
David avatarDavid2014-06-05
那是不是大型車彎不太過去的路段全部都要拆
Heather avatarHeather2014-06-08
影響交通這說法是很膚淺的,也不尊重民眾也踐踏公務機關
自身應有的專業。杜鵑不啼要怎麼讓牠啼,不會是拔牠羽毛
Yuri avatarYuri2014-06-11
吧?路口影響交通,也不會優先順位是拆房吧,如果只是要
Ethan avatarEthan2014-06-13
排除交通引響,透過路口號誌以及分隔島或相關交通號誌標
Eden avatarEden2014-06-16
誌標線的調整應該就可以達到目的,除非真的無法才走上拆
Joseph avatarJoseph2014-06-19
遷補償。基本上就是縣政府規劃為十二米都市計畫道路才要
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-06-21
拆張藥房,以上給讓為張藥房影響交通的版友參考。
Madame avatarMadame2014-06-24
另外仁愛路上下都規劃為都市計畫內住宅區,所以不可能是
Hardy avatarHardy2014-06-26
影響交通的主因,還有二條三十米主幹道聯外呢。
Joe avatarJoe2014-06-29
急什麼...那邊影響交通是千真萬卻的事實
Isabella avatarIsabella2014-07-02
自從劉政鴻堵了那邊跟大同國中附近的小路之後 多少人每天要
Una avatarUna2014-07-04
多花至少15分鐘的時間繞路去上班