※ 引述《elynn889 (NcMar47)》之銘言：
: 標題: Re: [閒聊] 違規該死的宿命
: 時間: Thu Sep 12 17:03:06 2019
:
: 原文43
:
: 外送、送貨違停我很少檢舉啦，但前提是不影響他人安全(行車視線)。
: 只有某些人認為全部都該檢舉，這種我也只能笑笑。
:
: 新莊貨車卸貨格有夠少，要7-11、全家物流車去哪裡停？
:
:
: 我出沒的地方都會變化。
: 之前下新莊民安西路、富國路、民安路一堆違停，所以我一直送件，最近違停數量有稍稍減
: 少。
: https://i.imgur.com/Loc8d61.png
:
: 如果你認為停車位少，檢舉達人怎麼不去反映問題？不好意思，我已經寫了好幾封陳情信建
: 議新北市政府新建付費停車場，不過回覆都是說沒有空地。我也無能為力。
:
: 有些人就是不想停每小時收費幾十塊的停車格，硬要付300~2400的費用來違停。我也只能代
: 替財政部國庫署、新北市政府感謝您的贊助。(罰單，中央政府只有抽少數幾%，最主要還是
: 縣市政府抽最多)
:
:
: 上新莊就我知道的，大概有2~3位人力檢舉。
: 下新莊，除了我以外，大概還有1位人力在檢舉。
:
: --
: https://imgur.com/7yS4VWI.jpg https://imgur.com/SoUgjtp.jpg
: https://imgur.com/OMrVU7F.jpg https://imgur.com/9Jlk6DQ.jpg
: https://imgur.com/e4JLFSU.jpg
: https://imgur.com/yPHZ6j5.jpg https://imgur.com/gp2edik.jpg
: 沒有違規人，就不會有檢舉人出來當風紀委員
: 檢舉人先行審核，再合情、合理的送出檢舉案
:
: 推 pili0412: 寫陳情建議還不如提議公務車非必要執勤(如火警或重大案 09/12 18:54
: → pili0412: 件)也納入開罰下去，這樣長官們才會有同理心 09/12 18:54
: → pili0412: 否則陳情不用想也知道結果 09/12 18:55
: 推 adam00021: 目前開罰的確沒有排除公務車喔!很多公家機關的車都被開 09/12 18:56
: → adam00021: 罰過 09/12 18:56
: 推 pili0412: a大，我搜尋的結果，《道路交通安全規則》第113條，似乎 09/12 21:14
: → pili0412: 可以事後申訴免罰喔，依此舉例警車僅巡邏簽到停人行道也 09/12 21:14
: → pili0412: 罰不到 09/12 21:14
道路交通安全規則這樣定真的是另類保護傘
巡邏簽到這種狀況的臨時停車我可以接受
通常也不會太誇張
四月我舉報過一件新泰路違停
停在公車停車格
超過八小時
我發現有異時已經是將近中午12點
一直到晚間9點
這台車還停在現場
事後分局的交通分隊用這條刁我的嘴
我再投到分局督察組
督察組只會打哈哈
完全不談這件事
只感謝我熱心新莊交通
對於為何這樣停、停這麼久、交通分隊引用法條的問題...
通通不回答
不爽了就轉向市警局投訴
市警局交通大隊也是用這條刁我
想想就申訴到警政署
警政署說法規不能這樣用
確實是警察只有緊急狀況、巡邏....才可以受法規保護
但因為警政署無法開罰只能轉給地方
地方又拒罰
變成警察使用公務車就呈現無敵狀態
即便用車去買餐停紅線、不想停等紅燈就使用警示燈(鈴)、逆用行車......
通通不受法規處罰
(嘆)
--
台北市能管新北市?
另外
市長信箱收件後就會轉到警察局處理....
繼續循環打嘴砲?
沒救了
事實證明
無效
※ 編輯: miniuser (27.105.235.166 臺灣), 09/28/2019 00:27:38
: 標題: Re: [閒聊] 違規該死的宿命
: 時間: Thu Sep 12 17:03:06 2019
:
: 原文43
:
: 外送、送貨違停我很少檢舉啦，但前提是不影響他人安全(行車視線)。
: 只有某些人認為全部都該檢舉，這種我也只能笑笑。
:
: 新莊貨車卸貨格有夠少，要7-11、全家物流車去哪裡停？
:
:
: 我出沒的地方都會變化。
: 之前下新莊民安西路、富國路、民安路一堆違停，所以我一直送件，最近違停數量有稍稍減
: 少。
: https://i.imgur.com/Loc8d61.png
:
: 如果你認為停車位少，檢舉達人怎麼不去反映問題？不好意思，我已經寫了好幾封陳情信建
: 議新北市政府新建付費停車場，不過回覆都是說沒有空地。我也無能為力。
:
: 有些人就是不想停每小時收費幾十塊的停車格，硬要付300~2400的費用來違停。我也只能代
: 替財政部國庫署、新北市政府感謝您的贊助。(罰單，中央政府只有抽少數幾%，最主要還是
: 縣市政府抽最多)
:
:
: 上新莊就我知道的，大概有2~3位人力檢舉。
: 下新莊，除了我以外，大概還有1位人力在檢舉。
:
: --
: https://imgur.com/7yS4VWI.jpg https://imgur.com/SoUgjtp.jpg
: https://imgur.com/OMrVU7F.jpg https://imgur.com/9Jlk6DQ.jpg
: https://imgur.com/e4JLFSU.jpg
: https://imgur.com/yPHZ6j5.jpg https://imgur.com/gp2edik.jpg
: 沒有違規人，就不會有檢舉人出來當風紀委員
: 檢舉人先行審核，再合情、合理的送出檢舉案
:
: 推 pili0412: 寫陳情建議還不如提議公務車非必要執勤(如火警或重大案 09/12 18:54
: → pili0412: 件)也納入開罰下去，這樣長官們才會有同理心 09/12 18:54
: → pili0412: 否則陳情不用想也知道結果 09/12 18:55
: 推 adam00021: 目前開罰的確沒有排除公務車喔!很多公家機關的車都被開 09/12 18:56
: → adam00021: 罰過 09/12 18:56
: 推 pili0412: a大，我搜尋的結果，《道路交通安全規則》第113條，似乎 09/12 21:14
: → pili0412: 可以事後申訴免罰喔，依此舉例警車僅巡邏簽到停人行道也 09/12 21:14
: → pili0412: 罰不到 09/12 21:14
道路交通安全規則這樣定真的是另類保護傘
巡邏簽到這種狀況的臨時停車我可以接受
通常也不會太誇張
四月我舉報過一件新泰路違停
停在公車停車格
超過八小時
我發現有異時已經是將近中午12點
一直到晚間9點
這台車還停在現場
事後分局的交通分隊用這條刁我的嘴
我再投到分局督察組
督察組只會打哈哈
完全不談這件事
只感謝我熱心新莊交通
對於為何這樣停、停這麼久、交通分隊引用法條的問題...
通通不回答
不爽了就轉向市警局投訴
市警局交通大隊也是用這條刁我
想想就申訴到警政署
警政署說法規不能這樣用
確實是警察只有緊急狀況、巡邏....才可以受法規保護
但因為警政署無法開罰只能轉給地方
地方又拒罰
變成警察使用公務車就呈現無敵狀態
即便用車去買餐停紅線、不想停等紅燈就使用警示燈(鈴)、逆用行車......
通通不受法規處罰
(嘆)
--
→ GEoilo: 就寄去給市長信箱吧~~北市的也行~~ 09/27 21:56
台北市能管新北市?
另外
市長信箱收件後就會轉到警察局處理....
繼續循環打嘴砲?
推 FJU597660557: 我真的受夠光華國小上課時段的周遭交通狀況，尤其是 09/27 22:48
→ FJU597660557: 光明路汽車違停到車輛難以通行、機車騎上人行道…光 09/27 22:48
→ FJU597660557: 華派出所的阿sir們，你們何時才會注意到呢？對了， 09/27 22:48
→ FJU597660557: 別再叫我檢舉了，我已經檢舉到煩了，固定那幾台違停 09/27 22:49
→ FJU597660557: 的車輛，似乎無懼檢舉…拜託光華所的阿sir處理一下 09/27 22:49
→ FJU597660557: 。 09/27 22:49
沒救了
推 vul81320: 推檢舉，虛報這種垃圾警察人渣 09/27 22:54
事實證明
無效
※ 編輯: miniuser (27.105.235.166 臺灣), 09/28/2019 00:27:38
推 NicECooKiE: 謝謝你為了道路安全盡一份心！ 09/28 03:19
推 kevinufl: 監察院 09/28 08:07
推 chiakichis: 1999可以直接檢舉 09/28 21:38
All Comments