連選3屆鎮長 康世儒遭判無效 - 苗栗
By Annie
at 2012-06-14T21:24
at 2012-06-14T21:24
Table of Contents
今年1月補選上苗栗縣竹南鎮第16屆鎮長的康世儒,因曾任第14、15屆竹南鎮長,遭人質
疑參選資格及提起當選無效之訴,苗栗地院今天判決康世儒當選無效。康世儒不服可上訴
。
無黨籍的康世儒曾任第14、15屆竹南鎮長,第15屆任期未滿,辭官參加第7屆立委補選,
順利當選;去年10月竹南鎮因第16屆鎮長病逝辦理補選,康世儒又降格回鍋角逐鎮長職位
,遭競選對手中國國民黨籍的廖英利質疑「連選3屆」違反地方制度法第57條「鄉鎮長任
期4年,連選得連任1次」規定,向苗栗縣選舉委員會陳情,並於康世儒勝選後向法院提出
當選無效之訴。
苗栗地方法院合議庭認為,康世儒當選並就任竹南鎮第14、15屆鎮長,已屬連任1次,登
記參選竹南鎮第16屆鎮長並當選,違反地方制度法規定。因此,准予原告廖英利依選舉罷
免法請求宣告康世儒當選無效,全案可上訴。
不過康世儒的參選資格經內政部及中央選舉委員會函示審定通過,法院判決明顯與行政機
關見解不同。內政部及中選會對地方制度法「連選得連任1次」規定的解釋傾向於「連續
參加2次同一職務之選舉並當選就任,如有中斷即不屬連選連任」。
但合議庭認為,地方制度法第57條第1項的立法意旨在於避免民選地方行政首長,因長期
久任,壟斷政治資源而產生流弊,法令解釋上應採較嚴格限制才能達到立法目的。
法院指出,如果按照內政部見解,假設某人當選2屆8年後,下一屆雖由他人選上,但此人
就任後隨即逝世或其他原因解職,原來就任8年的人又再參加第3屆補選,如果當選就任,
補選任期最少2年以上,以後還可參加第4屆選舉,就可能出現同一人在16年內擔任14年以
上地方首長的情況,顯然違反當初立法意旨。
法院指出,康世儒就任苗栗縣竹南鎮鎮長已屬連任1次,對於第16屆鎮長選舉,無論是改
選或補選,都不得再參加,康世儒登記參選及當選違反地方制度法第57條第1項及選罷法
第27條第1項第5款規定,因此判決康世儒當選無效。
對於這項判決結果,廖英利表示欣慰,也尊重司法判決;至於康世儒獲知消息後,則認為
法院判決「荒謬」,將是「天下奇聞、破國際紀錄」。
康世儒表示,中央選委會、內政部都同意他參選,竟然會因為資格不符遭到判決當選無效
,心情相當沉痛。
他說,這已非他個人事件,而是政府、法律制度的問題,是司法院槓上行政院,法務部對
抗內政部,凸顯政府機關互相矛盾,「乾脆裁撤中選會」。他在收到判決書後,將提出上
訴。
這起案件審判長宋國鎮表示,內政部解釋和法律見解不同,建議行政機關修法明定類似情
況必須至少間隔1屆,以解決爭議。
http://tw.news.yahoo.com/%E9%80%A3%E9%81%B83%E5%B1%86%E9%8E%AE%E9%95%B7-%E5%BA%B7%E4%B8%96%E5%84%92%E9%81%AD%E5%88%A4%E7%84%A1%E6%95%88-094617997.html
=A= 真要說 該說康顏色不對嗎??
康不也是當了一段時間的立委才回鍋來選這鎮長的??
--
疑參選資格及提起當選無效之訴,苗栗地院今天判決康世儒當選無效。康世儒不服可上訴
。
無黨籍的康世儒曾任第14、15屆竹南鎮長,第15屆任期未滿,辭官參加第7屆立委補選,
順利當選;去年10月竹南鎮因第16屆鎮長病逝辦理補選,康世儒又降格回鍋角逐鎮長職位
,遭競選對手中國國民黨籍的廖英利質疑「連選3屆」違反地方制度法第57條「鄉鎮長任
期4年,連選得連任1次」規定,向苗栗縣選舉委員會陳情,並於康世儒勝選後向法院提出
當選無效之訴。
苗栗地方法院合議庭認為,康世儒當選並就任竹南鎮第14、15屆鎮長,已屬連任1次,登
記參選竹南鎮第16屆鎮長並當選,違反地方制度法規定。因此,准予原告廖英利依選舉罷
免法請求宣告康世儒當選無效,全案可上訴。
不過康世儒的參選資格經內政部及中央選舉委員會函示審定通過,法院判決明顯與行政機
關見解不同。內政部及中選會對地方制度法「連選得連任1次」規定的解釋傾向於「連續
參加2次同一職務之選舉並當選就任,如有中斷即不屬連選連任」。
但合議庭認為,地方制度法第57條第1項的立法意旨在於避免民選地方行政首長,因長期
久任,壟斷政治資源而產生流弊,法令解釋上應採較嚴格限制才能達到立法目的。
法院指出,如果按照內政部見解,假設某人當選2屆8年後,下一屆雖由他人選上,但此人
就任後隨即逝世或其他原因解職,原來就任8年的人又再參加第3屆補選,如果當選就任,
補選任期最少2年以上,以後還可參加第4屆選舉,就可能出現同一人在16年內擔任14年以
上地方首長的情況,顯然違反當初立法意旨。
法院指出,康世儒就任苗栗縣竹南鎮鎮長已屬連任1次,對於第16屆鎮長選舉,無論是改
選或補選,都不得再參加,康世儒登記參選及當選違反地方制度法第57條第1項及選罷法
第27條第1項第5款規定,因此判決康世儒當選無效。
對於這項判決結果,廖英利表示欣慰,也尊重司法判決;至於康世儒獲知消息後,則認為
法院判決「荒謬」,將是「天下奇聞、破國際紀錄」。
康世儒表示,中央選委會、內政部都同意他參選,竟然會因為資格不符遭到判決當選無效
,心情相當沉痛。
他說,這已非他個人事件,而是政府、法律制度的問題,是司法院槓上行政院,法務部對
抗內政部,凸顯政府機關互相矛盾,「乾脆裁撤中選會」。他在收到判決書後,將提出上
訴。
這起案件審判長宋國鎮表示,內政部解釋和法律見解不同,建議行政機關修法明定類似情
況必須至少間隔1屆,以解決爭議。
http://tw.news.yahoo.com/%E9%80%A3%E9%81%B83%E5%B1%86%E9%8E%AE%E9%95%B7-%E5%BA%B7%E4%B8%96%E5%84%92%E9%81%AD%E5%88%A4%E7%84%A1%E6%95%88-094617997.html
=A= 真要說 該說康顏色不對嗎??
康不也是當了一段時間的立委才回鍋來選這鎮長的??
--
All Comments
By Suhail Hany
at 2012-06-16T02:00
at 2012-06-16T02:00
By Ina
at 2012-06-17T06:36
at 2012-06-17T06:36
By Anonymous
at 2012-06-18T11:13
at 2012-06-18T11:13
By Mary
at 2012-06-19T15:49
at 2012-06-19T15:49
By Daniel
at 2012-06-20T20:26
at 2012-06-20T20:26
By Elma
at 2012-06-22T01:02
at 2012-06-22T01:02
By Dorothy
at 2012-06-23T05:39
at 2012-06-23T05:39
By Noah
at 2012-06-24T10:15
at 2012-06-24T10:15
By Tracy
at 2012-06-25T14:52
at 2012-06-25T14:52
By Regina
at 2012-06-26T19:28
at 2012-06-26T19:28
By George
at 2012-06-28T00:05
at 2012-06-28T00:05
By Anthony
at 2012-06-29T04:41
at 2012-06-29T04:41
By Todd Johnson
at 2012-06-30T09:18
at 2012-06-30T09:18
By Sarah
at 2012-07-01T13:54
at 2012-07-01T13:54
By Delia
at 2012-07-02T18:31
at 2012-07-02T18:31
By Puput
at 2012-07-03T23:07
at 2012-07-03T23:07
By Emily
at 2012-07-05T03:43
at 2012-07-05T03:43
By Zora
at 2012-07-06T08:20
at 2012-07-06T08:20
Related Posts
6/9晚間9點多聯大門口目擊者
By Robert
at 2012-06-14T21:09
at 2012-06-14T21:09
竹南女裝服飾--橘夏衣飾徵門市銷售一名
By Ophelia
at 2012-06-14T20:10
at 2012-06-14T20:10
[苗栗苑裡] 滿口香水煎包 ~非凡大探索推
By Irma
at 2012-06-14T17:52
at 2012-06-14T17:52
市區有便宜的五金材料行嗎?
By Dorothy
at 2012-06-14T16:16
at 2012-06-14T16:16
徐月蘭基金會徵兒保社工(苗栗市)
By Ingrid
at 2012-06-14T16:03
at 2012-06-14T16:03