連署,金融園區設於台灣中南部! - 高雄

Table of Contents




各位鄉親,日安

金管會主委近日表示要將「金融科技創新園區」設在台北市

對於一個把持台灣幾十年的盆地金融業,是時候把機會留給中南部

中部與南部的都會區,擁有更多元的產業生態,更有利於金融與服務的創新

當這些育成的產業聚落逐步擴大,除了產業特性的低污染與高附加價值

工作機會留在中南部,薪資與產業結構的改善,給中南部帶來契機

相關領域的就業與升遷更不需北上,台北減壓也讓我們在家鄉共同打拼的夢想成真

惟有堅持相信這塊土地有翻轉的可能,從自己出發,著手開始改變。

◎ 連署頁面請點

https://join.gov.tw/idea/detail/e54377c7-ef44-409d-b5e5-f1c8f302e8a0

PTT 縮網址 https://tinyurl.com/y7jpetmj

☆ 歡迎將本文自行轉載至其他版面或平台,無須本人同意,感謝各位鄉親。


連署主文

提議內容或建議事項

* 因應金管會主委顧立雄所言:
「金融科技創新園區園址即將定案,可能會設在台北市市中心」。
在此呼籲,金融監督管理委員會欲設立之「金融科技創新園區」
應考量國家長遠發展,設立於台灣中南部。

* 綜觀世界金融中心大多朝區域交通中心(歐洲的盧森堡、法蘭克福、阿姆斯特丹)
,抑或順應當代海商環境,擁有良港、優勢航道等條件發展(香港深圳、紐約、
新加坡、上海、東京、阪神、鹿特丹、倫敦),而台北盆地金融既非地區交通中樞
、無良港航道、更無腹地,今日已顯見先天不良、後天失調的產業困境。

* 台灣中部地區有其地理及交通優勢、南部地區則有世界級吞吐量之良港,且皆擁有
廣大腹地,除高雄、台中、台南等傳統都會區外,周圍有屏東、彰化、嘉南等平原帶。

* 面對嚴峻的天災與外交環境,台灣未來需朝多元機能之區域發展型態(如金融、政治
、行政、工商機能、國防等),才得以分散風險,金融機能即為其一。

* 未來中央之產業、交通等重大建設,應落實《國土計畫法》之「成長管理」為原則
確保國家永續發展、提升環境品質、促進經濟發展及維護社會公義之目標,
考量自然環境容受力,公共設施服務水準與財務成本、使用權利義務及損益公平性
之均衡,規範城鄉發展之總量及型態。

高附加價值、提供高薪技術崗位、低污染之產業園區,未來中央決策
應以中南部縣市為優先考量,中央相關部會移轉中南部引導相關產業鏈加速經濟轉型。

1. 英國劍橋大學與 Lloyds Banking Group plc 共同針對全球城市做出評估
Lloyd's City Risk Index,展望 2015 - 2025「城市危險度指數」
全球排名最高的是台北市,事故和自然災害導致的經濟損失規模預計為 1812 億美元。

2. 全球金融中心指數 (GFCI) 於 2017 年 9 月的評估報告 The Global Financial
Centres Index 22 顯示,台北市長年作為台灣金融中心,不僅無法站上全球性
Global 金融中心,連跨國性 Transnational 的級別都無法觸及,僅能在地方性
Local 欄位。該報告由 英國智庫 Z/Yen Group 及 中國深圳綜合開發研究院 所建立
,評估亦來自 World Bank 世界銀行、OECD 經濟合作暨發展組織
& EIU 經濟學人信息社。

3. 台北市於 GFCI 世界金融中心的排名連年後退,今年為全球 27 名,相較人口規模
270 萬的台北市而言,排名在之前的有人口不到 50 萬的 蘇黎世 日內瓦,
不及 100 萬的 溫哥華 舊金山 盧森堡 法蘭克福。

利益與影響

中南部薪資因高附加價值之產業競爭而有更多就業、成長及升遷之機會,
產業間有人才資源之競爭,勞動條件將逐步改善。

填補中南部長期缺乏低污染、高薪高創稅之產業就業機會,改善人民所得
及生活條件之餘,亦豐盈地方稅改良地方政府財政體質。

* 石化重工、傳統製造等產業是台灣經濟發展的基礎,而金融與科技將帶動
中南部製造業、原物料、航運金融等轉型、創新的契機。

* 國家發展應借鏡德國城市分工模式:
德國央行歐洲央行位於金融中心 Frankfurt 法蘭克福、最大城市 Berlin 柏林、
行政中樞 Bonn 波昂、新聞傳播藝術文化於 Koln 科隆,科技製造業 Munchen 慕尼黑

高薪工作機會回流中南部,台北都會區經濟與人口過度集中的現象將逐步減壓,
降低天災、戰爭、恐攻與疫病對台灣整體的風險與影響。

-----------------(以下請勿刪除)---------------------------------

高雄板非心情板、個板,無關高雄廣泛市民之文章請勿張貼。
例如:我家隔壁的母貓生了小貓、對面的阿婆一個人獨居之類的。
這裡是高雄板,請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。

高雄點請參考板規1-2

修改文章標題請於文章列表按大寫T
修改文章內文請於文章列表按大寫E
同性質文章請以大E修改內文方式加註,請勿於板上重覆多發

--
社群理念 首都設中部,社會住宅蓋中南部 https://www.facebook.com/NCPBT/
首都機能移轉計劃 New Capital Plan for Better Taiwan

--

All Comments

Agatha avatarAgatha2017-11-27
已附議
Olive avatarOlive2017-11-30
設我家好了
Hedwig avatarHedwig2017-12-03
有些地方感覺怪怪的...
Harry avatarHarry2017-12-06
中央有腦的沒幾個
Michael avatarMichael2017-12-09
哪裡感覺怪怪的歡迎提出來討論喔!
Edwina avatarEdwina2017-12-13
附帶一提,連結內應該有許多文獻可供參考
Oscar avatarOscar2017-12-16
Ingrid avatarIngrid2017-12-19
提案會過才有鬼,接下來就是罐頭回應
Ida avatarIda2017-12-22
不自己爭取只能噓說不過的心態是?
Charlie avatarCharlie2017-12-25
有人才嗎?
Quintina avatarQuintina2017-12-28
已附議 ! 高雄加油 !!
Edwina avatarEdwina2017-12-31
幫推,覆議
Madame avatarMadame2018-01-03
立意很好 但太理想性了
Lydia avatarLydia2018-01-06
你提的那些城市不首都就是開港後成為
金融中心 台灣這塊自清末以來就放在台北
Annie avatarAnnie2018-01-09
要扭轉需要不少的力度 不只政府連居民
的觀念都要提昇
Tracy avatarTracy2018-01-12
但就現階段來說 各大金控總部還是在
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-01-15
這裡是高雄板 為何不直接寫設在高雄
市 如果排除台北 讓我選園址 我選台
中 高雄陪榜而已 高雄老三心態當然送
給老大
Jacob avatarJacob2018-01-18
台北的話 要將園區遠離台北還是很有難度
Yedda avatarYedda2018-01-21
畢竟你要洽談或是找官員 還是在台北比較
方便...
Andrew avatarAndrew2018-01-25
想太多
Eartha avatarEartha2018-01-28
這都不願意爭取,未來再來抱怨低薪?
Rosalind avatarRosalind2018-01-31
然後繼續感嘆好的文科工作機會都在北部?
Xanthe avatarXanthe2018-02-03
無論什麼想法還是先過覆議再說
Mary avatarMary2018-02-06
呵呵,. 該大力爭取的是那個肥仔才對吧
那個連署根本就沒用, 阿肥都不努力爭了
Belly avatarBelly2018-02-09
小蘿蔔頭的你就不要出來搞笑了
Hedwig avatarHedwig2018-02-12
我覺得重點是薪水 像之前就算台積來薪
水如果跟明教一樣南北差距誰來也沒用
Christine avatarChristine2018-02-15
推啊!
Kama avatarKama2018-02-18
這個可以支持啊
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-02-21
個人小小力量,大家團結就會越來越大
Michael avatarMichael2018-02-24
推啊
Bennie avatarBennie2018-02-27
南部差的不只是薪水 連好就業機會都差
Eartha avatarEartha2018-03-02
賴清德都敢提首都南遷 官員本不是問提
Madame avatarMadame2018-03-05
無聊
Quanna avatarQuanna2018-03-09
依照南部這種鳥薪水,懂金融又懂程式的能
者,也不會來高雄工作。最後只會成為第二
個高軟
Tom avatarTom2018-03-12
ewings 我只看到唱雖卻沒朝解決問題來思考
Oscar avatarOscar2018-03-15
沒有活絡的經濟與結構性的轉型,當然薪水低
所以不爭取的邏輯何在?
Noah avatarNoah2018-03-18
要看財團願不願意投資啊
Margaret avatarMargaret2018-03-21
沒上台大的能力只想在校門口抗議走後門
Adele avatarAdele2018-03-24
done 對了我不是中南部人
Edith avatarEdith2018-03-27
高雄拿的東西還不夠多?然後高雄現在有比
較好?留給其他縣市有能力的人吧
Charlotte avatarCharlotte2018-03-30
是設在台灣中南部 不是說設高雄 腦?
Quanna avatarQuanna2018-04-02
樓上我的意思是那高雄這例子來說明,你扯
什麼要在高雄?無言
Daph Bay avatarDaph Bay2018-04-05
看看 dmezspk 文章 #1Q46F2g6 (Kaohsiung)
要求改善空污,卻又拒絕低污染高薪園區?
Adele avatarAdele2018-04-08
如果台北盆地金融有能力,也不會排名難看
金融的區位優勢在國際上就是區域交通中心
Caroline avatarCaroline2018-04-11
要不擁有良港航道,哪個在277km^2盆地?
Puput avatarPuput2018-04-14
樓上邏輯,原來給了高薪園區代表空污會降
,呵呵呵 這種邏輯我笑翻惹
Brianna avatarBrianna2018-04-17
幸福高雄催眠術又來了
Ingrid avatarIngrid2018-04-20
是啊 擁有良港的高雄竟然慘輸 台北市 新
北市 新竹縣市 台中市,連南科都能讓高雄
人忌妒 可見高雄實際狀況有多慘還想把重
要經濟投資放在高雄?納稅人的錢都是辛苦
錢啊!且沒義務去支持高雄人的夢吧…
Queena avatarQueena2018-04-24
PttEarnMoney與Q_ary這兩個版可能也是管道
Lucy avatarLucy2018-04-27
之一,或是八卦版,提供給 原PO參考。
Leila avatarLeila2018-04-30
sa12e3 感謝樓上建言,議題還是要本地人
有意識動手連署,就看大家要不要金融園區了
Hamiltion avatarHamiltion2018-05-03
本地人議題 但為全國(全台)納稅錢共同參與
才是重點 就看哪一邊私心比較大囉(?
Rosalind avatarRosalind2018-05-06
重點之二還是弄了這東西後面有無成效
Michael avatarMichael2018-05-09
這不是滯台中北部人嗎 你不是去查臺北市
幫其他縣市做牛做馬的資料了嗎 還沒回?
查資料有這麼難?
Gary avatarGary2018-05-12
還是說你和某個說台積電用水每個月只有60
00度的大師在同一個層次?
Charlie avatarCharlie2018-05-15
心態跟馬政府一樣,對高雄有利的全不支持
把你打爛再說,誰叫你不支持KMT
Donna avatarDonna2018-05-18
真的很有心耶!
Rachel avatarRachel2018-05-21
不太可能還是推
Rosalind avatarRosalind2018-05-24
台北就是什麼全都要攬再來嘴你南部人來
好多擠來這
Olga avatarOlga2018-05-27
爭取一個高雄經營不起來的園區,最後變成
蚊子建設,對高雄有啥幫助?
你以為高雄的土地是唸唸咒就會自己變出來
嗎?
有了一個高軟園區的前例在,還要蓋啥蚊子
園區??
Leila avatarLeila2018-05-30
高軟明明滿了,樓上要酸要動腦啊
Edwina avatarEdwina2018-06-02
那個傢伙就常在各地方版亂砲的,不用
理他啦~
Hedda avatarHedda2018-06-06
高雄有其他的選項可以做,硬要弄個搞不起
來的金融科技園區,這和叫許純美去選世界
小姐有啥兩樣??
像是高雄有足夠的工業基礎,發展綠能科技
會比其他城市有優勢,但是市府卻連做都不
想做
Rebecca avatarRebecca2018-06-09
某樓人身攻擊小心被當事者發現。
Hazel avatarHazel2018-06-12
綠能科技? 你知道中油綠能研究所嗎?
Edwina avatarEdwina2018-06-15
知道中鋼光能嗎?
知道離岸風力發電技術部門嗎?
Jack avatarJack2018-06-18
這不是連署就有用的吧....
Lucy avatarLucy2018-06-21
已填 有填有希望啊!
Candice avatarCandice2018-06-24
填了
Quanna avatarQuanna2018-06-27
說到中鋼風力發電研究部門,才知道市府根
本就和植物人一樣無能。要做離岸風力發電
,一定要有專用碼頭,但是中鋼喊了至少三
年,市政府和港務局根本沒有半點動作,只
會在新灣區炒地皮。
Susan avatarSusan2018-06-30
市政府整天只想凹中鋼,不但不幫忙發展離
岸風力發電,還從中作梗幫倒忙,中鋼自己
要蓋碼頭還東卡西卡。這個叫市府有心發展
綠能科技,那共匪在國際上打壓台灣都可以
說是在幫台灣了。
Valerie avatarValerie2018-07-03
做要有策略 如果老是想著自己說再多也無用
沒策略在哪裡都是一樣
Aaliyah avatarAaliyah2018-07-06
有點像進去了政府內一份子就像老屁股自私
Ida avatarIda2018-07-09
市政府啥時有過策略了?就連亞洲新灣區要搞
IoT,也是地皮都炒完了,才遲遲的拖到今年
年中才決定要搞IoT
Dora avatarDora2018-07-12
滯彰工作住台中的那位台北人,每次
都在跳針,所以那篇台北幫其他縣市
做了什麼,敢放屁不敢回喔?
William avatarWilliam2018-07-15
所以就是“不做說你不做 做了說反正也不
會成功 沒成功就說你活該”嘛 這種人有什
麼好討論的?建議沒有 唱衰最會
Blanche avatarBlanche2018-07-19
把自己做好就好 盡力再說 但很難。別人說
讓她說,但自己要虛心接受參考。
Jack avatarJack2018-07-22
有成功率更高的產業可以推動卻不做,去反
而去爭取高雄沒條件做起來的產業,這個和
叫網球選手去比賽游泳一樣。
Margaret avatarMargaret2018-07-25
那有請風險分析高手提供成功率比較高的產
業? 沒人敢說哪種產業在哪成功率高吧?
Susan avatarSusan2018-07-28
推推
Daph Bay avatarDaph Bay2018-07-31
高雄有港口有鋼鐵廠,搞綠能產業中的離岸
風力發電非常適合,成功率非常高,結果市
府卻不幫忙還扯後腿,只能說腦殘。
Annie avatarAnnie2018-08-03
或許是這樣,但並不代表其他產業不可行?
Linda avatarLinda2018-08-06
不搞離岸風力反而搞金融科技園區,就像手
中有一條龍卻要拆牌硬要打鐵支,浪費一手
好牌。
William avatarWilliam2018-08-09
且這些產業要轉型會有很多東西要評估,自然
Victoria avatarVictoria2018-08-12
環境並不是人類可以完全零風險掌握的
Dinah avatarDinah2018-08-15
評估?就連講高雄沒有金融產業聚落,也沒有
金融人才的事實,都會被戴帽子貼標籤了,
你覺得這些人都會容忍評估報告裡面寫負面
結論??
Bennie avatarBennie2018-08-18
剛提到了沒策略在哪裡都是一樣 人才有一定
需要北上必要?
Callum avatarCallum2018-08-21
人口外移是因為產業需求吧?
Olive avatarOlive2018-08-24
當然還要有其他原因那就是工作的獲得薪資
等等
很多招考都設在北部 這些南部卻不能做很難
Quanna avatarQuanna2018-08-27
實際上高雄市政府就是沒策略,只會嘴砲叫
叫。最近的例子就是台積電。連水電都沒想
要幫台積電解決,結果內部第一輪就把高雄
踢掉。只有高雄市政府還在外面像猴子一樣
鬼叫。
Daph Bay avatarDaph Bay2018-08-31
讓人相信 這只會讓人覺得是要做還是不做
以及要不要有策略
Harry avatarHarry2018-09-03
政府不做 人民不起 不罷免 惡性循環不是好
Ula avatarUla2018-09-06
高雄想吸引金融產業聚落?先叫陳菊把他們的
黑手從高雄銀行和信用合作社裡收回去。缺
乏金融透明度與自由度的地方,沒有銀行敢
把總部設過來。
Michael avatarMichael2018-09-09
事 盡可能去爭取人民的權益才是好的
Tom avatarTom2018-09-12
人民有監督義務 不然自己的權益受損
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-09-15
市政府不做適合高雄發展的產業,卻把資源
錯置在不對的方向,這樣不能批評的話,那
就和共產党沒兩樣了。
我猜等等下面會有白癡講說"沒試怎麼知道"
Ida avatarIda2018-09-18
這邊我可以先回答,"如果不試就不知道的話
,那你應該先試試讓共產党統治看看,反正
不試不知道嘛"
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-09-21
就說了 先把風險評估拿出來看看適不適合
Adele avatarAdele2018-09-24
順序大概會是這樣>確定產業可有機會設在高
Andrew avatarAndrew2018-09-27
雄>人民監督政府評估>決定是否用該產業
如果第一步被否決了那就什麼都沒了
Ursula avatarUrsula2018-09-30
如果評估後不可行在讓賢給其他縣市
Puput avatarPuput2018-10-03
但是這個主題,就是無視前面兩個階段,硬
要政府浪費稅金做出一份評估報告。而且不
用評估也知道,沒有金融產業聚落的地方,
沒那種屁股可以吃那種瀉藥,發展金融科技
產業
Hedy avatarHedy2018-10-06
台積電也是一樣,內部評估第一輪就直接排
除高雄了,根本就不需要什麼評估,不適合
第一眼就知道了。
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-10-09
推你精神 但是內容ㄏㄏ 所以等於箭頭
Megan avatarMegan2018-10-13
有行動力!
Mia avatarMia2018-10-16
現在都什麼年代了還在金融中心一定要設
在港灣 那時候是因為資訊傳播和交通中
心都在海港 隨著時代的發達 港灣本來就
變成可有可無的條件取而代之的是管理的
方便性
James avatarJames2018-10-19
連署過了又不等於會設立
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-10-22
支持再蓋一座岡山之眼。
Frederica avatarFrederica2018-10-25
因為高雄只剩港灣可以說嘴,其他作為金融
中心的條件一樣都沒有。
Daniel avatarDaniel2018-10-28
好多鍵盤高雄人啊開眼界了高版人氣好旺
Christine avatarChristine2018-10-31
出現了!查IP扣帽子的護航技能
Rosalind avatarRosalind2018-11-03
感覺這連署結果會跑到台中
Poppy avatarPoppy2018-11-06
已覆議
Delia avatarDelia2018-11-09
台中版的反應很冷淡
Leila avatarLeila2018-11-12
因為可能性太低了
James avatarJames2018-11-15
好誇張
Carol avatarCarol2018-11-18
為什麼不直接寫設在高雄
George avatarGeorge2018-11-21
如果設在高雄我就附議順便幫擴
Mason avatarMason2018-11-25
已填寫~~~推一個
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-11-28
這提案中南部範圍太廣 不是只針對高雄
Ophelia avatarOphelia2018-12-01
身為高雄人,雖然希望高雄有更多產
業,但說真的文中說的臺北的劣勢,
其實是臺灣的弱勢,臺灣法規不鬆綁
要發展根本不可能,而高雄最大劣勢
就是金融人才來源,一來企業皆設臺
北,二來頂尖金融大學與資工程設科
系都在臺北,輸臺北不意外
Linda avatarLinda2018-12-04
好康的台北都要啦 污染才會留給你們
Vanessa avatarVanessa2018-12-07
連署 高鐵設站要設在偏鄉的概念
Lily avatarLily2018-12-10
如設在高雄 將會更容易吸引商業投資高
Charlotte avatarCharlotte2018-12-13
其實台北於GFCI的排名連年後退是台灣整
體的問題,就像高雄港排名後退難道是高
雄的問題?解決方式是把新的計畫移到其
他港口?這理由怪怪的吧
Frederica avatarFrederica2018-12-16
Done
Jessica avatarJessica2018-12-19
先將執政團隊換掉吧
不然什麼園區都救不了高雄
Candice avatarCandice2018-12-22
有心給推
Ophelia avatarOphelia2018-12-25
應該提案把總統府南遷到高雄比較快.保證
高雄一飛沖天