連署 反對律師國考改制 - 閒聊

Table of Contents

大家好:

最近考選部律師修正草案要透過設立分數障礙,大幅限縮律師錄取名額,將門檻
調高到難以到達的地步(詳情可參考連署網頁),其難度已經是要祖先顯靈保佑才能考上
的運氣問題。

不僅如此,考選部近五年來的頻頻改制,造成全國考生無所適從,但,若要提升
律師素質,應探究造成素質低落之原因,或可效法護理師之三年換證制度,而非限縮錄取
率,如此將會導致整體律師產業陷入閉門造車之現象。

目前連署一天,人數已經過2200人,然而考選部為了強行過草案,預告陳述意見
日期只給5天,明天就截止,拜託大家能幫忙連署!!

如果不知道提供什麼理由,可以打這句:

不當限縮律師錄取名額,將導致人民無法接近法律,律師素質應交由市場汰換,籲請鈞院
三思。

連署目的是希望相關單位能研議此草案之適法性及必要性,並廣納學界、實務界
等各界意見!


各校法律系系學會聯合聲明
https://goo.gl/T7OuxY

連署網址
https://goo.gl/IrXV6t

手機發文,若內容或格式有疏漏違反版規處,還煩請告知,

謝謝!

--

All Comments

Rachel avatarRachel2017-05-16
這樣律師的薪水會不會下降啊
Anonymous avatarAnonymous2017-05-18
律師考試採全申論試題,不若其他專技考試訂有標準
答案,加上出題老師喜歡引用自己特殊見解作為考試
答案,卻又不公布改題標準,現在考選部卻響應既得利
益者,在考試制度上設定成績門檻,令人作嘔
Zora avatarZora2017-05-20
推 律師人數還是不足的情況下 限縮名額完全沒有道理
Victoria avatarVictoria2017-05-22
你沒實力喔?
Annie avatarAnnie2017-05-24
強者還是考的上啦
Agatha avatarAgatha2017-05-26
北大系學會:要問院方。。。
黨校就不知道會不會跟進了
Quanna avatarQuanna2017-05-28
不過有分享就是了
Rebecca avatarRebecca2017-05-30
大家條件一樣啊 有差嗎 乾脆改成有報名就上?
Callum avatarCallum2017-06-01
另類的世代不正義鬥爭
Eden avatarEden2017-06-03
維持現制就好了啊,為何要改?知名律師,高雄金石法
律事務所所長也都出來公開反對改制了
參:https://goo.gl/76vJsg
Dorothy avatarDorothy2017-06-05
讀得到台政法應該也不會被影響
Heather avatarHeather2017-06-07
Jake avatarJake2017-06-09
覺青:反對政府政策就是9.2
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-06-11
一堆腦殘,律師公會怕自己生意變差,以後打官司收不了那
麼多錢,還在戰學校
Yedda avatarYedda2017-06-13
我朋友東吳法沒在怕的啦 哈哈
Olga avatarOlga2017-06-15
老律師的素質怎麼樣老是挑剔年輕人
Wallis avatarWallis2017-06-17
我男友台大法覺得這次改革很鳥
John avatarJohn2017-06-19
我已經考上了,覺得這改革有夠鳥,很不齒那些老人的嘴臉,
只剩業務能力還敢嫌剛讀過書的新進律師法學素養差,弄個假
議題掩飾怕市場被瓜分的心態
George avatarGeorge2017-06-21
Quanna avatarQuanna2017-06-23
已連署
Callum avatarCallum2017-06-25
幫法律系QQ,我們法盲看不懂
Regina avatarRegina2017-06-28
推!全申論的考試又沒有標準答案,若不幸遇到老師出獨門
暗器,這樣一年的努力就白費了!考生到底有多少個一年可
以這樣浪費?公會吃相真的很難看
Ivy avatarIvy2017-06-30
廢物考不上在那叫而已 就是錄取太多人薪水才那麼低
Aaliyah avatarAaliyah2017-07-02
隨便就考上那律師牌照有價值嗎?
Enid avatarEnid2017-07-04
我看不懂嗚嗚嗚
Xanthe avatarXanthe2017-07-06
提高門檻有什麼不好的地方ㄇ
Charlie avatarCharlie2017-07-08
就越晚接觸考試的學生,上榜機會越少呀
可是對已經有律師資格的人來說,時間越久老人退休越
多,自己的市場也被動性的變大惹
Susan avatarSusan2017-07-10
樓上 考試變成我出題 然後答案我說的算
我還沒說之前 沒有標準答案
Zanna avatarZanna2017-07-12
如果改制理由是律師素質參差不齊,為何不敢透過市場淘汰
掉不適任者?亦可採用強制進修、換證,來維持律師素質,
難道會考試就代表會辦案?
Mary avatarMary2017-07-14
終究為了一個字:錢
Thomas avatarThomas2017-07-16
說律師人數過剩,每個事務所手上都還至少兩位數的案
子沒清,只要有社會案件發生大家就高喊死刑。律師被
視為精英是因為考取綠低,但實際上法律只是一項社會
科學,跟其他專業領域並無差別,一昧的將法律和人民
區隔到底有什麼意義?
Zanna avatarZanna2017-07-18
不是法律將人民區隔 是法盲太多,人民自我區隔
Joe avatarJoe2017-07-20
我不太願意將不瞭解法律概念的人稱呼為法盲,雖然裝
懂看起來真的很討厭,但我覺得真的很少有管道讓人去
認識法律,畢竟除非有需要用到,不然誰沒事會想花時
間去買法律書籍來鑽研。
Rae avatarRae2017-07-22
Quanna avatarQuanna2017-07-24
老律師除了還有自己打官司的不然根本不會比年輕的強
Zenobia avatarZenobia2017-07-26
Irma avatarIrma2017-07-28
推 醫師一樣一堆老醫師抱怨政府不縮減醫學院名額
William avatarWilliam2017-07-30
直接從源頭限制省事多了 後面的事要人事、預算來做
Charlotte avatarCharlotte2017-08-01
吃力不討好啊
Jacky avatarJacky2017-08-03
都給拒絕了 誰理你們
Isabella avatarIsabella2017-08-05
可以的話,希望有善心的大大幫忙轉八卦版,讓更多人看見,
謝謝!
Isabella avatarIsabella2017-08-07
已經考上律師的結果擋後進者的路,這就是現在政府
Lauren avatarLauren2017-08-09
真是不知道為什麼要一直改來改去,新制才上路幾年
啊......
Olga avatarOlga2017-08-11
因為後來開放名額之後變得不值錢 早該限縮了
Wallis avatarWallis2017-08-13
或是限縮考試資格 只限讀大學四年法律系的可以考
Caitlin avatarCaitlin2017-08-15
律師的栽培真的辛苦
Damian avatarDamian2017-08-17
推dennis355032