我是台北人，雖然不住高雄，但住隔壁縣兩年，生活上常常往高雄跑
雖然我大部分同意這篇文講的，但想提些不同意見，持平的講優缺點
※ 引述《ujjgeok ()》之銘言：
: 今天看到這則新聞想來分享一下我的看法
: 我曾經在台北念過書加上工作待了六年多
: 現在則是搬回高雄工作
: 當初決定要離開台北我也是考慮很久還列出台北跟高雄比較圖
: 比一比之後我就決定離開台北回南部了
: 現在我住在高雄很快樂
: 也許薪水沒有台北高那又如何?
: 人生不就是要快樂過每一天嗎?
: ------------------------------------------------------------
: 一、工作篇(這是唯一我覺得台北比高雄好的地方而已)
: 的確台北工作機會、環境真的比高雄好很多
: 但前提是你本身要有實力
: 不然大企業在多也沒你的份你也升不上去啊
: 台北市是台灣首都很多國際企業、金融企業總部都設在台北
: 但你英文能力夠強嗎?你工作能力有機會升職嗎?你是名校畢業的嗎?你有富爸爸嗎?
: 你有人派嗎?你有實力跟你同事競爭嗎?等等
: 好，假設你有實力你現在也在大企業裡面工作
: 你覺得以你現在薪水有辦法在台北買到一間小套房嗎?要存多久?頭期款要存幾年?
: 再來假設真的讓你事業步步高升升上主管每個月十幾萬薪水
: 你家人、父母親都在南部
: 你在北部打拚，你打算多久才要回家陪陪他們?你有空回家陪伴他們嗎?
: 每次只能過年過節才在跟南部人擠高鐵回家看父母
: 你有數過一年中你回家幾天陪你父母嗎?
: 等到你事業有成你父母親也在你不知不覺中老了甚至已經走了
: 才在後悔沒花多一點時間陪伴父母已經來不及了
: 每個月多幾萬元薪水比較重要?還是常常回家陪父母親吃飯關心他們比較重要?
以前年輕時候不會想，現在看到父母慢慢年老身體也不好，真的會想多陪陪父母
不過前提是本身父母住在高雄，像我的話父母都待在台北，反而台北是我的家鄉
: 二、氣候環境篇
: 台北市是一座夏熱冬寒的城市
: 很多人都以為高雄夏天比台北還要熱其實不然
: 台北夏天動輒37、38度
: 冬天10度以下都蠻正常的
: 冬天台北又濕又冷、夏天又濕又熱根本就不是一個適合人居住的環境
: 台北車多擁擠、噪音汙染嚴重
: 人多垃圾也多走到哪裡都是人擠人
: 高雄是夏雨型氣候
: 每年也只有4-9月較常下雨而已
: 一年當中高雄大概300天都是好天氣吧
: 當初離開台北有一個很大原因就是我不喜歡下雨天
: 這點高雄根本完勝台北
台北天氣真的很差！光是在冬天衣服曬不乾，還要開除濕機曬在室內就夠抓狂了！
當初我會去南部，氣候佔很大的因素，因為台北氣候實在太差，如果可以的話有點想要把
家人接到南部養老，但他們習慣了台北的生活。不過後來打消念頭，因為高雄的空氣實在
不好。應該說整個中南部都是這樣，中部有六輕、南部有三輕，台北沒有這些，這不能怪
高雄...
: 三、居住篇
: 台北的房價根本不是一般上班族買得起的價格
: 漂亮一點的三房兩廳房子就要兩三千萬、買個車位也要錢
: 就算三、四十年以上的老舊公寓可能也要一千萬才買的到
: 一千萬都可以在高雄買到全新獨棟透天了
: 買不起房就只能在台北租房子
: 像樣一點套房至少都要12000/月起跳
: 10000/月以下基本上都是鬼屋、頂樓加蓋、40年以上老舊沒電梯公寓
: 台北潮濕牆壁就長黴生苔、有些不良房東還要亂隔間
: 火災時怎麼死的都不知道
: 居住環境髒亂不堪每個月還要收你一萬元以上房租
: 基本上你在台北多出來的薪水剛好都給房東出國玩了
: 以前我在台北租房子的房東
: 一棟老舊透天他一層隔成三間套房總共四層、一樓租給五十嵐賣飲料
: 光那一棟每個月房租就收超過十萬元了而且他還不只一間在收
: 以前曾經去過我朋友住的個人套房參觀
: 他住在北醫附近為了省錢一間小小套房"才"6000元
: 但進去我就傻眼了!
: 他房間基本上一張床一個書桌一個衣櫃就滿了!大概四坪吧......一間監獄!
: 而且是超老舊公寓裏面昏暗惡臭、髒亂不堪還要爬上層層樓梯才到的了
: 為了省錢他也住下來了!
: 現在台北很多人市區買不起房
: 都開始往蛋白區買房
: 一堆人買在淡水、林口
: 光是淡水每天坐捷運到市區工作就要花兩個小時以上時間
: 通勤費每個月三、四千跑不掉
: 還要忍受每天捷運上人擠人
: 你要這樣居住環境嗎?
台北房價真的很高，如果要買房真的買不起，如果要便宜「一點」的房子，要跑到林口、
三峽、淡水甚至桃園，而且就算是便宜「一點」的蛋白區還是比高雄貴。房租的話差距比
較小，但對於從中南部上來打拼的人來說還是很高。
: 四、生活機能篇
: 其實這點我不覺高雄有輸台北多少
: 的確台北百貨公司、國際品牌駐點多
: 但那又關你屁事?你買得起知名品牌嗎?
: 信義區、東區一堆百貨公司基本上就跟一般上班族沒關係啊!
: 隨便買一件漂亮的衣服褲子你這個月就等著吃土了
: 每個月在台北多出來那幾萬元薪水可能買件漂亮衣服就沒了
: 值得花這麼多錢治裝嗎?
: 高雄有捷運、有機場、有輕軌、有公車
: 7-11、全聯、家樂福、好市多、全家也沒少到哪裡去
: 這些不就是一般上班族最常使用的生活機能嗎?
: 信義區百貨公司蓋幾間也不甘你的事啊!
: 頂多夜生活台北比較熱鬧而已
: 而且在高雄開車、騎機車很舒服
: 在台北上下班時間騎車、開車根本在打仗
: 要跟計程車、公車、汽車一堆車子擠來擠去
: 馬路上噪音、空汙嚴重
: 你想要這樣的通勤環境嗎?
這我有一部分反對，畢竟在台北大眾運輸真的方便，在高雄大眾運輸實在不行...
但這並不只是高雄的問題，整個中南部都是如此，台中現在連捷運都還沒有正在蓋，台灣
大道每天都在塞車，但那些台北的官就像鬼遮眼看不到。
購物方面像漢神巨蛋、夢時代、大統等等我覺得就很夠用，除非是要買非常豪奢的東西，
否則對一般人而言，上述這些點就能滿足這輩子的需求。
: 五、人物篇
: 這點有去過台北的人就可以明顯感受出來
: 台北相對高雄生活步調快
: 不管是捷運、馬路上大家好像都在趕時間一樣
: 也因為幾乎全台灣的人都想到台北出人頭地
: 所以競爭也格外激烈
: 你沒有實力很快就被淘汰了
: 人與人之間也相對冷淡冷漠
: 問個路對方都覺得你是不是要騙他錢一樣
: 這也不能怪在台北生活的人
: 在台北這樣經濟繁榮環境本來就會造就在那裏的人這樣
: 我自己當初住台北
: 防備心真的就是要豎立起來
: 人與人之間要變熟而相信對方就是要經過比較長時間
: 人際關係壓力大、高度競爭也造就每個人神情比較嚴肅
: 這點相信住高雄一定比住台北還要開心輕鬆的
覺得在台灣基本上差不多，雖然台北人也許比不上南部人的熱情，但去到國外會發現台灣
人友善太多，如果你不是本地人很難融入，相較之下中南部和北部的差異顯得微不足道。
: -------------------------------------------------------------
: 以上幾點是我對台北和高雄的小小看法僅供參考
: 也許高雄薪水沒有台北來的高
: 但相對來說高雄真的是宜居的地方喔!
: 歡迎留言討論
: ---------------------------------------------------------------
接著說說台北的好處：
一、人多
人多有兩面性，一方面造成城市擁擠，但另一方面也是創造機會、激發創新和改變，同時
也增加多元性和資訊流，而創新、多元性、資訊流，讓台北比起其他縣市更容易創造機會
和職缺，也讓台北比起其他縣市有著更高的薪水，這是高雄所不能企及。例如中南部民風
比較保守，資訊流動程度和活動也沒台北那樣高頻，雖然情感比較親密，但也限縮不同類
的人之間互動交流，人和人之間像是活在一個小圈子一樣。
二、城市間和城市內的連結程度高
如果以台北的標準來看，台南和高雄之間根本就要像是台北和桃園之間的關係那樣緊密，
而且高雄和台南又能形成完美的互補。台南畢竟是300年古都府城，文創產業必然優於清末
才慢慢發展、日本時代才大力建設的高雄，但高雄有好的港口，在多元性方面優於台南，
一方面解決都會區人口規模不夠大問題，同時又不會像台北那樣擠迫。
台北由於城市的擴展和捷運的建設，讓城市內的各個地方和核心連結都很方便，就算人住
在蛋白區，但是到蛋黃區集聚比高雄方便不少，像我從隔壁縣到高雄最快方式是搭火車，
但只要火車出問題，隔壁縣的人除了開車幾乎沒其他方式到高雄，但在台北捷運出問題就
搭火車，火車出問題就搭公車，如果橋斷了我繞一下路也能到。
---------
總結：
上面兩點歸根究柢都和大眾運輸相關，大眾運輸成效的算計不能只有在票價成本的回收，
還要考慮大眾運輸能創造出多少人和人之間互動的機會，進而引起城市的改變，像是台北
能持續發展，我認為捷運和大眾運輸是一項重要因素，因為他紓解蛋黃區的壓力，讓台北
的商業機能延伸到更遠的城市邊緣，甚至把桃園和基隆也給納入。
雖然我對前瞻計劃的感覺是浪費錢，因為他投入的過高的成本但是做不出效益，不過像是
台中捷運藍線和綠線延伸彰化、台南單軌捷運、高雄捷運黃線和各線延伸我認為很有必要
（紅線延伸路竹，個人覺得如果改成像 Tram-Train 模式，一部分用台鐵路廊，花同樣的
錢還能延伸到台南），即便賠本也要做，因為上述基礎建設能促進城市內和城市間人和人
的交流互動。
: 有能力的人是回家鄉改變家鄉環境
: 而不是人在異鄉卻批評家鄉不長進
這句話講得有點重，高雄的問題大多結構性問題，例如基礎建設不足、大眾運輸不發達、
勞資環境差，這並不是一般人能解決的問題。甚至像氣候是先天限制條件，待在異鄉評論
家鄉的好壞是很正常的事，像我批評台北也是不長進、沒能力？
: ---------------------------------------------------------------
--
我常跟行家講，1.__董是我偶像，工程搶過來不必自己做，十億先拿走五億，接下來發包
兩轉三轉四五六七八轉，你不賺錢想辦法偷工減料，再跟2.______勾結追加三、五億預算
。這個工程下來，我看你起碼拿走七億，3.____我們這麼一點點的錢，你有沒有良心啊!
Q：請填入電影《黑金》的正確台詞：
1.(A)周 (B)徐 (C)趙 2.(A)營建署 (B)縣政府 (C)高公局 3.(A)多扣 (B)分給 (C)三砲
--
雖然我大部分同意這篇文講的，但想提些不同意見，持平的講優缺點
※ 引述《ujjgeok ()》之銘言：
: 今天看到這則新聞想來分享一下我的看法
: 我曾經在台北念過書加上工作待了六年多
: 現在則是搬回高雄工作
: 當初決定要離開台北我也是考慮很久還列出台北跟高雄比較圖
: 比一比之後我就決定離開台北回南部了
: 現在我住在高雄很快樂
: 也許薪水沒有台北高那又如何?
: 人生不就是要快樂過每一天嗎?
: ------------------------------------------------------------
: 一、工作篇(這是唯一我覺得台北比高雄好的地方而已)
: 的確台北工作機會、環境真的比高雄好很多
: 但前提是你本身要有實力
: 不然大企業在多也沒你的份你也升不上去啊
: 台北市是台灣首都很多國際企業、金融企業總部都設在台北
: 但你英文能力夠強嗎?你工作能力有機會升職嗎?你是名校畢業的嗎?你有富爸爸嗎?
: 你有人派嗎?你有實力跟你同事競爭嗎?等等
: 好，假設你有實力你現在也在大企業裡面工作
: 你覺得以你現在薪水有辦法在台北買到一間小套房嗎?要存多久?頭期款要存幾年?
: 再來假設真的讓你事業步步高升升上主管每個月十幾萬薪水
: 你家人、父母親都在南部
: 你在北部打拚，你打算多久才要回家陪陪他們?你有空回家陪伴他們嗎?
: 每次只能過年過節才在跟南部人擠高鐵回家看父母
: 你有數過一年中你回家幾天陪你父母嗎?
: 等到你事業有成你父母親也在你不知不覺中老了甚至已經走了
: 才在後悔沒花多一點時間陪伴父母已經來不及了
: 每個月多幾萬元薪水比較重要?還是常常回家陪父母親吃飯關心他們比較重要?
以前年輕時候不會想，現在看到父母慢慢年老身體也不好，真的會想多陪陪父母
不過前提是本身父母住在高雄，像我的話父母都待在台北，反而台北是我的家鄉
: 二、氣候環境篇
: 台北市是一座夏熱冬寒的城市
: 很多人都以為高雄夏天比台北還要熱其實不然
: 台北夏天動輒37、38度
: 冬天10度以下都蠻正常的
: 冬天台北又濕又冷、夏天又濕又熱根本就不是一個適合人居住的環境
: 台北車多擁擠、噪音汙染嚴重
: 人多垃圾也多走到哪裡都是人擠人
: 高雄是夏雨型氣候
: 每年也只有4-9月較常下雨而已
: 一年當中高雄大概300天都是好天氣吧
: 當初離開台北有一個很大原因就是我不喜歡下雨天
: 這點高雄根本完勝台北
台北天氣真的很差！光是在冬天衣服曬不乾，還要開除濕機曬在室內就夠抓狂了！
當初我會去南部，氣候佔很大的因素，因為台北氣候實在太差，如果可以的話有點想要把
家人接到南部養老，但他們習慣了台北的生活。不過後來打消念頭，因為高雄的空氣實在
不好。應該說整個中南部都是這樣，中部有六輕、南部有三輕，台北沒有這些，這不能怪
高雄...
: 三、居住篇
: 台北的房價根本不是一般上班族買得起的價格
: 漂亮一點的三房兩廳房子就要兩三千萬、買個車位也要錢
: 就算三、四十年以上的老舊公寓可能也要一千萬才買的到
: 一千萬都可以在高雄買到全新獨棟透天了
: 買不起房就只能在台北租房子
: 像樣一點套房至少都要12000/月起跳
: 10000/月以下基本上都是鬼屋、頂樓加蓋、40年以上老舊沒電梯公寓
: 台北潮濕牆壁就長黴生苔、有些不良房東還要亂隔間
: 火災時怎麼死的都不知道
: 居住環境髒亂不堪每個月還要收你一萬元以上房租
: 基本上你在台北多出來的薪水剛好都給房東出國玩了
: 以前我在台北租房子的房東
: 一棟老舊透天他一層隔成三間套房總共四層、一樓租給五十嵐賣飲料
: 光那一棟每個月房租就收超過十萬元了而且他還不只一間在收
: 以前曾經去過我朋友住的個人套房參觀
: 他住在北醫附近為了省錢一間小小套房"才"6000元
: 但進去我就傻眼了!
: 他房間基本上一張床一個書桌一個衣櫃就滿了!大概四坪吧......一間監獄!
: 而且是超老舊公寓裏面昏暗惡臭、髒亂不堪還要爬上層層樓梯才到的了
: 為了省錢他也住下來了!
: 現在台北很多人市區買不起房
: 都開始往蛋白區買房
: 一堆人買在淡水、林口
: 光是淡水每天坐捷運到市區工作就要花兩個小時以上時間
: 通勤費每個月三、四千跑不掉
: 還要忍受每天捷運上人擠人
: 你要這樣居住環境嗎?
台北房價真的很高，如果要買房真的買不起，如果要便宜「一點」的房子，要跑到林口、
三峽、淡水甚至桃園，而且就算是便宜「一點」的蛋白區還是比高雄貴。房租的話差距比
較小，但對於從中南部上來打拼的人來說還是很高。
: 四、生活機能篇
: 其實這點我不覺高雄有輸台北多少
: 的確台北百貨公司、國際品牌駐點多
: 但那又關你屁事?你買得起知名品牌嗎?
: 信義區、東區一堆百貨公司基本上就跟一般上班族沒關係啊!
: 隨便買一件漂亮的衣服褲子你這個月就等著吃土了
: 每個月在台北多出來那幾萬元薪水可能買件漂亮衣服就沒了
: 值得花這麼多錢治裝嗎?
: 高雄有捷運、有機場、有輕軌、有公車
: 7-11、全聯、家樂福、好市多、全家也沒少到哪裡去
: 這些不就是一般上班族最常使用的生活機能嗎?
: 信義區百貨公司蓋幾間也不甘你的事啊!
: 頂多夜生活台北比較熱鬧而已
: 而且在高雄開車、騎機車很舒服
: 在台北上下班時間騎車、開車根本在打仗
: 要跟計程車、公車、汽車一堆車子擠來擠去
: 馬路上噪音、空汙嚴重
: 你想要這樣的通勤環境嗎?
這我有一部分反對，畢竟在台北大眾運輸真的方便，在高雄大眾運輸實在不行...
但這並不只是高雄的問題，整個中南部都是如此，台中現在連捷運都還沒有正在蓋，台灣
大道每天都在塞車，但那些台北的官就像鬼遮眼看不到。
購物方面像漢神巨蛋、夢時代、大統等等我覺得就很夠用，除非是要買非常豪奢的東西，
否則對一般人而言，上述這些點就能滿足這輩子的需求。
: 五、人物篇
: 這點有去過台北的人就可以明顯感受出來
: 台北相對高雄生活步調快
: 不管是捷運、馬路上大家好像都在趕時間一樣
: 也因為幾乎全台灣的人都想到台北出人頭地
: 所以競爭也格外激烈
: 你沒有實力很快就被淘汰了
: 人與人之間也相對冷淡冷漠
: 問個路對方都覺得你是不是要騙他錢一樣
: 這也不能怪在台北生活的人
: 在台北這樣經濟繁榮環境本來就會造就在那裏的人這樣
: 我自己當初住台北
: 防備心真的就是要豎立起來
: 人與人之間要變熟而相信對方就是要經過比較長時間
: 人際關係壓力大、高度競爭也造就每個人神情比較嚴肅
: 這點相信住高雄一定比住台北還要開心輕鬆的
覺得在台灣基本上差不多，雖然台北人也許比不上南部人的熱情，但去到國外會發現台灣
人友善太多，如果你不是本地人很難融入，相較之下中南部和北部的差異顯得微不足道。
: -------------------------------------------------------------
: 以上幾點是我對台北和高雄的小小看法僅供參考
: 也許高雄薪水沒有台北來的高
: 但相對來說高雄真的是宜居的地方喔!
: 歡迎留言討論
: ---------------------------------------------------------------
接著說說台北的好處：
一、人多
人多有兩面性，一方面造成城市擁擠，但另一方面也是創造機會、激發創新和改變，同時
也增加多元性和資訊流，而創新、多元性、資訊流，讓台北比起其他縣市更容易創造機會
和職缺，也讓台北比起其他縣市有著更高的薪水，這是高雄所不能企及。例如中南部民風
比較保守，資訊流動程度和活動也沒台北那樣高頻，雖然情感比較親密，但也限縮不同類
的人之間互動交流，人和人之間像是活在一個小圈子一樣。
二、城市間和城市內的連結程度高
如果以台北的標準來看，台南和高雄之間根本就要像是台北和桃園之間的關係那樣緊密，
而且高雄和台南又能形成完美的互補。台南畢竟是300年古都府城，文創產業必然優於清末
才慢慢發展、日本時代才大力建設的高雄，但高雄有好的港口，在多元性方面優於台南，
一方面解決都會區人口規模不夠大問題，同時又不會像台北那樣擠迫。
台北由於城市的擴展和捷運的建設，讓城市內的各個地方和核心連結都很方便，就算人住
在蛋白區，但是到蛋黃區集聚比高雄方便不少，像我從隔壁縣到高雄最快方式是搭火車，
但只要火車出問題，隔壁縣的人除了開車幾乎沒其他方式到高雄，但在台北捷運出問題就
搭火車，火車出問題就搭公車，如果橋斷了我繞一下路也能到。
---------
總結：
上面兩點歸根究柢都和大眾運輸相關，大眾運輸成效的算計不能只有在票價成本的回收，
還要考慮大眾運輸能創造出多少人和人之間互動的機會，進而引起城市的改變，像是台北
能持續發展，我認為捷運和大眾運輸是一項重要因素，因為他紓解蛋黃區的壓力，讓台北
的商業機能延伸到更遠的城市邊緣，甚至把桃園和基隆也給納入。
雖然我對前瞻計劃的感覺是浪費錢，因為他投入的過高的成本但是做不出效益，不過像是
台中捷運藍線和綠線延伸彰化、台南單軌捷運、高雄捷運黃線和各線延伸我認為很有必要
（紅線延伸路竹，個人覺得如果改成像 Tram-Train 模式，一部分用台鐵路廊，花同樣的
錢還能延伸到台南），即便賠本也要做，因為上述基礎建設能促進城市內和城市間人和人
的交流互動。
: 有能力的人是回家鄉改變家鄉環境
: 而不是人在異鄉卻批評家鄉不長進
這句話講得有點重，高雄的問題大多結構性問題，例如基礎建設不足、大眾運輸不發達、
勞資環境差，這並不是一般人能解決的問題。甚至像氣候是先天限制條件，待在異鄉評論
家鄉的好壞是很正常的事，像我批評台北也是不長進、沒能力？
: ---------------------------------------------------------------
--
我常跟行家講，1.__董是我偶像，工程搶過來不必自己做，十億先拿走五億，接下來發包
兩轉三轉四五六七八轉，你不賺錢想辦法偷工減料，再跟2.______勾結追加三、五億預算
。這個工程下來，我看你起碼拿走七億，3.____我們這麼一點點的錢，你有沒有良心啊!
Q：請填入電影《黑金》的正確台詞：
1.(A)周 (B)徐 (C)趙 2.(A)營建署 (B)縣政府 (C)高公局 3.(A)多扣 (B)分給 (C)三砲
--
All Comments