辦花博拆民宅 住戶含淚陳情 - 台北大同區

Table of Contents

http://news.ftv.com.tw/?sno=2009A21L10M1&type=Class

辦花博拆民宅 住戶含淚陳情 2009/10/21

民視新聞

台北市政府為了明年的花博,要拆除捷運圓山站附近40多戶民宅,理由是這些民宅
太醜了,可是其中有不少居民經濟狀況不好,家被拆了,根本沒地方去,這些老住
戶含淚陳情,希望市府可以讓他們就地重建。

一想到家就要被台北市政府拆除,婦人的淚水再也止不住,和一對智能障礙的兒女
,住在3坪大的房子,一家三口,只靠婦人賣豬血糕生活,如果家被拆了,攤子也不
能擺了,這對老夫妻,住的是合法建築,可是市府說他們的房子也要拆。

就地重建,是40多個拆遷戶的共識,在這住了7、80年,說什麼都不想走,自救會找
來文化局會勘,希望百年老樹和日據時代的官舍,可以被列為古蹟,地方建議市府
,改建成特色老街,也是一條路。

一邊是先進現代的建設,一邊是老舊古樸的房舍,該如何讓新與舊並存呢?或許拆遷
並不是唯一的答案。

--

All Comments

Ursula avatarUrsula2009-10-23
日本時代舊官舍, 又不是中正廟, 怎麼可能變古蹟?
Joseph avatarJoseph2009-10-25
唉..為了辦花博搞得大家生活這麼不便,簡直像北京奧運= =
Elma avatarElma2009-10-26
好室長的德政(冷笑)
Odelette avatarOdelette2009-10-27
只有我覺得這新聞有點怪嗎.....
Ida avatarIda2009-10-29
好市長 傲慢的團隊~
Adele avatarAdele2009-10-30
同四樓m大,也覺得這則新聞怪怪的
Hardy avatarHardy2009-10-31
八卦有另個說法。有人可以查證一下嗎…
Elizabeth avatarElizabeth2009-11-02
如果是問題....為什麼早不拆 或者早不趕呢...要等花博才....
Heather avatarHeather2009-11-03
花博才需要場地吧?
Hazel avatarHazel2009-11-04
快把錢給人家吧 好市長
Harry avatarHarry2009-11-06
真誇張!@@
Eden avatarEden2009-11-07
民視 播郝市長的新聞 應該點吧
Queena avatarQueena2009-11-08
赫...原來是拆鐵路局宿舍,長期佔用的人不肯搬才鬧上新聞
Hedwig avatarHedwig2009-11-10
所以說不是政治人物或是當官的就是錯的 XD都是自私導致的..
Kelly avatarKelly2009-11-11
樓上一堆人搞不清楚什麼叫接收日產也在講
Emily avatarEmily2009-11-12
大同區(特別是雙連跟圓山)一堆房子在第二次大戰結束時
Michael avatarMichael2009-11-13
被"接收日產" 住裡面的人跟日本人的契約關係從不被尊重居然有人什麼都不知道還怪他們"自私"?
Sierra Rose avatarSierra Rose2009-11-15
那被拆的那些住戶,是這情況嗎?
Ethan avatarEthan2009-11-16
偏執的新聞稿,沒說明真相,都市更新本來就是需要全民配合
Hamiltion avatarHamiltion2009-11-17
樓上搞不清楚狀況,有些住戶是自有的!並非國有
Zora avatarZora2009-11-19
樓上搞不清楚狀況,有些是自己的住戶!自己去問!
Frederica avatarFrederica2009-11-20
有人挖出來是台鐵宿舍,自有地可以用太醜理由拆?
Candice avatarCandice2009-11-21
反正選舉快到了,快找個議員出來爆料吧!
James avatarJames2009-11-23
e大.. 我說的自私會導致人變了一個樣 不是針對誰啊..
Kelly avatarKelly2009-11-24
但也不全是人民的錯誤啊!可以用別的方式來進行不是嗎?
Frederic avatarFrederic2009-11-25
拆台銀台鐵員工宿舍...那要錢也找台銀台鐵吧...好亂
Charlie avatarCharlie2009-11-27
我還是一句老話 去搞清楚什麼叫接收日產 特別在大同區
Callum avatarCallum2009-11-28
這是很多人面臨的問題 如果你真的關心這個角落去弄懂不會很難的
Olga avatarOlga2009-11-29
特別是雙連那邊的人陳情那麼久 這事情早就鬧很大最後 公有地都更程序跟私有地根本不同 有些人只聽過都更
Andrew avatarAndrew2009-12-01
卻連都更是啥鬼都不知道 不知道有什麼資格指責住戶我相信這些房子是該拆的 但手法絕對不是這種樣子
Todd Johnson avatarTodd Johnson2009-12-02
因為 這些人不是"強佔" 不是"無權佔有" 甚至也不屬於民法裡的不定期租賃
Edith avatarEdith2009-12-03
我是勸有些人不要只會嗆弱勢者搞民粹 被指正了再來哭哭如果想要弄溫情主義 麻煩風格一致一下
Callum avatarCallum2009-12-04
你什麼時候要去幫忙爭取一下
Doris avatarDoris2009-12-06
如果要像你這樣放大絕的話我會說你出機票錢我就去
Lydia avatarLydia2009-12-07
怎麼又在吵了....才幾天沒上板就....