苗栗

(轉文) 畸形的地方自治 - 苗栗

Joe avatarJoe · 2013-08-21

Table of Contents

苗栗有三小工程 我是不太知道啦~

不過最近有看到一個金安獎的給大家參考一下:
http://www.wretch.cc/blog/hexentw/11583694

不要拿拚經濟跟暴動這種冠冕堂皇的論調出來說嘴了啦~
真的暴動你會安安穩穩的在這裡打B?

因為要拚經濟 所以要拆苗栗古窯 再來蓋中國土樓
因為要拚經濟 所以要在石虎保育區蓋火葬場
因為要拚經濟 所要要在大坪頂蓋藏傳博物館

看清楚 苗栗縣政府就是一直拿我們的錢 去蓋一座一座的蚊子建設
最後圖利到誰? 心知肚明啦~

如果抗議叫作暴動
那各位現在正在享受"暴動"帶來的言論自由 工作保障 可不可笑?

當人們的生命財產安全 食衣住行都沒有保障的時候

請問要怎麼拚經濟?



※ 引述《wpin07 (哈啦)》之銘言：
: 應該回苗栗來看看苗栗的進步，苗栗縣一直是被大多數人忽略的縣市，
: 常常有人認為苗栗是新竹的一個鄉鎮，現在到卓蘭採水果高速公路下來
: 10分鐘就到了，以前要花1個多小時，沒有建設會有現在便捷的交通網
: 嗎?為了大埔四戶已經浪費多少行政資源，還造成人員受傷，是否要將
: 台灣帶到一個暴動的國家，這些人才甘願嗎?不要再亂了，好好的拼一下經濟。
: 台灣加油!!!
: 苗栗加油!!!

--
苗栗

All Comments

Lydia avatarLydia2013-08-25
蓋一堆沒用的東西都會有人護航是在拚經濟
Ursula avatarUrsula2013-08-29
何謂沒用東西，台南市鐵路高架化也是沒用嗎?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-09-02
樓上辛苦了 上站第二次就來苗栗板貢獻第一篇文章
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-09-06
有用阿，可是卻要用這種方式犧牲少數人的人生
Robert avatarRobert2013-09-10
...二樓好奇怪,這篇說蚊子館時哪有提到台南?
Rebecca avatarRebecca2013-09-13
通常拿台南救援,是在談大埔的公共徵收,這才相提並論
但如果談蚊子館,啊你是看到高鐵沒人坐喔!?
所以你的確點出問題,自己送上來被打臉
Robert avatarRobert2013-09-17
苗栗/台南案例:相同處,公共徵收, 相異處:台南的不是蚊子館
愈比愈難看,愈打臉愈響..
Aaliyah avatarAaliyah2013-09-21
2樓就瘋狂跳針救援啊，笑死了XDDDDD
Regina avatarRegina2013-09-25
二樓你這樣不行 你差豬好好太多了 不對 連GV13都比你強
Freda avatarFreda2013-09-29
民選首長拼連任的目的是什麼?不就是拼自己家的經濟?
Xanthe avatarXanthe2013-10-03
ㄚ扁是否如此? 劉是否也如此? 大家自己判斷囉
Enid avatarEnid2013-10-07
政客沒幾個好的;要監督
但我很認同苗栗改變一次,因為苗栗沒有見過!!
Daph Bay avatarDaph Bay2013-10-11
前幾篇有人推,苗栗沒出過陳定南,不知道好的父母官是怎樣的
Sandy avatarSandy2013-10-14
說真的,突然感覺很心酸;連台北藍成那樣,都曾有陳水扁了
直到如今,大家還是會說陳市長時代,公務員有多大的改變
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-10-18
push
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-10-22
推~~二樓要戰的話，必須多加油喔
Audriana avatarAudriana2013-10-26
說到沒用的東西~ 就不能忘記馬糞館
Noah avatarNoah2013-10-30
有通霄的朋友要說說這東西帶來了多少觀光效益嗎?
Michael avatarMichael2013-11-03
馬糞館連水母自己都不愛，狠巴了怪手王一巴掌
Dora avatarDora2013-11-07
台南鐵路還太空化咧 哇靠 真的是來亂的
Tracy avatarTracy2013-11-11
其實我也有打錯(挖鼻孔)
Sandy avatarSandy2013-11-14
說苗栗沒改變是騙人的，您走一趟苗栗到卓蘭，就知交通方便
Mary avatarMary2013-11-18
樓上是說後汶快道？你自己開車騎重機看看，路面有多爛
Genevieve avatarGenevieve2013-11-22
竹南那段的西濱快道都比後汶快道還平整些呢
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-11-26
wpin07回覆不對題，牛不對馬嘴，搞笑喔@@
David avatarDavid2013-11-30
扯阿扁? 你知道他貪的連銅鑼炒地皮的何智輝都沒有多嗎?
何智輝也是有建設喔，難怪苗栗人讓他當縣長跟立法委員
Thomas avatarThomas2013-12-04
被告N次脫身+保護傘，真的被抓後賄絡法官沒事，
Ida avatarIda2013-12-08
後來被媒體爆料才又被合理審判，結果苗檢放他生路 XDDD
這種水準，也難怪敢選出劉還硬挺，不虧是多數苗栗人。
Erin avatarErin2013-12-11
反而是最深藍最挺省長的宋派傅學鵬，做得最多，只是聽說
Audriana avatarAudriana2013-12-15
有所謂傅綠合作，就被苗栗人汙衊(偏偏他傳聞貪案或是舞弊
卻是歷任最少)。 苗栗人真的不是蓋的，看看大苗栗新聞就爽 XD
Aaliyah avatarAaliyah2013-12-19
我只是表達只要想貪污的人，最後還是會受到法律制裁，但指
Jacky avatarJacky2013-12-23
責別人前，請先收集明確證據，不要空穴來風。
Connor avatarConnor2013-12-27
推薦苗栗到卓蘭可以由三義交流道，再轉沿大安溪到卓蘭道路
Elizabeth avatarElizabeth2013-12-31
，該道路還獲得金安獎。
Iris avatarIris2014-01-04
少在那檢討苗栗人,有種去提總統大選不要算苗栗人的票
Sarah avatarSarah2014-01-08
綠營繼續檢討苗栗人 就不要怪為什麼苗栗人不支持民退黨
Dorothy avatarDorothy2014-01-11
外地人不要再反串了啦
Charlotte avatarCharlotte2014-01-15
身為苗栗人我只覺得現在比以前好很多,走的方向也正確
Christine avatarChristine2014-01-19
是要檢討什麼,DPP怎不檢討自己得不到苗栗民心,只會
Iris avatarIris2014-01-23
怪罪選民有問題
Edith avatarEdith2014-01-27
唉，開口綠色閉口DPP，你還是別假裝中立想討論事情的好
Agnes avatarAgnes2014-01-31
我沒裝過中立阿,樓上偉哉又腦補囉
Agatha avatarAgatha2014-02-04
開口閉口都顏色腦的人說什麼討論+1 還是他想說沒水準=藍色?
Charlotte avatarCharlotte2014-02-08
他不會承認他就是來亂的啊~ ╮(′～‵〞)╭
Kelly avatarKelly2014-02-11
樓上兩位幫KMT拉票辛苦了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-02-15
樓上也是, 今年考績應該是優等
Agatha avatarAgatha2014-02-19
今年BONUS領完了,要拚明年了,那你幫KMT拉票有獎金嗎
Liam avatarLiam2014-02-23
辛苦了，大埔那邊你分到多少阿？
Emily avatarEmily2014-02-27
大埔那你有參一腳喔,我想被拆還沒辦法咧
Dinah avatarDinah2014-03-03
我參加了反對拆遷那邊，所以沒的領耶
Olga avatarOlga2014-03-07
綠吱開始不知所云跳針了
Valerie avatarValerie2014-03-10
樓上的，你好。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-03-14
你參加反拆遷那方喔,所以明年要選哪一區,苗北嗎?
Iris avatarIris2014-03-18
勸你不要選這區,苗栗KMT真的躺著選,對手太嫩
Queena avatarQueena2014-03-22
這你就傻了，KMT要是躺著選，你哪有錢領？
當然就是因為他們會怕，才派你來這邊亂啊
Edith avatarEdith2014-03-26
看看上屆票數差距,再看上上屆KMT兩隻出來自由PK吱吱
還贏不了,你才傻吧,這樣鬧選議員或地方民代是OK拉,縣
Yedda avatarYedda2014-03-30
長或總統大選想贏還是去洗洗睡吧,別再自我幻想了
Xanthe avatarXanthe2014-04-03
我幹嘛幻想，我出來反大埔又不是為了誰的選舉
Olive avatarOlive2014-04-07
又不像閣下很單純就是為了護航劉症紅
Regina avatarRegina2014-04-10
一開始還佯裝要跟別人討論，實際上只是想攻擊反對者
Elvira avatarElvira2014-04-14
我是不曉得你是不是也受到高層壓力啦
Olive avatarOlive2014-04-18
但是你的攻頡手法實在太古老了，只會說別人是吱吱
Audriana avatarAudriana2014-04-22
等有新的梗再陪你玩
Catherine avatarCatherine2014-04-26
現在社會輿論普遍都譴責暴力抗爭 綠吱就繼續幻想吧 難怪你們
Blanche avatarBlanche2014-04-30
永遠選不贏
Frederic avatarFrederic2014-05-04
補噓
Frederic avatarFrederic2014-05-08
我還是覺得樓上很有趣喔~
Blanche avatarBlanche2014-05-11
回神聖的正義使者GOD大大，我不知道我何時佯裝我要討
論了，麻煩開示一下，我不過是問了你們回答不出的問
題，然後開始被你，對就是你扭曲，醜化，才知道你們
根本是選擇性在批判，那還有啥可討論，但是我承認因
為你個人的誣衊害我不想理性了，想故意亂你們洗腦一
般民眾。給個建議，大多數人不牽涉到自己不會作太多
功課的，想爭取更多社會大眾支持，請想辦法用最簡單
且合乎常理的解釋來說服對方，而不是叫對方先去作功
課再來聽你們講。
Ivy avatarIvy2014-05-15
說實在，你完全就不看內容就先因人廢言
Erin avatarErin2014-05-19
我講過同樣的話好多次, 你要很嚴格地檢視反對者可以
但請用同樣的標準去看待支持者的言論
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-05-23
你叫我們看里長的言論可以，為什麼我不能叫你看潘醫師的話
呢？ 你不看就算了，還塞了一句：他是深綠
David avatarDavid2014-05-27
很明顯地，你腦中就已經補上了："這些人都是偏綠的"的想法
Yedda avatarYedda2014-05-31
因此你說你不相信潘醫師轉貼的信， 我只問你里長說的就能信
Gilbert avatarGilbert2014-06-04
? 這次事件我之所以會加入反對的行列, 就是因為整個程序有
Brianna avatarBrianna2014-06-08
問題，先威脅有同意有補助、不同意就沒補助
那後來不同意的下場呢？ 被強拆!
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-06-11
我問你，這樣合乎土地徵收的公益性嗎？
後續完全就是因為你把我說成是吱吱、猴子
Kyle avatarKyle2014-06-15
用這類的攻頡手法不正是政黑板最常用的手段嗎？
所以我說你來自政黑，就這樣。
Bethany avatarBethany2014-06-19
我相信你跟豬大一樣有自己支持的政策
Jacob avatarJacob2014-06-23
但為什麼你一看到我們講的，就要先抹上顏色呢？
Heather avatarHeather2014-06-27
潘醫生的顏色已不是重點，那封信沒署名所以我存疑。
Leila avatarLeila2014-07-01
所以我說，你質疑ok, 但是里長說的一定就對嗎？
里長—作為選舉時，候選人的重要關係人
Jack avatarJack2014-07-05
他講的，為什麼你絲毫沒有質疑呢？
Susan avatarSusan2014-07-08
再來你說整個程序有問題，那即使之前已經同意的現在
還是可以跟那四戶一起站出來阿，為什麼沒有，別扯說
不敢出來，抗議團體都敢佔領內政部了。
Hardy avatarHardy2014-07-12
你知道那些抗議團體包含了哪些團體嗎？
Delia avatarDelia2014-07-16
還有..2010年的時候, 出來抗議的可不只四戶啊
最最最重要的是....就算只有那四戶抗議
Faithe avatarFaithe2014-07-20
我們真的就有權利去剝奪他人的居住權嗎？
何況這次的區段徵收根本就不符合土徵法規定的公益性
Mason avatarMason2014-07-24
身為一個萬年潛水夫，這次看不下去想出來講講就是不
爽某些外地人老愛檢討苗栗人，一竿子打翻，苗栗是沒
有綠色的嗎，還跟基隆扯在一起，這些只會讓苗栗更藍
啦，傻傻的
Carolina Franco avatarCarolina Franco2014-07-28
只因為我們覺得拆了那幾間，我們就有錢賺，所以管他們去死?
Bethany avatarBethany2014-08-01
我有時候會覺得在苗栗反對這種事情似乎是很傻
但是誰叫我是苗栗人而且又有嚴重的鄉愁呢？
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-08-05
現在看來就只有那四戶在抗爭，那其它戶想早點開花結
果的權益呢，就因為他們是劉症紅那方的就可以無視，
只看那四戶的權益?這算民主嗎?
Leila avatarLeila2014-08-08
說真的，就算沒拆那四戶，也不會影響到其他幾戶的權利吧
照劉縣令的說法, 他已經按某些比例補償那些人了
Agatha avatarAgatha2014-08-12
所以說，拆不拆那四戶，與其他人何干？唯一影響的是縣府
Olga avatarOlga2014-08-16
倒楣的，自然就是那四戶啦
Harry avatarHarry2014-08-20
在這種基礎上，誰才是真正的權益損失者？ 那四戶
那你覺得我們不該對縣府表示一下什麼意見嗎？
Ida avatarIda2014-08-24
你現在的態度我覺得值得讚賞，不像下午給我亂扭曲，
講成我挺政府亂拆，不合法的我不會挺，所以我也不信
縣政府不合法還能動用這麼多警察，又不是四十年前，
你們真的把縣長的權力想像的太過頭了
Dora avatarDora2014-08-28
唉唉，2010年推土機開進農田那幕讓我印象太深刻了
Caroline avatarCaroline2014-09-01
劉縣令或許是很想趕快把縣負債還清啦
但是這種手法實在是...........看了讓我覺得實在很生氣
Emily avatarEmily2014-09-05
尤其是常常會被其他縣市的人拿來酸, 就讓我更不爽了 @@
Dorothy avatarDorothy2014-09-08
我覺得我們各自相信沒關係，事件本身對錯時間會去驗
證
Kyle avatarKyle2014-09-12
是啊，但目前可以看到的是....自劉縣令上台後
雖大小活動不斷, 但各地自救會成立的數目也在不斷增加
怎麼看, 都是有點問題啊 (以前何智輝時代也沒這麼多啊)
Mia avatarMia2014-09-16
有表達阿，週五音樂會前半段就很好，後面都是那些以
後想出來選的在作秀，這些對苗栗要輪替都是扣分
Valerie avatarValerie2014-09-20
是啊，但如果我是那些自救會的人, 我想我也可能會這麼做
Ina avatarIna2014-09-24
那些人如果只剩這個選擇，我相信他們這麼做就是不得以的
Caroline avatarCaroline2014-09-28
不得已所以要這樣搞害苗栗等更久才能健康的輪替嗎?
Callum avatarCallum2014-10-02
不過講歸講，說到換人做，我對其他黨還真是沒信心 囧
Andy avatarAndy2014-10-05
不過我講的也只是我的看法，說我自以為也可以
Lily avatarLily2014-10-09
誠心希望家鄉可以更好，我想這是我們的共識吧 XD
Linda avatarLinda2014-10-13
就這樣吧，我對下午猴子發言道歉，我的意見我希望能
傳達給想要得到苗栗人的心的政治家
Franklin avatarFranklin2014-10-17
我也是，說你來自政黑，對不起
GV13要不要加入我們呢？ 苗栗歡迎你！
Queena avatarQueena2014-10-21
政客ex何x輝那種就去狀牆吧
Lily avatarLily2014-10-25
真的
Daniel avatarDaniel2014-10-29
現在怎麼回事 有種溫馨的的感覺 XD
Rachel avatarRachel2014-11-02
有人偷加洋蔥嗎?
Daniel avatarDaniel2014-11-05
XD
Dora avatarDora2014-11-09
現在不只苗栗，整個台灣最需要的就是這種溫馨的和解
氛圍，吵跟鬧無法解決問題，不滿意就用真理召喚出更
多的民意讓政府看到才是，例如25w白杉軍，吵鬧只會
讓事不關己的一般民眾把反對方冠上無理取鬧的帽子
Rachel avatarRachel2014-11-13
暴民會說政府逼的 不小心的 跟小學生說不小心亂丟垃圾一樣
Genevieve avatarGenevieve2014-11-17
那就看他們聰不聰明了,如果作法還是沒變,就繼續傻吧
Dora avatarDora2014-11-21
華隆案是不是抗議的受害者團結抗爭而爭取到自己權益
，為什麼大埔案沒有這樣，又是其它多數不敢出來?但是
2010年就敢出來抗議?時至今日剩四戶持續抗議，那我是
不是該稱讚縣府手腕很厲害，還是要怪其它2010抗議戶
容易被摸頭?
Dorothy avatarDorothy2014-11-25
什麼叫聰明，白衫軍有砸過半顆雞蛋，塗過任何一面牆
，潑過哪個官員水嗎，卻能讓軍審法修正案朝野一致迅
速通過
Hamiltion avatarHamiltion2014-11-29
至於這次的抗爭聰不聰明我們可以慢慢看下去，我沒說
我的看法一定對
Isabella avatarIsabella2014-12-03
推樓上 只剩下4個釘子戶在抗議 還幻想是多數正義 平行世界喔
Annie avatarAnnie2014-12-06
XDDDDDDDDD
Cara avatarCara2014-12-10
1985 其實是因為那種共鳴很容易被引起, 甚至可以說是服過兵
役的男生都有的經歷, 只是狀況差異大小. 但你仔細發現可以
Mason avatarMason2014-12-14
瞧見 25萬人的動員力量, 其實也只有部份效果.
Anonymous avatarAnonymous2014-12-18
配套的部份法案最後是協商到下個會期再展開, 這部份可以查
Quanna avatarQuanna2014-12-22
所以重點在,如果引不起共鳴還要強求,就是GG或是傻
Quintina avatarQuintina2014-12-26
查閱兩黨修法主張. 不過這種共鳴說實在話很難引伸到其他公
重事件, 一來因為其他公眾事件更複雜, 也不是每個人都會
Edith avatarEdith2014-12-30
碰上. (你不妨換個角度想, 如果沒有這些傻子, 例如華隆案
抗爭, 就不會有政府擬著手修改日後類似事件勞工的求償順位
Hedda avatarHedda2015-01-03
要大於債權銀行, 不過這部份似乎還沒理個頭緒. 每件事情
都有很多不同的面, 其實有時後放慢腳步你可以堅持你的意見
Elma avatarElma2015-01-06
不一定要說服別人, 即使嘗試著聆聽也是好的 )
Blanche avatarBlanche2015-01-10
推樓上的"不一定要說服別人"
Anthony avatarAnthony2015-01-14
我認為的GG跟傻是指丟雞蛋,818的各種脫序行動
Rebecca avatarRebecca2015-01-18
我也不認為柯媽媽傻,因為他訴求的手法是對的
Lauren avatarLauren2015-01-22
囧 ... 你忘了啦 還有後面那一句啦 請嘗試著聆聽不同意見.
Lauren avatarLauren2015-01-26
不同意見交流下 緩點慢點(我小姪子很常在人家開車時候說 慢
Yedda avatarYedda2015-01-30
點 xd), 放下脾氣, 兩邊終歸會有個可以接受的共通點.
Megan avatarMegan2015-02-02
我有聆聽阿,聽完覺得無法符合我邏輯XD
總之,如果你們覺得我在嘗試說服你們,那我要澄清沒有
Anthony avatarAnthony2015-02-06
我只是要預言,這些團體無法得到多數認同,註定失敗
Rebecca avatarRebecca2015-02-10
剩下的就留給時間去驗證
Jacky avatarJacky2015-02-14
不要這麼悲觀啦, 向部長說的法立意沒問題該重視的是人(程序
Hedy avatarHedy2015-02-18
)這塊, 即使兩邊無法得到交集, 至少這一環(程序的執行上)會
逐漸開始被重視. 如果兩邊這樣對陣結果都沒什麼可以關注的
Jacob avatarJacob2015-02-22
地方(例如我上面提到的沒有華隆抗爭案就沒有後續的預定修
James avatarJames2015-02-26
法修改債權順位), 我倒是覺得那種狀況比較可怕 ...
Hamiltion avatarHamiltion2015-03-02
嗯嗯,同意,再推樓上一下